PhD -> Научный писатель: Твердый ход?

В настоящее время я работаю над докторской диссертацией по прикладной физике и хотел бы понять, как выглядит типичный карьерный путь и опыт научных писателей. Хотя мне нравится работать ученым, помимо моих узких исследовательских интересов есть широкий круг тем, которые мне интересно исследовать. Я также заинтересован в гибкой работе, которая позволит мне жить в нескольких разных частях мира и работать по собственному графику.

С учетом сказанного, обычно ли кто-то переходит от доктора наук к писателю-писателю? Как такой человек, как я, может конкурировать с другими, окончившими факультет журналистики? Много ли вакансий доступно в этой области, с чего начать поиск? Долгосрочные перспективы трудоустройства?

Спасибо

Эта ссылка ведет на страницу статей, написанных женщиной (моей подругой), которая оставила докторскую программу по геобиологии, чтобы стать научным писателем. Вы можете почувствовать, что она написала для SciAm. Хотя не знаю, насколько он пригоден для жизни. Я думаю, что она прошла какие-то курсы журналистики, не уверен. Сейчас она пишет гранты в Университете Вашингтона в Сент-Луисе. Scientificamerican.com/author/crystal-gammon Мой совет — получить докторскую степень. Вам сейчас 3 или 4 курс? Это самый грубый патч. Но степень открывает возможности для обучения, что является хорошим запасным вариантом даже для тех из нас, кто не любит преподавать.

Ответы (2)

Я думаю, что единственная проблема здесь заключается в том, что вам нужно убедиться, что у вас есть солидный писательский опыт. Здорово, что ты получаешь докторскую степень в области прикладной физики. Но если вы хотите писать, убедитесь, что у вас есть опыт журналистики или общения. Кроме того, нет ничего плохого в том, чтобы иметь докторскую степень, а затем писать. Вы можете делать все, что хотите, со своей жизнью и временем. Обычно писатели-научники сначала работали с наукой, что бы это ни значило, прежде чем перейти к писательству. Так что действительно не волнуйтесь. Просто посмотрите, сможете ли вы выследить перспективы работы для этого и получить некоторый писательский опыт.

Я думаю, что это будет сложно без устоявшегося опыта в научной области. На начальном уровне журналистики вы будете соревноваться с людьми, которые хотят писать — и умеют писать — о деревенской ярмарке или кошке миссис Джонс (или о чем-то подобном). Газеты и СМИ будут искать опыт в этой области, прежде чем назначать кого-то на роль научного корреспондента, а внештатная работа, скорее всего, будет оцениваться как по вашему опыту, так и по вашему писательскому таланту (это неправильно, но бывает).

Прежде чем писать о науке, определенно стоит посмотреть на людей, которые делали подобные вещи, и на работу, которую они проделали в науке. Вы не ошибетесь, начав с кем-то вроде Бена Голдейкра, хотя его семейные связи — которые, как я полагаю, вы не могли бы организовать в данный момент — не повредят.