Я закончил бакалавриат и магистратуру в UofT (Торонто) по CS (моя область — теория CS / онлайн-обучение), и мне было интересно подать заявку на получение докторской степени в другом месте. Мне посчастливилось получить докторскую степень от некоторых замечательных школ в США (CMU и Гарвард). У меня также есть предложение продолжить обучение в UofT.
Поэтому я пытаюсь понять плюсы и минусы отъезда в США. Я очень хорошо работаю с моим нынешним консультантом в Торонто, и мы вместе публиковались на лучших площадках. Таким образом, пребывание здесь означает, что я знаю, что у меня будет хороший послужной список публикаций. Кроме того, моя семья и жених находятся здесь, в Торонто, так что остаться здесь означает, что я буду рядом с ними. Моему жениху будет сложно переехать в США из-за проблем с визой/разрешением на работу.
Хотя мне здесь комфортно, часть меня чувствует, что это отговорка, поскольку я прожил здесь всю свою академическую жизнь, особенно когда у меня есть варианты, такие как КМУ и Гарвард (с, казалось бы, хорошими консультантами). Поэтому я просто хотел знать, закроет ли пребывание в UofT и отказ от посещения одной из этих школ двери (моя цель — стать профессионалом). Смогут ли очень сильные результаты исследований/публикаций UofT компенсировать отсутствие сотрудничества/престижа/академической сети, которую привнесет Гарвард/CMU? О чем мне следует подумать, принимая это решение?
Одним из способов согласования этого было отметить, что оба этих университета находятся довольно близко к Торонто. Поэтому я подумал, что летом я мог бы работать удаленно из Торонто (выезжать в кампус по мере необходимости) и, очевидно, оставаться там полный рабочий день в течение семестра. Будет ли это большой/необычный запрос на PI?
Получение докторской степени в ведущей школе абсолютно сделало бы вас доступными для будущих вариантов карьеры, которые в противном случае были бы практически недоступны, и сделало бы варианты карьеры, которые были бы доступны теоретически, но маловероятно, гораздо более вероятно, что они будут в пределах вашей досягаемости, по сравнению с к тому, если вы получите докторскую степень в очень хорошем, но не совсем в лучшем университете. Это верно для академической работы, и я полагаю (но не могу подтвердить на собственном опыте), что это также верно и для неакадемической работы.
Некоторые благонамеренные и идеалистичные люди скажут, что все, что имеет значение, — это качество работы, которую вы делаете, а не то, где вы ее делаете. Конечно, это имеет большое значение — вероятно, разумно будет сказать, что это главное, что имеет значение — и я хотел бы, чтобы мы жили в мире, в котором это действительно имело бы значение . В реальном мире, в котором мы живем, место, где вы учились, является одним из многих сигналов, которые работодатели используют для измерения вашей потенциальной ценности и сравнения вас с другими кандидатами на работу. Справедливо это или нет, так должно быть или нет, это просто факт.
Даже если мы примем утопический идеал, в котором все, что имеет значение, — это качество выполняемой вами работы, реальность такова, что в лучшей школе вы будете окружены преподавателями и студентами, которые в среднем более успешны и, следовательно, имеют более высокий уровень. потенциал, чтобы помочь, мотивировать и стимулировать вас к выполнению работы самого высокого качества, чем их коллеги в хорошем (даже превосходном) университете, который не является лучшим учебным заведением. Таким образом, даже при таком утопическом предположении учеба в лучшей школе по-прежнему имеет преимущества.
Я не говорю, что ответ на вашу дилемму обязательно очевиден. Может быть много веских причин остаться в Торонто. Но с чисто карьерной точки зрения такое решение, скорее всего, будет дорого стоить. Это трудное решение, удачи в любом случае!
Оставаясь в Торонто, вы рискуете получить «степень профессора X», а не степень в области компьютерных наук: каким бы хорошим ни был ваш советник, он не может знать всего, он делает все по-своему и т. д.
Пребывание в одном и том же месте может работать, но переход в другое место значительно обогатит ваше образование благодаря знакомству с культурой другого факультета, доступу к другим ресурсам, методам, курсам и организациям. Долгосрочные выгоды часто кратны краткосрочным выгодам от пребывания с одним и тем же консультантом.
Конечно, вы не хотите уйти и сделать шаг вниз, но CMU и Гарвард, конечно, не шаг вниз по сравнению с UofT.
Марк Мекес
Дэн Ромик