Почему алкоголь такой слабый наркотик?

Большинство повседневных лекарств, таких как кофеин и парацетамол, требуют дозировки в миллиграммах для достижения желаемого эффекта.

Почему же тогда для ощутимого/заметного физиологического воздействия на организм нужны многие десятки граммов алкоголя? Что такого в составе алкоголя, что делает его настолько слабым, грамм за грамм, по сравнению с другими рекреационными и лекарственными наркотиками? Существуют ли какие-либо другие психоактивные препараты, для действия которых требуются дозы, аналогичные алкоголю?

Для уточнения, согласно комментариям

Например, будучи 90-килограммовым взрослым, я могу употребить 30 г алкоголя (3 британских единицы), прежде чем он окажет какое-либо заметное влияние, в то время как кофе, содержащий всего 100 мг кофеина (в 300 раз меньше, чем алкоголь), вызывает заметную реакцию.

Это взаимодействие между фармакокинетикой и фармакодинамикой. Вопрос очень широкий; вы сначала говорите о передозировке, а потом о "забитом". Парацетамол вас не «забьет». Вы можете получить побои от него, так как передозировка в основном заканчивается внутренним кровотечением. Напротив, героиновая передозировка характеризуется дыхательной недостаточностью. В чем именно заключается ваш вопрос и не могли бы вы сфокусировать его? Я думаю, что знаю, к чему вы клоните, но я бы не стал вносить радикальные изменения в такой расплывчатый вопрос, учитывая риск упустить суть.
Алкоголь легко метаболизируется до ацетил-КоА.
Плюс: обычная доза парацетамола для взрослого — грамм. Что составляет 1000 мг, но я бы назвал это также диапазоном граммов. Вероятно, это просто худший пример препарата в свете этого вопроса.
Жиры или сахар являются еще более «слабыми» наркотиками. В любом случае, не забывайте, что яд делает доза . Как следствие, вода — очень «слабый» наркотик.
Возможно, из-за того, что алкоголь довольно распространен в природе (например, в перезрелых фруктах), поэтому плодоядные существа с низкой устойчивостью к его воздействию были бы выбраны против.
@jamesqf Можно было бы подумать, что пьяные обезьяны с большей вероятностью будут размножаться :)
@jiggunjer: Но также более вероятно, что его съедят леопарды и т. д.

Ответы (2)

Как уже указывал Кристиан, это зависит от фармакокинетических и фармакодинамических параметров. Эффективная концентрация лекарственного средства зависит от константы связи лекарственного средства с рецептором и константы деградации лекарственного средства (для сильно упрощенной модели). Деградация/удаление зависит от количества фермента, катализирующего эту реакцию.

В первую очередь считается, что этанол вызывает интоксикацию за счет активации рецепторов ГАМК- А . Однако только очень специфический подкласс этих рецепторов активируется при тех уровнях алкоголя, которые человек потребляет во время «социального/умеренного» употребления алкоголя. Другие требуют очень высоких концентраций спирта ( Hanchar et al., 2006 ). По сути, алкоголь не является очень специфическим агонистом/антагонистом каких-либо рецепторов нейротрансмиттеров или нейромодуляторов. Другими словами, он не имеет высокого сродства ни к одному из этих рецепторов. Нет ответа на «почему». Я предполагаю, что, поскольку этанол является очень распространенной молекулой (а также в определенной степени используется в качестве энергетического субстрата некоторыми организмами), высокая чувствительность к этанолу была бы выбрана против эволюционного отбора.

Хотя многие белки обнаруживают изменения в своей функции при очень высоких концентрациях алкоголя (> 50 мМ), молекулярная основа поведенческих эффектов алкоголя при низких и умеренно опьяняющих дозах, возникающих во время социального употребления алкоголя, остается неясной (1). Давно предполагалось, что ГАМК- А- рецепторы (ГАМК - АР) и тормозная ГАМКергическая система являются мишенями острого воздействия алкоголя (2–4). Например, агонист ГАМК -АР мусцимол потенцирует седативное действие алкоголя, тогда как противоположный эффект, снижение седативного эффекта, вызываемого этанолом (EtOH), обнаруживается при применении ГАМК-А-рецепторов .Блокаторы R пикротоксина и бикукуллина (5). Хотя большинство комбинаций субъединиц ГАМКАР могут быть активированы высокими (анестезирующими) концентрациями алкоголя (6), только очень специфические комбинации субъединиц ГАМК AR (содержащие субъединицу δ, а также субъединицу β3) проявляют зависимость от дозы, которая отражает уровни алкоголя в крови, связанные с легкая или умеренная интоксикация у людей (7, 8) (≈3–30 мМ, поскольку допустимый предел употребления алкоголя составляет 17 мМ или 0,08%).


Из Ханчара и др., 2006 г.

Другие психоактивные вещества обладают высокой специфичностью и высоким сродством к соответствующим рецепторам. Например, кофеин действует на аденозиновые рецепторы в концентрациях мкМ ( Daly et al., 1983 ). Это связано с высоким сродством кофеина к этим рецепторам.

Кроме того, этанол легко метаболизируется до ацетил-КоА с помощью ферментов алкогольдегидрогеназы и альдегиддегидрогеназы, которых в организме довольно много. Некоторые люди, у которых мутации в этих ферментах приводят к снижению их активности, «пьянеют» и испытывают похмелье даже при небольшом уровне потребления алкоголя.

Хороший, красиво сформулированный и лаконичный ответ +1

Это связано с общим генетическим составом большинства людей (я полагаю, что он отличается от одной популяции к другой [генетический полиморфизм]), но в целом:

Активные ингредиенты в алкоголе воздействуют на гораздо больше рецепторов (как по качеству, так и по количеству), чем для других молекул, таких как героин или кокаин, поэтому требуется большая доза, чтобы «наложить вес» на его рецепторы по сравнению с рецепторами алкоголя. эти материалы.

Чтобы лучше понять всю эту концепцию, вы можете дополнительно прочитать статьи о физиологической зависимости, психологической зависимости и разнице между этими двумя типами зависимости:

Алкогольная зависимость, как и зависимость от героина, гораздо более физиологична, чем психологична, но требует гораздо больше материала, как я объяснил выше в общих чертах.

Это (ваш ответ) только «может быть / я думаю» или он содержит факты? Если да (содержит факты), укажите ссылку на эти факты.
@another'Homosapien' OP, безусловно, отвечает на этот вопрос, но в текущем состоянии q я бы тоже не стал прикладывать много усилий для ответа.
Я согласен с @Christiaan, и именно поэтому я спросил OP, содержит ли вопрос исследовательскую работу или нет. Извините, если мой комментарий был слишком груб.