Почему боковая дверь хечала была так странно не заперта?

Хечал ( центральное помещение) бес хамикдаша имел главный вход с восточной стороны. По обеим сторонам от этого входа были кабинки, а кабинки на первом этаже с каждой стороны также имели дверь на восток. Таким образом, на восточной внешней стене хэчала было видно три входа. Самая северная из них, которая входила в кабинку, отпиралась и открывалась каждое утро перед тем , как можно было принести корбан тамид (утреннее жертвоприношение). Мишнайос Тамид , глава 3 , упоминает этот факт, а также упоминает способ открывания этой двери. Хотя комментаторы расходятся в том, что там имеется в виду, — говорит рав ( там же.), что нужно было протянуть руку через дыру в стене, чтобы открыть дверь изнутри, в то время как Рашаш говорит, что нужно было просто наклониться, чтобы использовать замочную скважину у пола — по общему мнению, это был неудобный способ отпереть дверь. дверь. Однако я не видел, чтобы кто-нибудь объяснил, почему у этой двери было такое неудобное средство отпирания снаружи, особенно в свете того факта, что дверь ежедневно отпирали с этой стороны. Почему это произошло?

для Рава это не обязательно так уж необычно. Вероятно, многие дверные замки были сконструированы таким образом, чтобы те, кто находится внутри, могли легко выполнять запирание/отпирание. Что касается Рашаша, я не знаю. Но сначала я хотел бы изучить римские замки, чтобы убедиться, что они действительно необычны...
@joshwaxman Имеет смысл иметь дверь, которая легче открывается изнутри, если она чаще всего открывается изнутри. Но эта дверь, кажется, открывалась чаще всего (или, возможно, только ) снаружи. Теперь я отредактировал вопрос, чтобы уточнить.
я согласен с этим пунктом. может быть, тогда духовный ответ был бы ответом на перспективу — чей же это дом, в конце концов?
кроме того, в настоящее время даже существуют нижние дверные замки: google.com/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/_Oyjs043Crqg/…
Не то, чтобы это ответило на ваши вопросы, но: "Еще 4500 лет назад были двери, которые качались на собственных петлях. Первоначально их можно было запирать только изнутри с помощью балок и засовов... В то время как шумерские народы и хетты не имеют деревянных замков с ключом, они, по-видимому, использовались в древнем Вавилоне, Месопотамии и Хорсабаде около 4000 лет назад и появились в Древнем Египте немного позже». из: historylocks.com/en/site/h/locks-and-magic/…
(другая возможность: " zeh keili v'anvehu " - возможно, замочная скважина считалась бы бельмом на глазу, если бы находилась посередине снаружи двери...)
@joshwaxman Возможно , это связано с разницей во взглядах, лежащей в основе спора об интерпретации «אל פתח אולם הבית» в Эрувине 2a . Р'Й'худа: Улам рассматривается как вход, с которым можно столкнуться снаружи хехала ; Рабанан: Улам рассматривается как пространство сразу за дверью, изнутри хечала .
В этой книге не говорится, почему, но механизмы запирания сравниваются с механизмами месопотамских храмов и предполагается, что замки могли быть сконструированы таким образом, чтобы выполнять определенную серию ритуалов запирания/отпирания, которые могут имели магические цели (стр. 159-161) books.google.com.au/…

Ответы (1)

Рав (см. также Рав мишна 2) объясняет, что на этой двери было два замка: один замок находился внутри, ближе к низу двери, а другой снаружи, лицом к входящему. Внутренний замок можно было открыть, просунув руку через отверстие и потянувшись вниз, чтобы вставить ключ, а внешний замок легко отпирался другим ключом.

Зачем два замка, по одному с каждой стороны? Почему именно замок был внутри, как просили?

Я предполагаю, что идея состоит в том, чтобы сделать так, чтобы кому-то было как можно труднее взломать замки и открыть дверь без настоящего ключа. Потому что, даже если бы вы могли взломать замок изнутри, что было бы сложно само по себе, и это было бы одной мерой безопасности, вам было бы еще труднее удерживать штифты внутреннего замка на месте, пока вы взламывали замок. снаружи.

Рамбам (Мишна 2) также объясняет, что было две замочные скважины, предположительно снаружи, одна на естественной высоте, чтобы человек мог просто протянуть руку, чтобы вставить ключ, а вторая около пола, чтобы ее было нелегко открыть. . Это также можно объяснить как метод, который затрудняет взлом замков.

Насколько я понимаю, в замках в те дни не было ключа, который можно было повернуть, чтобы отпереть, а затем вынуть ключ, оставив его незапертым, скорее в ключ вставлялись нажимные штифты, позволяющие перемещать болт, запирающий дверь.

Аналогично этой ссылке: https://www.smith.edu/hsc/museum/ancient_inventions/hsc09b.htm

Я нашел похожую идею в этой книге: Google Книги-Жизнь в библейском Израиле (страницы 31 и 32)

Так счастлив увидеть ответ на этот вопрос... Ответа на него нет уже очень долгое время!!!