Почему большинство моих фотографий слишком темные/недоэкспонированные?

Я снимаю уже много лет, сначала на старые цифровые Nikon, потом на Canon, потом перешел на беззеркалку Fuji XT3 (обожаю!).

К сожалению, большинство моих фотографий были слишком темными, и я не знаю, делаю ли я что-то не так, или, может быть, это потому, что 99% вещей, которые я вижу сегодня, сильно отредактированы.

Я сделал снимки ниже солнечным летним днем ​​с интервалом в несколько секунд. Режим был автоматический (возможно, у меня была фиксированная диафрагма, но я не уверен), EV был установлен на +1. XT-3 + кит объектив 18-55мм. Разница сумасшедшая. Что там происходит? Я добавлю, что всегда беру JPG + RAW, поэтому я обычно редактирую свои RAW (увеличивая яркость), но все же ... я бы сказал, что 9/10 снимков, которые я делаю, недоэкспонированы. Есть ли какие-нибудь трюки или что-нибудь, что я мог бы сделать, чтобы исправить это? Я пытаюсь следить за гистограммой (я настроил свой XT-3, чтобы показать ее вживую в видоискателе), но почти всегда не хватает времени, чтобы что-то изменить, если вы делаете городскую фотографию (а я в основном этим и занимаюсь). Также я немного боюсь переэкспонировать, так как это гораздо опаснее, чем недоэкспонирование. Я бы сказал, что 80% моих фото похожи на первое слева,

PS. Да, я знаю о треугольнике экспозиции, я снимаю только в ручном режиме, когда стою/на штативе, в этом случае мои фотографии обычно тоже немного недоэкспонированы, но не так уж плохо. Хотя мне все еще трудно найти это идеальное место, когда дело доходит до яркости.

Спасибо за любые подсказки!

введите описание изображения здесь

В каком положении находится диск режима замера?

Ответы (2)

Что ж, вы скомпоновали три фотографии в одну и не сохранили исходных данных EXIF, так что у вас есть вся внутренняя информация, необходимая для диагностики, но вы ничего не разглашаете. Кроме того, соотношение сторон отдельных фотографий делает очень вероятным, что вы обрезали материал, важный для экспозиции.

При этом на первой фотографии почти переэкспонировано небо, на второй фотографии почти переэкспонировано заднее зеркало. В зависимости от ваших параметров замера, они могут серьезно повлиять на то, что осмеливается выставить ваша камера.

Динамический диапазон камеры довольно хорош, поэтому вы, вероятно, все еще сможете извлекать нужные изображения из необработанных файлов, но вы можете посмотреть, какой тип замера вы используете в настоящее время. «Центрально-взвешенный» имеет тенденцию работать разумно для большинства фотографических целей. «Центр» может быть сомнительным в зависимости от того, что находится в центре, а «мульти» может быть сомнительным в зависимости от того, что находится на периферии, которую вы не возражаете против переэкспонирования .

Это не относится к фотографиям здесь, но стоит помнить, что если важные части изображения находятся достаточно близко в тени или вы страдаете от значительной контровой засветки, вы можете значительно разрядить ситуацию с помощью заполняющей вспышки -2EV или аналогичной. Вещи по-прежнему будут выглядеть в тени, но вы получите гораздо больше информации для работы.

Одна вещь, которую я заметил в камерах Fuji (использовал X-E2, X-T2 и X100F), заключается в том, что электронный видоискатель по умолчанию очень яркий. Раньше я использовал цифровые зеркальные фотокамеры Canon и камеры Panasonic m4/3, и, судя по моему электронному видоискателю, мои фотографии очень легко получаются недоэкспонированными.

Помимо гистограммы (и привыкнуть бросить на нее беглый взгляд перед каждым снимком) стоит уменьшить яркость электронного видоискателя. Я установил яркость электронного видоискателя и ЖК-дисплея на -2, но вам просто нужно немного поэкспериментировать, какая яркость дает вам наилучшую интуицию в конечной яркости изображения.

Почему большинство моих фотографий слишком темные/недоэкспонированные?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v