Почему большинство вредных мутаций имеют рецессивный характер? Я понял, что если он рецессивный, то одной из причин может быть то, что мутантный ген не кодирует функциональный белок, и поэтому нет фенотипа для экспрессии. Но почему он вообще рецессивный?
Немного иронично, что вы формулируете свой вопрос словами «во-первых». Существует экономное объяснение этого эффекта: доминантные вредные варианты быстро удаляются очищающим отбором , тогда как рецессивные вредные варианты могут «прятаться» у особей, несущих доминантный нейтральный/полезный вариант.
Вы можете думать об этом так: у гетерозиготных носителей (у которых другой вариант оказывает нейтральное или положительное влияние на приспособленность) рецессивный вредный вариант не оказывает (сильного, в зависимости от коэффициента доминирования) отрицательного влияния на приспособленность и, следовательно, у тех гетерозигот, очищающий отбор не удалит вариант (эффективно, опять же в зависимости от степени доминирования) — он может действовать только на гомозиготных носителей рецессивного варианта. Следствием этого является то, что рецессивный вредный аллель обычно сегрегирует с низкой частотой, при этом большинство носителей являются гетерозиготными .
Вкратце: это, вероятно, имеет мало общего с наличием более рецессивных вредных вариантов как таковых (хотя это также может иметь место из-за механизмов, которые вы описали в своем вопросе). На моментальном снимке, который мы наблюдаем при исследовании генетических данных, вероятность обнаружения доминантных вредных аллелей намного ниже, чем обнаружение рецессивных вредных аллелей, поскольку последние обычно просто сохраняются в течение более длительного периода времени .
AlexDeLarge
Джуэл Джонсон