Почему черная дыра Шварцшильда — это вакуумный раствор?

Всегда говорят, что черные дыры Шварцшильда являются решениями вакуумного уравнения Эйнштейна, но я не совсем понимаю, почему. Я это понимаю р мю ν "=" 0 в каждой точке пространства-времени, кроме р "=" 0 и, таким образом, ясно, Т мю ν "=" 0 во всех точках, кроме р "=" 0 . Но так как р "=" 0 нельзя сказать, что множество точек исключено из рассматриваемого пространства-времени (поскольку частица в конечном р достиг бы там за конечное собственное время при свободном падении, мы должны заботиться о р "=" 0 также. И, безусловно, р мю ν там не исчезает, а взрывается. Итак, не следует ли решение Шварцшильда рассматривать как решение уравнений Эйнштейна в пространстве-времени с некоторой особой бесконечной плотностью в одной точке и вакуумом повсюду? Из некоторых ссылок, которые я просмотрел, у меня есть намек на то, что я, возможно, путаю астрофизические черные дыры с черными дырами вакуумного решения, но я точно не понимаю, где и как.

Что р мю ν ( р "=" 0 ) по вашему мнению? (Вы говорите, что оно "там уж точно не исчезает", но не предлагаете, чем оно должно быть) Кроме того, почему вы говорите, что р "=" 0 точки не считаются исключенными из рассматриваемого пространства-времени? Это именно то, что происходит.
Не р мю ν взорвать там? Мы не можем исключить это, потому что частице потребуется конечное собственное время, чтобы добраться туда.
Я знаю, что этот вопрос уже задавали раньше, но я не могу его найти. Ответ заключается в том, что нельзя говорить о точной точке сингулярности как о «части» пространства-времени. Раздутие разрушает геометрию, и вы не включаете часть бесконечной кривизны в пространство-время.
Тогда мы говорим, что пространство-время имеет границу и частица может исчезнуть из Вселенной за конечное собственное время?
Сингулярность в р "=" 0 — это именно то, что должно быть вырезано из многообразия: вот почему мы называем это «сингулярностью»: именно здесь теория терпит крах. И да, это граница пространства-времени.
Мой ответ ниже, кажется, дает другую точку зрения, чем некоторые комментарии, сделанные здесь.

Ответы (1)

Общая теория относительности основана на довольно строгой математической модели. В этой модели тензор Риччи является функцией вида

Рик : Т М × Т М р

отображение двух элементов касательного пространства многообразия в действительные числа. Тензор Риччи определяется через тензор Римана. Для метрики Шваршильда это будут компоненты вида р н , который определен только на р { 0 } . Следовательно, в рамках ОТО невозможно добавить эту точку к многообразию. Это то, что называется сингулярной граничной точкой, а точнее скалярной сингулярностью. Для них не существует пространства-времени ( М , г ) которые могут расширить существующее пространство-время ( М , г ) и удалить эти особенности.

Можно найти расширения общей теории относительности, в которых многообразие определено во всех точках, но в этом случае вам придется отказаться от определения тензоров в точках, используя более распределительный подход, и в этом случае тензор Риччи, например, будет иметь форму

Рик : г ( М , Т М × Т М ) р

где г является обобщенным сечением векторного расслоения посредством некоторых обобщенных функций Коломбо на многообразии. В этом случае тензор Риччи можно вычислить, чтобы получить что-то вроде формы (для т т компонент)

р т т "=" 4 π дельта ε ( р )

где дельта ε является смягченной дельта-функцией в смысле алгебр Коломбо. Хотя он имеет значение в р "=" 0 в общем смысле, это значение на самом деле не в р , и его следует понимать как дистрибутив.

Хотя вы можете сделать все это, в этом нет особого смысла, поскольку это в основном усложняет вещи, фактически не внося большого света во все дело, за исключением того факта, что вы можете описать решение Шварцшильда как распределение точки частица.