Почему давление вырождения не может самонастраиваться, чтобы сопротивляться гравитационному коллапсу?

После того, как звезда становится Белым карликом, она сопротивляется гравитационному коллапсу в основном из-за давления вырождения электронов. Если масса белого карлика больше предела Чандрасекара, давление вырождения не может больше сопротивляться коллапсу и обречено стать нейтронной звездой или черной дырой. Почему давление вырождения не может продолжать самонастраиваться, чтобы противостоять коллапсу навсегда?

Ответы (2)

Основная проблема заключается в том, что для достаточно массивной звезды электроны становятся релятивистскими. Тонкие детали этого расчета довольно сложны, но вы можете получить качественное представление об этом аргументе следующим образом:

Для нерелятивистских фермионов при нулевой температуре можно показать, что полная энергия Н частицы в ящике объемом В пропорциональна Н 5 / 3 / В 2 / 3 . Это можно сделать, подсчитав плотность состояний и используя тот факт, что энергия нерелятивистской частицы подчиняется Е | п | 2 . Для сферического объема радиусом р , у нас есть р В 1 / 3 , а количество присутствующих фермионов пропорционально массе. Это означает, что полная энергия фермионов пропорциональна М 5 / 3 / р 2 . Эта энергия положительна.

С другой стороны, гравитационная энергия твердого шара отрицательна и пропорциональна М 2 / р . Это означает, что полная энергия есть сумма отрицательных р 1 срок и положительный р 2 член, и такая функция где-то будет иметь минимум. Это будет точка равновесия. При меньших радиусах энергия вырождения растет быстрее, чем уменьшается энергия связи, отодвигая радиус обратно к большим значениям. При больших радиусах происходит обратное. Это означает, что звезда будет стабильной.

Однако этот аргумент не работает для произвольно больших энергий, потому что в конечном итоге энергия Ферми электронов превышает энергию покоя электрона; другими словами, электроны становятся релятивистскими. Это меняет соотношение между энергией и импульсом электронов. Для высокорелятивистских электронов имеем Е | п | вместо; и проводя те же вычисления (полностью пренебрегая массой электрона), мы находим, что полная энергия релятивистского фермионного газа пропорциональна Н 4 / 3 / В 1 / 3 М 4 / 3 / р .

С другой стороны, гравитационная энергия связи остается отрицательной и пропорциональной М 2 / р . Это означает, что общая энергия сама пропорциональна 1 / р , и экстремума полной энергии системы нет. Поскольку энергия фермионов и энергия связи всегда увеличиваются или уменьшаются с одинаковой скоростью, стабильного равновесного радиуса не будет. Звезда либо разорвется на части, либо схлопнется сама в себя, в зависимости от того, что преобладает: кинетическая энергия фермионов или гравитационная энергия связи.

самое отличное объяснение. Ваша трактовка аргумента энергетического баланса, вероятно, является лучшей из тех, что я когда-либо читал, спасибо за публикацию — Нильс.
Я чувствую, что в этом ответе чего-то не хватает об условиях, при которых захват электронов протонами становится энергетически (и / или энтропийно) благоприятным.
@zwol: боюсь, это выходит за рамки моего опыта. Не стесняйтесь писать ответ, объясняющий проблему, и я буду рад проголосовать за него.
Не станет ли расстояние между электронами (или любой другой частицей с половинным спином) настолько малым, что, согласно принципу неопределенности, их импульсы станут достаточно большими, чтобы избежать коллапсирующего коллектива? Или это их скорость должна стать такой большой?
@DescheleSchilder Я не уверен, что низкое среднее расстояние означает, что неопределенность в положении должна быть низкой. В среднем они очень близки, но соседние электроны не образуют коробку, ограничивающую положение другого электрона.
Я почти уверен, что если вы проведете те же расчеты с механикой Ньютона, вы все равно обнаружите, что есть некоторая общая масса, которую она уступает, потому что член энергии электрона становится достаточно большим, чтобы предпочесть слияние с протонами для образования нейтронов.
@MichaelSeifert Увы, правильное обсуждение этого также выходит за рамки моего опыта.
@zwol Аргумент состоит в том, что захват электрона просто означает, что нестабильность возникает при конечной плотности (и, следовательно, при меньшей массе), а не при бесконечной плотности, подразумеваемой канонической массой Чандрасекара.
@MichaelSeifert Разве мы не должны говорить о давлении вырождения нейтронов вместо давления вырождения электронов после образования нейтронной звезды? Это меняет ваш ответ? Вы можете уточнить? Спасибо
@mithusengupta123: Исходный вопрос касается только белых карликов, а не нейтронных звезд, поэтому в этом ответе просто обсуждается, почему для белых карликов должна быть максимальная масса. Вы можете привести аналогичные аргументы для нейтронов; именно так Толмен, Оппенгеймер и Волков первоначально выяснили, что должен существовать предел массы нейтронных звезд. Но простой аргумент, который я привел, не учитывает взаимодействие между частицами, кроме их гравитационной энергии связи. Это нормальное упрощение для белых карликов, но оно совершенно не годится для нейтронных звезд.

Альтернатива: по мере увеличения массы белого карлика электроны становятся ультрарелятивистскими. Гидростатическое равновесие невозможно при ультрарелятивистском вырожденном давлении.

Гидростатическое равновесие требует:

д п д р "=" р г   .
Работа только с пропорциями, нерелятивистское давление вырождения р 5 / 3 М 5 / 3 р 5 , где р плотность, М это масса и р радиус. Таким образом, левая и правая стороны уравнения гидростатического равновесия могут быть записаны
М 5 / 3 р 6 ( М р 3 ) ( М р 2 ) М 2 р 5   .
Для данной массы радиус можно отрегулировать, чтобы найти равновесие.

Для более массивной звезды этот равновесный радиус равен р М 1 / 3 , поэтому более массивная звезда имеет меньший радиус, более высокую плотность; энергия Ферми электрона увеличивается, и электроны становятся ультрарелятивистскими.

Ультрарелятивистское давление вырождения электронов пропорционально р 4 / 3 М 4 / 3 р 4 . Подставляя это в уравнение гидростатического равновесия, мы видим

М 4 / 3 р 5 ( М р 3 ) ( М р 2 ) М 2 р 5   ,
и, таким образом, нет никакой возможной корректировки радиуса, которая могла бы сбалансировать это уравнение. Он удовлетворяется (но неустойчив) только для одной массы - массы Чандрасекара.

Редактировать:

Обратите внимание, что этот простой аргумент является консервативным. На практике существует меньшая масса, выше которой стабильная конфигурация невозможна, по крайней мере, по двум причинам.

  1. При малых радиусах и высоких плотностях энергии Ферми электронов становятся достаточно высокими, чтобы вызвать реакции электронного захвата (или нейтронизации). Это удаляет электроны из газа и снижает показатель адиабаты ниже 4 / 3 и происходит коллапс (или термоядерная детонация).

  2. Вышеупомянутая трактовка использует ньютоновскую интерпретацию гидростатического равновесия. Это не подходит для очень маленьких белых карликов. Вместо этого следует использовать общерелятивистское уравнение гидростатического равновесия Толмана-Оппенгеймера-Волкова. Это также показывает давление на правую сторону . Это означает, что увеличение давления требует постоянно увеличивающегося градиента давления, что приводит к нестабильности при конечной плотности и массе ниже, чем масса Чандрасекара, не относящаяся к общей теории относительности.