Почему «Договор Джея» так ненавидел американскую общественность? Я читал, что многие люди ненавидели это, но я не понимаю, почему. Это гарантировало, что Соединенные Штаты вернут форты, которые были захвачены Великобританией и сохранили после революции, укрепило торговлю, удостоверилось, что США не будут вовлечены в войну с некоторыми из самых могущественных стран мира и т. д. Почему это не понравилось людям?
Договор Джея ненавидела примерно «половина» американской общественности. В частности, профранцузская, джефферсоновская половина. Это понравилось пробританской гамильтоновской половине.
Несмотря на то, что договор был заключен Джоном Джеем, договор Джея на самом деле представлял позицию Александра Гамильтона, первого министра финансов, который выступал за британцев и за торговлю. Он закрепил границы Америки за счет возвращения американских фортов на северо-западе, получил благоприятные условия торговли (взаимный статус наибольшего благоприятствования) и ослабил (но не устранил) торговую напряженность с Великобританией.
Официально профранцузские сторонники Джефферсона рассматривали договор как «продажу», которая, например, не защищала американских моряков от «впечатления» и захвата британцами. Их также беспокоил «наклон» в сторону британцев, который они считали «антифранцузским».
Но у джефферсоновцев были более глубокие опасения относительно британских ценностей. Согласно Википедии:
Джефферсонианцы выступали против Британии, предпочитая поддержку Франции в бушующих в Европе войнах, и утверждали, что договор с Францией от 1778 г. все еще действует. Они считали Великобританию центром аристократии и главной угрозой республиканским ценностям Соединенных Штатов. Они осудили Гамильтона и Джея (и даже Вашингтона) как монархистов, предавших американские ценности. Они организовали публичные протесты против Джея и его договора; один из их лозунгов гласил: « Черт возьми, Джон Джей! » Будь проклят каждый, кто не проклянет Джона Джея! Будь проклят каждый, кто не зажигает свет в своем окне и не сидит всю ночь, проклиная Джона Джея!
Американская общественность не ненавидела договор, а фракции
Договор горячо оспаривался сторонниками Джефферсона в каждом штате. Они опасались, что более тесные экономические связи с Великобританией укрепят Федералистскую партию Гамильтона, будут способствовать развитию аристократии и подорвут республиканизм. Википедия
Договор, подписанный в Лондоне лордом Гренвиллем, министром иностранных дел Великобритании, и Джоном Джеем, главным судьей и чрезвычайным посланником США, также объявлял реку Миссисипи открытой для обеих стран; запретил снаряжать каперов врагами Великобритании в портах США; предусматривал выплату долгов, возникших у американцев перед британскими купцами до американской революции; и создали совместные комиссии для определения границ между США и Британской Северной Америкой на северо-западе и северо-востоке. Британская энциклопедия
Позиция Юга заключалась в том, что все, что может принести пользу Великобритании, плохо для Юга, для Америки и для Цивилизации. Их ненависть не была рациональной (и привела бы к квазивойне и войне 1812 года). Объявление реки открытой было выгодно Великобритании; если Джей согласился на это, то он явно был орудием злых британцев.
Вопрос: Почему договор Джона Джея был так ненавидим американской общественностью?
.
Потому что договор Джея (1794 г.) был односторонним в пользу британцев. По сути, он закрепил в договоре злоупотребления, которые были возмущены Соединенными Штатами. Можете ли вы представить, чтобы какая-нибудь страна подписала сегодня договор, в котором говорится, что одна страна может прекратить судоходство в открытом море, конфисковать грузы без возмещения расходов, в то же время разрешая продолжающиеся похищения моряков для принудительной службы в военно-морских силах иностранных государств!! Все это, и это не давало американцам никакой уступки, которая тоже не была заранее согласована! Неспособность этого договора решить какой-либо из основных нерешенных вопросов, особенно впечатление, в основном и привела к войне 1812 года, когда некоторые из тех же вопросов все еще существовали и не были решены в поместье, с которым США могли жить. Соглашение Джона Джея было заключено про британским верховным судьей Джоном Джеем, который самый большой козырь был сдан еще до начала переговоров, и итоговый договор отражает это. Единственная британская уступка заключалась в том, чтобы освободить крепости, которые они уже согласились освободить в соответствии с условиями Парижского договора (1783 г.), положившего конец Войне за независимость десятью годами ранее.
Опасения США до подписания договора:
Граффити по договору Джона Джея
в то время: «Черт возьми, Джон Джей! Будь проклят каждый, кто не проклянет Джона Джея !! Будь проклят каждый, кто не включит свет в свои окна и не будет сидеть всю ночь, проклиная Джона Джея !!!»
.
Редактор одной газеты написал: «Джон Джей, ах! Главный предатель - схватить его, утопить, сжечь, содрать с него кожу заживо».
.
Сам Джей язвил: он мог путешествовать ночью из Бостона в Филадельфию исключительно при свете своих горящих чучел.
.
Договор Джона Джея, 1794–1795
гг. Единственным важным козырем Джея на переговорах была угроза того, что Соединенные Штаты присоединятся к правительствам Дании и Швеции в защите своего нейтрального статуса и сопротивлении британскому захвату их товаров силой оружия. Пытаясь гарантировать хорошие отношения с Великобританией, Гамильтон независимо сообщил британскому руководству, что Соединенные Штаты не намерены присоединяться к этому нейтральному вооружению. Действия Гамильтона оставили Джея мало рычагов, чтобы заставить британцев выполнить требования США.
Уступки, сделанные англичанами:
Американские концессии:
Оставлено без адреса:
Договор Джея подвергся осуждению, потому что британские солдаты продолжали убеждать американцев стать солдатами. Вот почему был общенациональный протест, в результате чего чучело Джона Джея было сожжено по прибытии. Конечно, Александр Гамильтон действительно пытался подорвать позиции Джея, заранее сообщив британцам о своем прибытии. Тем не менее, в конечном итоге договор просто недостаточно разрешил разногласия между британцами и американцами. Тем не менее, в первую очередь республиканцы выступили против этого договора, поскольку он нарушал Парижский договор 1783 года. Республиканцы поддерживали Францию, тогда как федералисты поддерживали Великобританию. В результате британские солдаты были удалены с северо-западной территории, что подстрекало к суверенитету Америки и уменьшало возмущение, вызванное британской оккупацией и впечатлением. По очереди, умиротворенные отношения между британцами и американцами заставили Новую Испанию опасаться, что британцы и американцы соберутся, чтобы подорвать и завоевать Новую Испанию. Вот почему, когда Джон Пинкни приехал на переговоры с отчаявшейся Испанией, по сравнению с ней он оправдал все ожидания американского народа. Пинкни смог предоставить американцам доступ к портам на Миссисипи, что было удобнее, чем переход через Аппалачи при торговле с Югом.
КорвинЗвездная Мачта