Почему США не подавили восстание на Гаити после резни 1804 года?

Понятно, что европейские народы были втянуты в наполеоновские войны. Но к тому времени Американская война за независимость закончилась уже почти 20 лет. Большая часть их населения также была рабовладельцами-плантаторами, которые были глубокими расистами и с большим подозрением отнеслись бы к восстанию рабов на Гаити.

Учитывая глубоко расистский характер мира в то время, когда межрасовые браки почти всегда считались принудительными, независимо от обстоятельств, почему белые лидеры США не вмешивались в дела Гаити по расовым мотивам?

Ответы (3)

Realpolitik: Внешняя политика США при Вашингтоне, Адамсе и Джефферсоне была направлена ​​на то, чтобы продеть иголку между Англией и Францией, избегая европейских затруднений. Участие в Гаити разозлило бы по крайней мере одного из них. Лучше сидеть сложа руки и позволить европейским империям расходовать собственные ресурсы.

Кроме того, интервенция была бы нецелесообразна с военной точки зрения. Гаитяне уже разбили 44-тысячную армию, посланную Францией. Франция понесла на Гаити столько же смертей в боях, сколько и американцы во время революции . В то время у Соединенных Штатов была очень небольшая постоянная армия ( 7000 человек в начале войны 1812 года ), и большая ее часть была связана с боями с американскими индейцами на границе. Как показала война 1812 года, ополчение было неэффективным, если оно не сражалось на своей родной территории. Таким образом, Соединенным Штатам пришлось бы понести большие потери ради дела, которое им не принадлежало.

Короче говоря, Джефферсон хотел независимого Гаити, управляемого белыми, но не имел военных средств для достижения смены режима. Вместо этого он обратился к экономическому принуждению:

На посту президента Томас Джефферсон поощрял независимость Сен-Доминго (так тогда называлось Гаити) от Франции, но отказывался признавать новый черный режим и даже ввел эмбарго на торговлю с повстанцами ( источник ).

Очевидно, эмбарго не сработало.

Платить огромные деньги за вторжение в какую-то другую страну, где не было американцев. Хм?

Вы применяете мораль 2015 года к Америке 1800 года. В 1804 году у нас не было тысяч вертолетов и кораблей с миллионами тонн топлива, просто валявшихся без дела, и триллионных бюджетов для вторжения в случайные страны.

В 1804 году в составе ВМС США было всего 3 корабля (USS United States, USS Constellation и USS Constellation). Он должен был поощрять каперов, таких как Джон Пол Джонс, бороться за него. Ни о каком военном бюджете не могло быть и речи.

Также не стоит забывать о желтой лихорадке .

...тогда что же произошло в Канаде во время войны 1812 года?
@EvilWashingMachine В Канаде было много американцев. Кроме того, вы можете дойти пешком до Канады. Нью-Йорк граничит с Канадой. Лично я думаю, что мы должны еще раз попробовать их. Вы знаете, что Гаити находится примерно в 1500 милях через океан от Балтимора, верно?
Многие американские лоялисты , которые покинули США именно потому, что не хотят быть частью нового американского государства или были вынуждены сделать это, и, вероятно, в любом случае идентифицировали себя как британцы. Также не было ни одного американца в агрессивной колонизации Техаса, как и не было американцев на мексиканских территориях в 1840 году. Дело в том, что у США были империалистические амбиции задолго до 2015 года или 1900 года, если уж на то пошло, так что я не совсем следуй своему посылу...
Также да, Гаити находится в 1500 милях от Балтимора, но берега Триполи и Алгейра, возможно, вдвое больше;)
Что ж, Гаити не вмешивалась в нашу торговлю.
Лучше некоторые гаитяне сражались в битве при Саване, особенно Генри Кристоф, который позже стал императором.

США не были глобальной или даже региональной державой во время Гаитянской революции. Еще один фактор, который следует учитывать, заключается в том, что на Гаити ситуация просто вышла из-под контроля. У Франции была самая мощная армия в Европе и, возможно, в мире, и они проиграли восставшим рабам. Несмотря на то, что большинство французских солдат умерло от болезней, переносимых комарами, а не в боях с гаитянами, в сознании людей засело, что столь хорошо подготовленная армия может так быстро впасть в такую ​​немилость.

Кроме того, на Гаити быть белым в основном стало преступлением, наказуемым смертной казнью, за очень немногими исключениями.

Вот ссылка на статью, опубликованную в 1804 году в нью-йоркской газете, где подтверждается резня, имевшая место на Гаити. Мыс Франсуа (Французский мыс) — современный Кап-Аитьен, второй по величине город Гаити и самый большой город на его северном побережье.

http://nyshistoricnewspapers.org/lccn/sn83031207/1804-06-21/ed-1/seq-2/#date1=01%2F01%2F1795&city=&date2=12%2F31%2F1869&searchType=advanced&SearchType=prox5&sequence=0&lccn=&index =0&words=Доминго+Санто&proxdistance=5&county=&to_year=1869&rows=20&ortext=&from_year=1795&proxtext=santo+domingo&phrasetext=&andtext=&dateFilterType=range&page=1

«Белый карается смертью». Это не точно, целью был не цвет, а старый рабовладелец. Был польский солдат, который пришел воевать с повстанцами, а потом присоединился к ним, им были даны обширные земли, даже некоторые места названы в их честь, например, «Казаль», их потомки до сих пор являются свидетельством этого.
Насчёт резни, почему бы Франции не отомстить, даже если бы они были в плохой форме? Местные новости из стран, которые поддерживали рабство, сильно преувеличивают историю, чтобы другие страны считали восстание рабов или отмену рабства очень плохим явлением.