Предложили ли США помощь каждой суверенной нации? [закрыто]

Мой учитель истории сказал, что США предлагали помощь каждому другому суверенному государству, существовавшему в то же время у нас. Он определяет помощь как гуманитарную, экономическую или милитаристскую. Верно ли это утверждение? Я знаю, что трудно доказать обратное, но была ли когда-нибудь суверенная нация, которой США никогда не помогали?

Примечание: я думал о Конфедерации, но, видимо, это не было суверенным государством.

Возможно , Юкатан , Центральная Америка , Княжество Андорра , Княжество Лихтенштейн , Республика Сан-Марино , Монако , Науру, Бавария, Гессен, Вюртемберг, Баден, Саксония, Нассау, Бремен, Гамбург, Ганновер, Лихтенберг, Лукка, Гогенцоллерн-Хехинген (I думаю, вы знаете, к чему я клоню) и т. д.
Мы оказали помощь всем странам, кроме Самоа, потому что мы ненавидим самоанцев, потому что они толстые.
@TylerDurden Вы имеете в виду Американское Самоа?
Голосование за закрытие в первую очередь потому, что оно порождает злобу не по теме, а не научную историю. @Semaphore убедительно доказал, что вопрос тривиален, указав около дюжины стран, которые не получили помощи. Я подозреваю, что учитель дает такие определения «предложения», «помощи» и «суверенной страны», которые не способствуют научному обсуждению.
@DVK Удаление моих комментариев во время нашего разговора — это спам на доске. Я хотел бы сохранить точку зрения, что считаю наивным думать, что мелкие игроки не прикованы к помощи. По крайней мере, отказ от цепей, которые приходят с помощью, помещает вас в список «не мой друг». Немного похоже на то, как мафия не может гарантировать вашу безопасность, если вы не слушаете. Существует длинный список лидеров, которые были свергнуты в 20-м и 21-м веках за то, что были в списке «не моих друзей».
Если США образовались с 1775 по 1783 год и если королевства Великобритании и Ирландии объединились в Соединенное Королевство в 1801 году, маловероятно, что США оказали помощь какому-либо из этих королевств. Также маловероятно, что США оказывали помощь Священной Римской империи (закончилась в 1806 г.), Королевству Этрурии (1801–1807 гг.), Вестфальскому королевству (1807–1813 гг.), Первой империи Гаити (1804–1806 гг.), Западно-Индийская Конфедерация (1786-1795) и т.д. и т.п.

Ответы (2)

США очень часто предлагают помощь в случае стихийных бедствий, как упоминал Oldcat, а также странам, у которых есть проблемы с экономикой или безопасностью. Как указывает Semaphore, ответ на вопрос таков: нет, не всем странам, которые существовали в то же время, что и США, была предложена помощь.

Я также думаю, что важно понимать, что такое «помощь» между правительствами, и это не совсем то, что вы бы назвали «помощью вашему другу».

Обычно, принимая помощь, страны-получатели могут тратить деньги только определенным образом, с определенными компаниями, из определенных стран, часто в ущерб получателю помощи. Пример:

Тем не менее, наблюдательные группы неправительственных организаций отметили, что до 40% помощи Афганистану было возвращено странам-донорам путем заключения контрактов по завышенным ценам.

Таким образом, экономика страны-донора получает выгоду от этих сделок, а реципиент в конечном итоге должен ее вернуть: «двойная прибыль» для донора. И если получатель не может вернуть деньги, что ж, может быть, это даже лучше для донора. Теперь получатель в долгу перед ним...

В других случаях помощь предоставляется как скрытый способ подрыва недружественных правительств:

В ситуациях, когда США настроены враждебно по отношению к правительству страны, USAID может быть предложено осуществить программы, которые правительство не приняло бы, и, таким образом, действовать без ведома правительства. Это может включать поддержку USAID оппозиционных политических движений, которые стремятся свергнуть правительство. Некоторые критикуют такую ​​«политическую помощь» как несовместимую с ролью USAID как агентства по оказанию помощи или сотрудничеству и подвергающую сотрудников USAID во всем мире подозрению в тайной причастности к подрывной деятельности.

Также ожидается, что получатели помощи будут политически присоединяться к донору:

В 1990 году, когда посол Йемена в ООН Абдулла Салех аль-Ашталь проголосовал против резолюции о применении силы возглавляемой США коалицией против Ирака, посол США в ООН Томас Пикеринг подошел к месту посла Йемена и возразил: : «Это был самый дорогой голос, который вы когда-либо отдавали». Сразу после этого USAID прекратил деятельность и финансирование в Йемене.

Википедия с источниками всех трех цитат и других примеров есть

В последнее время многие страны-получатели предпринимают шаги по минимизации или прекращению программ USAID в своих странах. У USAID особенно плохая репутация в Южной Америке, где страны ALBA требуют прекращения его деятельности , и на Ближнем Востоке:

введите описание изображения здесь

Немного наивно думать, что крупные могущественные правительства могут позволить себе быть альтруистичными. Обычно их работа заключается в том, чтобы работать на прибыль, экономическую или политическую.

Выбор гнид на хороший в остальном ответ: название страны — Мьянма, а USAID — это аббревиатура, поэтому это должно быть USAID.

Я уверен, что в случае оказания помощи при стихийных бедствиях США в обычном порядке предлагают любую возможную помощь. Часто это касается воинских частей, так как у них есть транспортные средства и подготовка, чтобы отправиться в районы, где разрушена инфраструктура, и они могут в любой момент переместиться в отдаленные части мира.

Предложили ли США помощь каждой суверенной нации? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v