Почему DSLR больше, чем SLR?

Я смотрел на это сравнение , когда понял, что камера слева имеет кроп 2.0 в беззеркальном корпусе, сделанном в 2012 году, а камера справа была полнокадровой, имела зеркало и была произведена в 1972 году. Обратите внимание на разницу в размерах.

Теперь, если вы хотите сравнить ту же камеру с современной цифровой камерой с полнокадровым сенсором и зеркалом, вы смотрите на что- то вроде этого . Обратите внимание на эту разницу в размерах.

Я не совсем понимаю, почему так. Основные аргументы, которые я видел в пользу этого, это (1) электроника и (2) эргономика.

  1. Я не верю этому аргументу. Конечно, нам не нужно так много места для размещения электроники в наши дни, когда компьютерная логическая плата с двухъядерным процессором и двухъядерным графическим процессором размером с большой палец .

  2. Я тоже не верю этому аргументу. Просто посмотрите на рост популярности беззеркальных систем в наши дни. Это не потому, что люди предпочитают EVF, а не TTL OVF (большинство все равно хотел бы хороший OVF, если бы у них была такая возможность), а потому, что эти беззеркальные системы намного меньше. Очевидно, что спрос на меньшие размеры существует, независимо от того, сколько людей говорят, что большие камеры более эргономичны.

Таким образом, за 40 лет технического прогресса нам удалось соответствовать размеру камеры 70-х годов только после того, как мы удалили пентапризму и установили гораздо меньшую фокальную плоскость. Кажется глупым, нет?

Не знаю насчет других плюсов, но на моторные приводы я потратил неплохие деньги не потому, что нужна была автопротяжка пленки, а чтобы камера лучше справлялась. Я не могу придумать ни одной причины (кроме уличной скрытности), по которой любому работающему фотографу может понадобиться один из новых компактов.
Я тоже сбит с толку тем, насколько велики потребительские зеркальные фотокамеры. Мой Nikon F/Ftn 1970 года считался полнофункциональной профессиональной камерой, но мой Canon D50 намного больше. Я понимаю, что у современных камер масса возможностей, но закон Мура по-прежнему остается законом мира. Может быть, это просто случай хвастовства? Мой больше!
Размер является критическим фактором эргономики. Камеры большего размера легче держать, в них больше места для удобного размещения кнопок и циферблатов, они имеют большие области прорезиненной рукоятки, предлагают дополнительные информационные экраны для быстрого просмотра настроек и т. д. и т. д. Чем больше мы уменьшаем корпуса камер, тем больше страдает эргономика. . Для некоторых людей и некоторых стилей съемки это не будет проблемой, но компактные камеры не выдерживают эргономики и быстрого функционального использования большой зеркальной камеры. И они никогда не будут (...если нам каким-то образом не удастся коммерциализировать контроль над разумом ... в этом случае все ставки сняты!)
К сожалению, как видно из ответов ниже, именно количество технологий , используемых в современных (D)SLR, делает их такими большими. Nikon F6, который все еще продается сегодня, такой же большой, как DSLR, потому что он полнофункциональный. Я предполагаю, что тогда вопрос мог бы перейти к следующему: «Почему так необходимо, чтобы каждая цифровая зеркальная камера была автофокусным, многофункциональным гигантом, и почему мы не можем иметь цифровую зеркальную фотокамеру с ручным управлением размером с FM2?» Единственный способ снять полнокадровое изображение на маленькую зеркалку сейчас — снимать на пленку :-(

Ответы (3)

Цифровые зеркальные камеры значительно расширились с точки зрения функций с 70-х годов, теперь ваша зеркальная камера начального уровня имеет систему автофокусировки, скорость и затвор, сравнимые с профессиональными зеркальными фотокамерами 90-х годов!

Изображенная на фото D800 должна включать в себя многие вещи, отсутствующие в вашей зеркальной фотокамере 70-х годов.

  • защищенный от непогоды металлический корпус
  • всплывающая вспышка
  • Датчик автофокусировки под зеркальным зеркалом (почему камера выше)
  • большая батарея
  • датчик, ЦП, процессор изображения, платы ввода-вывода, датчик замера, ЖК-экран, верхний ЖК-экран
  • два слота для карт памяти, в том числе компакт-флеш, который сам по себе огромный
  • несколько внешних разъемов
  • ленточные кабели для подключения вышеуказанного
  • высокопроизводительный зеркальный механизм и затвор с металлическими лопастями, обеспечивающий выдержку 1/8000 с, вместо простого тканевого затвора

Если сравнить D800 с полнофункциональной пленочной зеркальной фотокамерой, такой как Canon 1V, большой разницы нет.

Существует спрос на камеры всех размеров, поэтому есть продукты, соответствующие требованиям. Причина, по которой камеры micro 43rd имеют меньший сенсор, связана как с экономикой и размером объектива, так и с размером камеры. В наши дни люди не довольствуются простыми фиксами, им нужны широкоугольные объективы и зумы, изображенный на фото ОМ с 20-мм объективом или зумом 28-70 был бы намного больше.

Можно поместить полнокадровые датчики в корпуса меньшего размера, посмотрите на Leica M9:

http://www.flickr.com/photos/65892557@N05/6204395924/

Причина, по которой никто не сделал полнокадровую цифровую версию OM-1, заключается в том, что это были бы цены Leica, цифровые датчики не масштабируются так же хорошо, как пленка!

Также обратите внимание на органы управления: только на передней панели у D в два раза больше органов управления, чем у OM, и для них требуется место. Тот, кто стреляет в D, может на ощупь щелкнуть переключателем режима фокусировки с покадрового на непрерывный и сделать снимок, пока стрелок OM отодвигает тело от лица и пробирается через меню.
Я думаю, что ваше последнее предложение попало в голову Мэтту, все дело в цене :) Но на данный момент, игнорируя размер сенсора, сравнивая топовые зеркальные фотокамеры с топовыми зеркальными фотокамерами, такими как V1 и F6 ниже, я упустил бы свою точку зрения, т.е. Конечно, мы можем добиться большего на верхнем уровне, но почему мы не можем пойти поменьше на нижнем уровне? Если мы могли поместить пентапризму в крошечную камеру в 70-х, почему мы не можем сделать это сегодня в кроп-камере? Зеркальные камеры нижнего диапазона по-прежнему намного больше, чем OM-1. И наоборот, OM-D имеет почти все эти функции, кроме зеркала, и сразу же становится намного меньше.
@kLy: SLR переносят всю обработку изображений в лабораторию, где проявляется пленка, поэтому они не могут содержать почти ничего , кроме того, что необходимо для обработки и экспонирования пленки. Цифровые зеркальные фотокамеры должны создавать пригодное для использования изображение в камере, и это оборудование должно куда-то деваться. Если бы вам потребовалась полнокадровая камера, которая могла бы создавать только необработанные файлы, не имела предварительного просмотра после съемки и была бы такой же примитивной, как в 1970-х годах, она была бы размером с OM-1. Это также не будет продаваться.

Интересная тема, хоть и устарела.

Компания Nikon выпустила полнокадровую зеркальную фотокамеру DF с усовершенствованным корпусом, близким к форм-фактору классических зеркальных фотокамер. Это было уже несколько лет назад, поэтому я подозреваю, что скоро мы увидим еще одну эволюцию.

К сожалению, если вы хотите что-то меньшее, вам все равно придется обойтись без зеркала. Технологии беззеркальных камер быстро развивались, и теперь камеры проектируются меньше, чем когда-либо. Sony RX1 намного меньше, чем большинство SLR 70-х годов. Более поздняя серия A7 также крошечная, но при этом сохраняет довольно хороший захват и конфигурацию кнопок / циферблатов.

Уже неправда, что FF DSLR должны быть огромными, блочными динозаврами. Мы могли бы легко увидеть, как камеры, подобные Nikon DF, усовершенствовали до меньшего форм-фактора, или беззеркальные технологии могли бы продвинуться до такой степени, что мы больше не скучаем по зеркалу.

На самом деле, это не так близко. DF довольно большой толще, чем F3 .
Я хотел бы также включить Sony A7. Это полнокадровая камера, и она очень маленькая.
Вдобавок к этому камеры Leica M10 и Sony A7 являются яркими примерами того, насколько миниатюрными стали цифровые компоненты в 2017 году, до такой степени, что я не могу представить, как Nikon «DF2» не может стать компактным полнокадровым. Зеркальная зеркальная камера. Возможно, это потому, что я так привык вручную фокусироваться и наслаждаться простым матричным замером на моем Nikon FA 80-х годов, что мне жаль, что такая цифровая камера не существовала. Удручает тот факт, что любая полнокадровая цифровая зеркальная камера должна иметь заметно большой корпус. Я хочу цифровой зеркальный фотоаппарат, который я с удовольствием возьму с собой за границу!
Почему DSLR больше, чем SLR?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v