Почему Джордж Лукас запретил Дэвиду Проузу (актер Дарта Вейдера) появляться на конвенциях «Звездных войн»?

Согласно Википедии , в 2010 году Джордж Лукас запретил Дэвиду Проузу посещать официальные съезды фанатов «Звездных войн». Сообщается, что он не назвал причин, кроме Проуза, «сжег слишком много мостов».

Проуз поссорился с Лукасом задолго до 2010 года. Для сцены, где

Дарт Вейдер сбрасывает Императора в шахту лифта.

Дэвид Проуз утверждал, что он, а не Себастьян Шоу, должен был быть в сцене, где

Люк Скайуокер разоблачает Дарта Вейдера.

Что вызвало трения между Джорджем Лукасом и Дэвидом Проузом?

<комментарии удалены> Надежность Википедии как источника совершенно не имеет значения, поскольку это вопрос, а не ответ . Если кто-то публикует ответ на основе Википедии, не стесняйтесь запрашивать более надежные источники. Но здесь ОП нашел что-то в Википедии и хочет запросить дополнительную / лучшую информацию. Они никогда не утверждают, что Википедия является надежным источником.
@ Randal'Thor Что еще более важно, статья в Википедии цитирует свои источники . Википедия придерживается тех же стандартов, что и этот сайт: вы должны цитировать свои источники (которые проверяются на известность), в противном случае необоснованные утверждения могут быть и будут удалены.

Ответы (1)

ДЭЙВ ПРОУЗ ДЖОРДЖ ЛУКАС ОБЪЯСНИЛ ВРАДУ

(См. «жирный» текст ниже для ответа)

Lucasfilm хотел сохранить в тайне момент «Я твой отец» до и после первоначального выпуска сиквела по очевидным причинам.

Тем не менее, Den of Geek отмечает, что Дэйв заранее дразнил прессу, говоря: «Отец не может убить сына, сын не может убить отца, поэтому они снова живут, чтобы сниматься в «Звездных войнах IV».

Информация появилась по крайней мере в одной газете и побудила Lucasfilm усерднее скрывать подробности сюжета от прессы. Хотя позже Дэйв утверждал, что не знал об открытии и что это была просто удачная догадка.

Позже, в 1982 году и за год до выхода «Возвращения джедая», в одной из британских газет просочилась информация о том, что Дарт Вейдер умрет, а в книге «Как «Звездные войны» завоевали Вселенную» подчеркивается, что в утечке обвиняют Дэйва.

Предыдущий источник добавляет, что это привело к тому, что Дэйв был исключен из многих сцен третьего фильма, и когда шлем снялся, чтобы показать истинное лицо Вейдера, под ним было лицо Себастьяна Шоу.

Углубившись в проблему утечки, Дэйв вспомнил, как однажды ему позвонил журналист, чтобы обсудить его карьеру тяжелоатлета. Однако в какой-то момент журналист заговорил о «Звездных войнах». С тех пор Дэйв говорил об этом моменте:

«В тот вечер он появился в моем спортзале и на полпути сказал: «Ты знаешь, что тебя убивают в этом фильме, не так ли? И другой парень играет умирающего Дарта Вейдера?» Я сказал: «Они бы этого не сделали — они не стали бы разоблачать кого-то другого после того, как я играл эту роль шесть лет». Он спросил, есть ли у меня список вызовов, и он посмотрел на него, и там было написано: «Дэйв Проуз, Дарт Вейдер, Студия 1», а под ним «Себастьян Шоу, Энакин Скайуокер, Студия 10».

Дэйв вспоминает, что Daily Mail опубликовала статью под заголовком «Дарт Вейдер будет убит в следующем фильме, в интервью с Дэвидом Проузом» на следующий день, в котором говорилось: «И это разрушило мою связь со «Звездными войнами».

Он добавил: «Я подвергся остракизму во время съемок фильма, продюсер и режиссер не хотели со мной работать, а Лукас не разговаривал со мной. У меня было шесть недель чистилища».

Den of Geek отмечает, что Дэйв и Джордж потеряли связь после создания трилогии, но отмечает, что Дэйву не разрешили появляться на официальных съездах « Звездных войн» в 2010 году из-за его участия в документальном фильме, посвященном Джорджу, под названием «Люди против Джорджа Лукаса» .

интересная информация - я бы отредактировал ответ, чтобы он был только последним абзацем, поскольку он действительно, кажется, кратко отвечает на вопрос, а затем включил ссылку на остальную часть статьи, которая дает более подробную информацию.
@NKCampbell: Тоже так думал, но решил опубликовать всю часть, но опять же не всю статью.
@YaroslavKornachevskyi: Честно говоря, отрывок из статьи просто излишне многословен с точки зрения того, какая часть цитаты на самом деле касается этого вопроса. Я бы посоветовал вам отредактировать ответ, чтобы сначала обобщить только соответствующую информацию, которая отвечает на вопрос, а затем включить цитату (независимо от того, насколько вы считаете ее актуальной; я думаю, что первые несколько абзацев в цитате сами по себе являются своего рода вводную справочную информацию, и ее можно удалить, не повлияв на ответ).
Предполагаемая «утечка» Проуза также неверно предсказала выход 4-го фильма «Звездные войны». (Ну неправильно на несколько десятков лет как минимум.) И что бы в нем был его характер. (Опять же, вроде как, да, но в 9-летнем возрасте, так что он все равно не играл бы эту роль.) И Вейдер, очевидно, не дожил до сиквелов спустя десятилетия после этого . Так что его «утечка» была точной только в одном случае. Определенно больше предположение, чем утечка.
Наконец, поместите последний абзац в начало ответа, а затем включите остальные для получения дополнительной информации. Появление в деле «Народ против Лукаса» может быть лишь последней каплей, но оно же кажется и самой прямой причиной, а не выделенным жирным шрифтом абзацем.
Итак... умный репортер обманом заставляет наивного актера раскрыть слишком много. Prowse должен был знать лучше.
Я вижу, что некоторые из нас думают, что имеет значение только конец процитированных частей статьи, но, по моему мнению, все испытания с утечками важны, потому что они показывают, что отношения Проуза с Лукасом ухудшались, пока эпизод IV все еще находился в производстве.
Насколько я понимаю, Проуз понятия не имел, что Дарт Вейдер был отцом Люка, пока не увидел законченный фильм. Строка, которую ему дали сказать (которую, как и все другие его реплики, позже окрестил Джеймс Эрл Джонс), была «Нет. Оби-Ван убил твоего отца». Так что он не мог слить это репортеру.