Почему фазовый сдвиг электромагнитной волны или света после отражения меньше 0, находясь в диапазоне [−π,π][−π,π][-\pi, \pi]?

В некоторых отчетах фазовый сдвиг становится в диапазоне [ − π , π ] , например, на этом сайте . Тем не менее, Википедия дает диапазон как [ 0 , π ] вместо. Какой из них правильный?

Ответы (1)

Первая ссылка, которую вы цитируете, касается уравнений Френеля в целом, которые могут описывать как передачу, так и отражение от границы. В этом случае угол отклонения θ е [ − π , π ] относительно границы, причем отрицательные углы являются прошедшей (преломленной) частью, то есть над границей. Положительные углы соответствуют отраженной части, то есть ниже границы. Итак, для размышления у вас есть θ е [ 0 , π ] − ваша вторая ссылка относится конкретно к Total Internal Reflection и, следовательно, к уменьшенному диапазону.

Большое спасибо SuperCiocia. В случае, когда свет падает из стекла в воздух с углом падения больше критического угла, происходит полное внутреннее отражение. В этом случае отраженный свет должен быть смещен на θ∈[0,π], что является тем же результатом, что и в Википедии. Однако рассчитанный фазовый сдвиг arg(Er/Ei) полного внутреннего отражения на первом сайте равен θ∈[-π,0].
Почему фазовый сдвиг электромагнитной волны или света после отражения меньше 0, находясь в диапазоне [−π,π][−π,π][-\pi, \pi]?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v