Конституция США (Статья 1, Раздел 7) гласит, что:
Все законопроекты о повышении доходов исходят от Палаты представителей; но Сенат может предлагать поправки или соглашаться с ними, как и с другими законопроектами.
Часто при обсуждении фискальной политики политические эксперты от обеих партий жалуются, что Палате представителей необходимо использовать «власть кошелька», чтобы добиться цели.
Но учитывая, что:
Какая разница, откуда выставлен счет? Какую выгоду/преимущество это дает Палате представителей перед Сенатом (поскольку очевидно, что это было намерением)?
Идея состоит в том, что законопроект о налогах должен получить поддержку более демократического органа. Сенаторы изначально были представителями штатов.
Обратите внимание, что если Палата представителей не принимает законопроекты о налогах, Сенат не может их принять. Тогда не с чем мириться.
Как только Палата представителей приняла законопроект о налогах, эта конкретная власть бесполезна. Это строго ограничивающая сила. Это не позволяет Сенату направить налоговый законопроект в Палату представителей.
Это имело больший эффект в первые годы. Затем Конгресс обычно собирался на несколько месяцев, а затем делал перерыв на оставшуюся часть срока. Тогда они приняли гораздо меньше законов. В более современных условиях они принимают так много законов, что Сенат довольно стабильно получает по крайней мере один налоговый счет, на который он может начислить наценку. Таким образом, влияние этой силы уменьшилось.
Также может случиться так, что авторы надеялись, что он будет более строгим, чем раньше. Но написано так, что оказывает минимальное влияние.