Почему Китай является единственной страной, которая строит инфраструктуру для прав на природные ресурсы?

Почему Китай является единственной страной, которая строит инфраструктуру для прав на природные ресурсы?

https://ecommons.cornell.edu/bitstream/handle/1813/30639/dpz6.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Он предлагает инвестиционные контракты R4I в качестве модели для получения наибольшей выгоды от инвестиций Китая в горнодобывающую промышленность в Африке. Базовым механизмом является обмен природных ресурсов на национальную инфраструктуру посредством инновационного сочетания двух различных типов традиционных инвестиционных контрактов, а именно ресурсного контракта (полезные ископаемые или углеводороды) и инфраструктурного контракта. Китай получает ресурсы; принимающее государство в Африке инфраструктура.

Выгодна ли такая сделка? Если да, то почему другие страны, такие как Индия, США и Германия, не сделают аналогичные предложения африканским странам? Есть ли причина, по которой китайцы кажутся единственными, кто делает это? Что позволяет им делать это с прибылью?

Почему за это проголосовали?
Я не знаю, что меня продолжают минусовать 2-3 человека здесь по каждому вопросу, даже по тем, у которых 30-40 голосов.
Ну, я не знаю, очевидно, но я только что посмотрел на ваши вопросы, и все они кажутся довольно политическими-политическими (если вы понимаете, что я имею в виду) и в основном основанными на мнениях. Вероятно, вы привлекли некоторых людей, которые голосуют против из-за пристрастия.
Это просто звучит как иностранные инвестиции за меньшее количество шагов, не так ли?

Ответы (1)

Если вы определяете ситуацию в вопросе как «мы строим вашу инфраструктуру, вы даете нам [ваши] природные ресурсы», то Китай не единственная страна в Африке, которая делает это. Конечно, судя по манере говорить, Китай просто более... вежлив. Если африканские страны не согласны, они могут договориться или отказаться.

Чего нельзя было сказать о европейских странах (большинство из которых сейчас являются действующими членами ЕС) в прошлом веке. Например, Франция , Германия , Великобритания/Великобритания ... Для более общего прочтения прочтите это

Конечно, можно возразить, что это колониализм, а не "торговля". Тем не менее, они соответствуют вашему описанию - торговая инфраструктура за права на природные ресурсы (хотя и под прицелом).

Однако на данный момент по крайней мере одна страна все еще делает это , Франция (конечно, в некотором роде).

Есть еще Вьетнам, строящий мобильную сеть для местного населения . Однако нет отчета о том, что мы получаем от этого (с точки зрения природных ресурсов). (И да, я вьетнамец.)

Но, может быть, мы попросим разрешения использовать их землю для выращивания риса ? Хотя более вероятно, что африканцы смогут использовать этот рис напрямую, а не мы.

Итак, отвечая на ваш вопрос, Китай - не единственная страна, "торгующая инфраструктурой за природные ресурсы". Они просто в центре внимания, и это видно (на данный момент). И почему они в центре внимания? Я считаю, что ответ "геополитика".

-1 обфускация и что насчет того, чтобы избежать вопроса, который даже не является критичным по отношению к Китаю; если бы вы объяснили, что многие западные страны не делают этого из-за истории колониализма, это было бы уместно. Однако это не то, что этот ответ.
Почему Китай является единственной страной, которая строит инфраструктуру для прав на природные ресурсы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v