Кажется действительно странным, что Китай аннексировал Тибет, но оставил Сикким. Сикким находится на границе с Китаем и был независимым государством до 1975 года, когда он присоединился к Индии в качестве одного из ее штатов.
Какие могли быть возможные причины не захватывать Сикким в отличие от решения Китая захватить Тибет, даже если Китай мог легко аннексировать Сикким?
После прихода к власти коммунистов китайская политика заключалась не в захвате земли любой ценой, а в демонстрации силы.
Причины этого понять просто. До Второй мировой войны, несмотря на то, что Китай был самой густонаселенной страной в мире и древней цивилизацией, он был слабым и разделенным на феодальные владения различных военачальников со слабым центральным правительством. Различные части китайской территории, включая Тибет (который для Китая был бесспорной китайской территорией ), были отделены или оккупированы.
После победы в гражданской войне китайские коммунисты все еще не контролировали многие территории, считавшиеся китайскими (Тайвань, Гонконг, Тибет...), но они были полны решимости исправить это, насколько это было возможно. Итак, в 1950 г. они завладели Тибетом, который в то время был полунезависимым, но без надлежащей армии и, следовательно, с легкой добычей. Это привело к конфликту с Индией - у Китая и Индии есть пограничные споры , но на самом деле это в основном из-за бесполезной необитаемой земли. Настоящая проблема заключается в доминировании в Юго-Восточной Азии. Индия начала поддерживать независимый Тибет, и события переросли в китайско-индийскую войну 1962 года, которую выиграл Китай.
Обратите внимание, что, хотя Китай нанес сокрушительное поражение индийским войскам, они воздерживались от захвата земель , решив захватить только небольшие части спорной территории, а не то, что можно было бы считать бесспорно индийским. Таким образом, с китайской точки зрения, все учения были просто демонстрацией силы , чтобы отговорить Индию от вмешательства во внутренние дела Китая в Тибете. Отметим, что аналогичная схема «наказания плохого соседа» с незначительным изменением границы и добровольным уходом с захваченной территории повторялась в 1979 г. во время китайско-вьетнамской войны .
Что касается вопроса о Сиккиме, то, в отличие от Тибета, эта территория была частью Британской Индии с 1853 года. Китай и Великобритания подписали конвенцию в 1890 году.это четко разграничило Сикким как британскую, а Тибет как китайскую территорию. Следовательно, у коммунистического Китая после Второй мировой войны не было законных оснований для утверждения суверенитета над Сиккимом, если только они не утратили свои законные права на Тибет. Но, поскольку Индия в то время поддерживала независимость Тибета (в определенной степени), Китай также в определенной степени поддерживал независимый Сикким, даже оспаривая аннексию Индии в 1975 году. Китайско-индийское соперничество все еще очень сильно, но обе страны стараются избегать военной конфронтации. . Обе страны по-прежнему считают, что могут использовать вопрос о Тибете или Сиккиме в качестве инструментов пропаганды, но на самом деле за закрытыми дверями они признали, что Тибет принадлежит Китаю, а Сикким — Индии.
Какие могли быть возможные причины не захватывать Сикким в отличие от решения Китая захватить Тибет, даже если Китай мог легко аннексировать Сикким?
История Сиккима никогда не была связана с материковым Китаем. Сикким исторически никогда не находился под властью какой-либо китайской империи. Сикким был протекторатом Тибета, а не Китая.
Тибет находился под властью династии Юань с 1240 по 1354 год.
Тибет также находился под властью Цин с 1720 по 1912 год. В то время Сикким не находился под контролем Тибета .