Насколько я понимаю, в 16, 17 и 18 веках китайцы были более развиты в торговле и военном деле, чем португальцы и голландцы, которые пытались (и в конечном итоге преуспели) захватить азиатскую торговлю. Почему китайцы или другие могущественные азиатские заинтересованные стороны не смогли одолеть/приручить/контролировать более слабых и дерзких первых европейских трейдеров?
Китайцы уступали в технологическом отношении, но оттеснили голландцев, используя превосходящие силы, и приобрели европейские технологии.
Можно сказать, что основным типом китайских кораблей в то время была джонка , которую можно было использовать как в торговых, так и в военных целях. У голландцев были корабли с гораздо лучшими мореходными характеристиками , и хотя порох в то время был китайским изобретением, европейские технологии огнестрельного оружия (то есть корабельные пушки) намного превосходили китайские. Голландцы также имели гораздо больший опыт ведения боевых действий на море.
Тем не менее, китайцы довольно успешно противостояли вторжению голландцев, используя в первую очередь свое превосходство в численности, с которым голландцы не могли успешно сравниться. Позже китайцы переняли множество новых европейских технологий и использовали некоторые из своих собственных оригинальных разработок, чтобы сократить разрыв.
Что касается португальцев, то они фактически никогда не пытались применять силу против Китая в тот период, полагаясь в основном на торговые сделки . Британцы становятся фактором в отношениях с Китаем только позже, когда они успешно победили своих европейских противников дома, поэтому они не относятся к сфере этого вопроса.
сэмпайскуба
боинка
сэмпайскуба
пользователь31561
боинка
семафор
МСВ
Грег