Когда мы, ашкеназы, читаем из двух свитков Торы, то тот, который был вынут первым, возвращается последним, а тот, который был вынут вторым, возвращается первым.
Но мы говорим «маалин бекодеш веайн моридин» — мы поднимаемся в святости, а не спускаемся. Так почему же мы ухудшаем первый сефер, возвращая его вторым.
Если вы утверждаете, что отсутствие — это святость сефера, тогда возникает вопрос, почему мы сокращаем время, в течение которого второй сефер отсутствует, возвращая его первым?
Не намеренно Пурим Тора!
Так как мы собираемся читать сначала первую сефер Тору, то именно ее мы берем в первую очередь. На обратном пути после того, как Хагба закончила со вторым Сефером, мы возвращаем его первым, поскольку теоретически это тот, который в настоящее время находится в руке.
Источник: http://www.torah.org/advanced/weekly-halacha/5770/korach.html , примечание 37.
Я думаю, это для того, чтобы показать, что обе книги «Сифрей Тора» одинаково кошерны и важны.
Шат-фор-Шахрит переносит первый сефер в биму. Можно предположить, что второй сефер несколько менее равен .
Таким образом, Шац-для-Мусафа возвращает второй Сефер обратно к Аарону Ха-Кодеш. Поскольку для Шат'з естественно вести парад назад , второй Сефер возвращается первым.
Так как оба Сефорима теперь имели шанс быть первыми - мы точно знаем, что они равны.
Ариэль
Эпицентр
Чарльз Коппельман
эрамм
DanF