Почему Лэнс считает сотовые телефоны небезопасными?

В «Криминальном чтиве» торговец наркотиками Лэнс приходит в ужас, когда понимает, что Винс говорит с ним о наркотиках по мобильному телефону. Он называет его шутником и вешает трубку.

Кажется, он считает, что сотовые телефоны можно прослушивать, а стационарные — нет. Почему?

Потому что фильм снят в 1994 году, и тогда аналоговые мобильные телефоны были более распространены, чем цифровые, и не были зашифрованы, поэтому их легко прослушивать на сканерах.
@iandotkelly сглазить.

Ответы (1)

Сотовые телефоны в то время передавали незашифрованные аналоговые сигналы и могли приниматься любым количеством модифицированных и немодифицированных радиосистем. Сканерные радиоприемники было легко модифицировать, чтобы они их улавливали. Их мог уловить даже телевизор УВЧ.

Современные сотовые телефоны перешли на менее доступные радиодиапазоны, зашифрованные цифровые сигналы, которые перескакивают с канала на канал, с временным разделением или частотами. CDMA, TDMA и FDMA соответственно. Их нельзя подобрать с помощью стандартного потребительского радиоприемника.

Стационарная линия определенно могла быть прослушана, но Лэнс, вероятно, знал, что его линия не прослушивалась, и вероятность того, что входящая линия будет прослушиваться, была низкой, и в любом случае требовался ордер, большие расходы и веские аргументы со стороны полиции. Но аналоговый сотовый телефон не требует ордера. Это бесплатные эфиры. Черт, посмотрите на текущую технологию Stingray, когда копы злоупотребляют законом и технологиями, чтобы прослушивать мобильные телефоны без ордера, на том основании, что радиопередача не является частной.

Это стало центром кучи скандалов, которые привели к падению тогдашнего спикера Республиканской партии Ньюта Гинрича в конце 1990-х годов. Пара во Флориде, используя свой полицейский радиосканер, перехватила Джона Бонера, присоединившегося к телефонной конференции с другим руководством Республиканской партии, чтобы обсудить их скоординированный ответ на обвинения в этике против Гингрича, которые будут объявлены позже в тот же день. У Гингрича было официальное соглашение с комитетом по этике для рассмотрения того, как они будут вести дело, в обмен на то, что он не будет координировать PR / рекламу со своей партией. cnn.com/ALLPOLITICS/1997/01/13/tape/index.shtml
Пара попала в беду из-за того, что перехват телефонного разговора и его запись по закону приравнивались к незаконной прослушке телефона.
Перехват незашифрованных разговоров по мобильному телефону также является основным сюжетом фильма «Что-то о Мэри» 1998 года .
Это особенно раздражало, если у вас был беспроводной домашний телефон, поскольку вы часто перехватывали звонящих, проезжавших мимо, во время ваших собственных телефонных разговоров (и наоборот).
@даггер. Это был беспроводной телефон, но с той же концепцией.
[нужна цитата]. Если суды постановили, что общение не является частным, то его прослушивание не является нарушением закона. И наоборот, согласно моему пониманию закона, если суды постановили, что общение является частным, то полиции нужен ордер, независимо от статуса радиопередачи.
@hurkyl законы меняются. Но объясните сегодняшнее злоупотребление безосновательными лучами.
@cde: я не знаю, что, по вашему мнению, нуждается в объяснении, потому что нужна цитата. :P Но я все равно провел краткий wikiwalk, который предполагает, что ваша (1) функция прослушивания телефонных разговоров требует ордера, и (2) это были другие функции, а не прослушивание телефонных разговоров, для которых утверждалось, что ордер не требуется. (с аргументом не «радиопередачи являются общедоступными», а по сравнению с тем, что разрешено и что запрещено для наземных линий связи)
Почему Лэнс считает сотовые телефоны небезопасными?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v