Почему либертарианская партия получает так мало мест? [дубликат]

Либертарианская партия умеренная.

Опрос, проведенный Дэвидом Кирби и Дэвидом Боазом, показал, что как минимум 14 процентов американских избирателей придерживаются либертарианских взглядов.

( источник )

Это финансово консервативно. Он не занимается чужими делами.

Это наиболее совместимо со свободным рынком и капитализмом, к которым привыкло большинство людей.

Тем не менее, он не получил много мест.

На президентских выборах это было бы понятно. Вам нужно победить, и победить могут только две большие партии. А на парламентских выборах?

У нас нет 1% либертарианцев в большинстве штатов США ( источник ).

Либертарианская партия умеренная . Это спорно. По шкале «свободный рынок решает ваши проблемы» ←→ «правительство может быть силой добра» они весьма склоняются в сторону свободного рынка.
Это не совсем те же вопросы. Первый просит одобрения, а другой просит несколько мест в правительстве. Почему это не то же самое? Что ж, одна из причин, по которой у либертарианцев мало мест в правительстве, заключается в проблемах округов. Это никак не связано с их рейтингом одобрения.
Одобрение @J.Chang в округах по сравнению с общим одобрением, кажется, тесно связано со мной.

Ответы (3)

Потому что большинство (все?) штатов США голосуют за отдельных представителей от округа к округу.

Чтобы пройти в сенат или собрание штата, человек должен баллотироваться в одном избирательном округе и получить там большинство голосов. Это означает, что общие 14% голосов по всей стране не дадут вам мест, если они будут равномерно распределены по всем округам. Чтобы получить места в США, партии необходимо сконцентрировать сторонников в отдельных округах.

Кроме того, я сомневаюсь, что Либертарианская партия США имеет даже 14-процентный электоральный потенциал. «Либертарианские взгляды» и «поддержка либертарианской партии» — разные вещи. Многие люди принимают решение о голосовании на основе других факторов, а не только того, идеология какой партии больше всего соответствует их собственной.

Таким образом, Соединенные Штаты делятся на штаты, а каждый штат делится на районы. Есть ли в каждом районе свои местные законы?
@J.Chang Штаты делятся на округа и округа на муниципалитеты, которые имеют определенный уровень автономии в определенных вопросах. Но округа и муниципалитеты не всегда отображают 1: 1 избирательные округа на уровне штата. Если вы хотите узнать больше об административном делении и округах для голосования в США, задайте новый вопрос.
Все федеральные представители находятся в одномандатных округах в соответствии с законом. Я думаю, что у нас есть вопрос об этом где-то.
В каждом районе нет своих местных законов. Но закон в США таков, что победитель в гонке за выборы в окружной конгресс получает место в Палате представителей на два года. Таким образом, либертарианская партия может получить 14% поддержки, но не получить ни одного места. Я думаю, что либертарианская поддержка больше похожа на 3%, но это отдельная тема.
Разве для победы в каком-либо конкретном округе требуется не множество (то есть относительное большинство) голосов, а не большинство?

Еще одним фактором является преобладающий метод выборов в США: первый после поста . Это означает, что каждое место получает просто кандидат с наибольшим количеством голосов, без возможности указать предпочтения.

Третьим сторонам очень трудно добиться какого-либо прогресса в том, что касается первых почтовых систем, поскольку немногие люди захотят голосовать за третью сторону, когда это означает, что они не могут выразить свой выбор в отношении более доминирующих партий. Таким образом, третьи стороны редко получают много голосов и не получают поддержки. Это называется законом Дюверже . Напротив, при методе выборов, который позволяет указать предпочтения, нет никаких недостатков в том, чтобы отдать свой первый голос какой-либо партии вообще. Таким образом, даже когда они не побеждают, третьи стороны получают значительное количество первых предпочтений, и поэтому они могут занимать видное место до тех пор, пока им не удастся выиграть места.

В США уже есть партия , которую многие считают хотя бы частично поддерживающей либертарианскую идеологию. Без возможности указать предпочтения голосование за настоящую либертарианскую партию разделит голоса , что сделает еще менее вероятным избрание того, кто представляет их позицию.

Я читал статью, связанную с этой темой в прошлом году. У двух больших партий все глаза, но все гораздо сложнее: путь к большому месту (президенту) начинается с меньших местных выборов. Таким образом, большему количеству сторонних кандидатов нужно будет выигрывать более мелкие вещи, такие как городской совет (увеличивая количество глаз), и продвигаться к более высоким позициям.

Насколько необходимо победить на местных выборах, чтобы стать президентом? Это, конечно, не юридическое требование, и вы не устанавливаете никакой связи между ними. Кроме того, что вы подразумеваете под «глазами» в этом контексте?
Почему либертарианская партия получает так мало мест? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v