Почему люди умирали за свою религию в 400-х годах нашей эры (или даже сейчас)?

Религия является великим культурным дифференциатором. Люди убивали друг друга на протяжении многих тысячелетий, предпочитая нацеливаться на других людей, принадлежащих к определенной «культуре» — довольно расплывчатый термин. Со стороны, бога (богов), которым поклоняются люди, довольно легко вычислить; если они не такие как у вас, то эти люди "иностранцы".

Исторически религия стала концепцией, отличной от принимающей ее культуры, около 400 г. до н.э., в то время, когда был изобретен истинный монотеизм . До этого периода в сознании людей не было реальной разницы между «ваш бог слабее моего» и «ваш бог не существует»; ранние «монотеизмы», такие как зороастризм и мозаичный иудаизм, правильнее было бы определить как монолатризм . Изобретение концепции монотеизма пришло вместе с столь же новым представлением о том, что ваша религия — это нечто иное, чем ваша этническая принадлежность или культура; в этот момент стало возможным умирать и убивать по чисто религиозным причинам.

Однако для того, чтобы гонения начались всерьез, по-прежнему требовался еще один ингредиент: прозелитизм. В Римской империи евреи были неприятным компонентом: завоевание Иудеи Римом было непростым и сопровождалось регулярными восстаниями; но они были народом , и их волнения были скорее политическими, чем религиозными. Они не пытались распространить свою религию на других жителей Империи (особенно после разрушения Храма в 70 г. н.э.: тогда иудаизм реструктурировался вокруг концепции ортодоксии, которая де-факто исключала ранее активные нетрадиционные ветви, которые действительно пытались немного прозелитизма).

Когда появилось христианство, оно добавило новую составляющую прозелитизма не только среди евреев, но и для всех других людей ( казалось быпо инициативе новообращенного Павла из Тарса вопреки совету Иакова Справедливого). Из-за исключительного характера христианского богослужения это привело к напряженности с римской властью, а затем к преследованиям; а так как христиане не определялись ничем иным, как их религией (в остальном они были неотличимы от римских граждан или рабов), гонения неизбежно носили религиозный характер. Эффект усугублялся обещанием загробной жизни с бонусом, предоставляемым в случае смерти при свидетельствовании о новой религии: это то, что называется мученичеством. Нет никакого мученика для Аполлона или Юпитера, потому что, когда вы умираете во имя таких божеств, ну, вы все равно умираете, и вы не получаете за это особой посмертной выгоды. С Иисусом мученичество занимает VIP-место.

Подводя итог, вы можете столкнуться с религиозными преследованиями, когда выполняются все следующие условия:

• Возникло понятие религии, отличной от культуры и этничности.
• Религия прозелитов активна, что приводит к последователям, которые культурно неотличимы от не-последователей .
• Умереть во имя религии дает выгоды, которые оправдывают себя.

В районе Средиземноморья все эти элементы присутствовали с появлением христианства. Вы также найдете их в случае с буддизмом во время Великого антибуддийского преследования (9 век нашей эры в Китае).

В прежние времена люди уже сильно относились к религии; но не возникало ситуаций, когда одна только религия могла бы служить оправданием массовых убийств. Например, во время Третьей Пунической войны предполагаемая практика человеческих жертвоприношений карфагенянами была постоянной темой римской пропаганды, и римляне находили это отвратительным. Однако, поскольку Карфаген был государством, отличным от Рима, его разрушение не описывается как религиозное преследование, хотя прекращение практики человеческих жертвоприношений было одной из целей усилий. (Во-первых, была ли эта практика реальной, это ортогональный вопрос.)

С концептуальной точки зрения люди склонны определять себя относительно некоторых абсолютных понятий, таких как религия, этническая принадлежность, социальный класс... и будут сражаться друг с другом, основываясь на своей соответствующей позиции в отношении этих понятий. Ваше ощущение, что люди «не сильно увлекались религией» до христианских времен, может быть иллюзией из-за того факта, что раньше религия сама по себе не достигала статуса абсолюта, разжигающего войну.

У евреев тоже была своя доля мучеников и гонителей, это даже записано в библии. У них также есть исключительная и определяющая идентичность религия.

Вы спрашиваете о гонениях или о любой ситуации, когда люди готовы убивать или умирать из-за религии?

Ацтеки и их человеческие жертвоприношения врагов и вечные войны, необходимые для снабжения жертвами; Гуроны и ирокезы имеют некоторое сходство, хотя многих пленников держали в качестве рабов.

финикийцы убивали собственных младенцев в качестве человеческих жертвоприношений;

Канибализм вообще во многих случаях вполне религиозен;

Язычники в большей части Европы, Центральной Азии (или индусы в Индии даже в последнее время) убивают рабов/жен на похоронах своих хозяев/мужей, чтобы следовать за ними в загробной жизни, или в качестве подношения богам за душу хозяина. ; О, викинги сначала изнасилуют рабыню. Последний задушил девушку еще в постели.

Знаменитый римский случай с оракулом, который просил «приношение лучшего, что принадлежит цыганам». Затем лидер получил свои лучшие доспехи и оружие и спрыгнул со скалы, потому что лучшее, что было в Риме, это «Люди и оружие», а сам он был самым крутым из всех.

Китайский император строит большие гробницы и убивает всех рабочих, чтобы гробница оставалась скрытой, а покой его души не был нарушен в загробном мире. (по аналогии с Чингисханом). Увы, когда китайскому императору может сойти с рук убийство целых групп людей, то не отчасти ли это потому, что у него есть «мандат небес»? Большинство европейских королей будут считаться абсолютными тиранами и рискуют быть свергнутыми...

Японцы совершают сэппуку по приказу императора или просто из соображений чести, что отчасти является религиозным.

Девственницы-весталки, которых убивали, если оказывалось, что они больше не девственницы.

У ацтеков также было особое подношение в виде молодого человека из одной из их правящих семей. У него был один год «рая» с лучшей едой и роскошью и четырьмя дамами по его выбору (желанное положение). После этого он поднимается на пирамиду, чтобы забрать его сердце... [Биография Кортеса]

У некоторых бразильских коренных американцев был своего рода зодиак, связанный с их богами, где людям были назначены «знаки», относящиеся к периоду их рождения. Некоторые «знаки» были несовместимы, и если пара несовместимых знаков занималась сексом или женилась, обоих убивали. [Жильберто Фрейре]

Кастовое насилие в индуистском обществе тоже серьезно. Убийства и меньшие нападения (например, кислота в лицо девушке с низким рейтингом, встречающейся с мальчиком с высоким рейтингом) все еще происходят сегодня. [смотреть новости]

И это даже не взглянув на мусульманскую историю, так как вам нужны вещи до нашей эры, а не годы нашей эры, или, по крайней мере, цивилизации, не находящиеся в тесном контакте с христианством.

Я также не буду перечислять многие преступления, не такие тяжкие, как смерть, только некоторые:

Греческие/римские оракулы и табу, которые странным образом изменили свои действия, например, афинские генералы, которые были наказаны (не уверен, что убиты) после великой победы, потому что они не могли остановиться, чтобы принести своих мертвых, плавающих в воде (большое табу, позволяющее трупам с без захоронения).

Некоторые бразильские индейцы тупи, разделенные на племена, у них не было особых межплеменных обменов, но когда к ним приходил гость из родственного племени, они посылали своих молодых девушек переспать с ним в рамках религиозного приветствия. Вероятно, девочке было не очень приятно, когда в гости приходил старый толстый дедушка. [Фрейре или Серхио де Оланда]

Так много желающих стать евнухами в Китае.

Некоторые из приведенных выше примеров смешивают религию с политическими или социальными вопросами, но разве это не верно и для любого европейского конфликта религий?

Дело в том, что я не думаю, что только западные люди достаточно серьезно относятся к религии.

И большинство приведенных выше примеров - серьезные нарушения справедливости, которые были отменены вместе с христианством... Не верьте "доброму дикарю" Руссо.

Но если вы спросите, почему люди готовы умереть:

вы бы сделали что-нибудь под дулом пистолета? Кто-то направляет пистолет вам в голову, командует вами, затем вы отдаете деньги или информацию бандиту-убийце, который тут же наносит вред другим людям; вы помогаете им причинять вред другим людям; ты насилуешь и убиваешь свою семью? Без ограничений?

Мы можем понять и простить того, кто фолдит и делает все, что хочет головорез, но те, кто не фолдил, не были теми, кто поступил лучше, даже героически лучше? Если некоторые люди готовы умереть, прежде чем совершить серьезный грех, разве они не правы? Если лучше (или героически) не предавать свою семью, даже если вы знаете, что они все равно вас простят, то почему предать Бога — это нормально?