Почему людям нравятся квадратные фотографии?

Камеры всегда делали прямоугольные фотографии, но теперь я вижу в тренде квадратные фотографии. Это из-за экранов мобильных телефонов или что-то еще?

Это (нравится прямоугольное или квадратное фото) очень субъективно. И это во многом зависит от предмета на фото. Поэтому я не уверен, что есть строгий ответ. Может быть, вам следует задать этот вопрос на сайте философии SE
Возможно, вы правы, и я считаю, что нефотографы не могут ответить на этот вопрос.
Это субъективно , но также, я думаю, увлекательно, и тенденция неоспорима. Я бы хотел, чтобы это оставалось открытым, и мы могли бы посмотреть, какие исследованные и справочные ответы мы можем получить.
@KirillZotov, почему вы считаете, что это больше вопрос фотографии, чем общий вопрос искусства? Какая разница между фотографией и картиной?
@mattdm О, я согласен, что это по теме, но я не согласен с утверждением Кирилла, что на этот вопрос могут ответить только фотографы, поэтому я пытался выяснить, почему он так думал.
Polaroid начинается с половины 900-х годов с квадратного формата. мечтатели?
Людям нравится?!? Я думал, что это просто раздражающее ограничение, наложенное разработчиками мобильных приложений из-за проблем с ориентацией отображения и представлением на их сайтах/каналах.
Я только что провел час, просматривая книгу работ Ман Рэя, где было показано, как он размечал контактные листы и полноразмерные корректуры своим собственным обрамлением, иногда вырезая более 50% того, что оказывалось на негативе. Почему квадратный? Почему 4:3? До повсеместного цифрового редактирования рефрейминг был очень контекстуальным (или вообще не выполнялся!)
Где вы видите эту тенденцию? Я могу вспомнить два места, где я их видел; Полароиды и Инстаграм.

Ответы (9)

Квадратные фотографии не новы, но, учитывая наш мобильный мир, они имеют уникальное преимущество: они выглядят одинаково как в альбомной, так и в портретной ориентации. Учитывая, что смартфоны обычно используются в портретной ориентации, неудивительно, что большинство фотографий также сделаны именно в этой ориентации. Однако это приводит к странному просмотру на устройствах с альбомной ориентацией, таких как телевизор и ПК.

Делая квадратные фотографии, они выглядят естественно, независимо от того, какое устройство используется для просмотра. Его можно было бы считать почти универсальным соотношением фотографий.

Трудно сказать, думают ли об этом большинство людей или считают, что «квадрат выглядит лучше». Я подозреваю, что большинству это нравится, потому что это то, что делают крутые люди: Instagram, Hipstamatic и т. д.

Я думаю, что это абсолютно самый важный фактор, влияющий на соотношение сторон фотографии сегодня. Раздражает на мгновение перевернуть мобильное устройство вбок, чтобы просмотреть альбомную фотографию, которая уменьшается до крошечного размера при просмотре на вертикальном экране, а некоторые приложения даже не поддерживают поворот ориентации экрана. Точно так же, как вы сказали, фотографии, снятые вертикально с соотношением сторон 16:9 HD-телефона, не будут удобно помещаться на горизонтальном экране домашнего компьютера. Квадратный урожай, так сказать, «обеспечивает возможность совместного использования».
@recognizer звучит как проблема с программным обеспечением. Зачем нам отбрасывать необработанные данные в источнике, когда клиент может просто увеличить...
Правильный. Соотношение квадратов гарантирует, что, независимо от ориентации экрана пользователей, все одинаково недовольны фотографией.
@Gusdor, я не понимаю, почему вы считаете физическую форму экрана и возникающие в результате решения пользователей программной проблемой. Мобильные устройства имеют вертикальные экраны, потому что их удобно держать в руке. Пользователи предпочитают обрезать свои фотографии до квадратов, независимо от того, зависит ли это от размера экрана или эстетики. Любое «отбрасывание данных» выполняется, когда пользователь выбирает квадратную композицию. В этом процессе нет «проблемы с программным обеспечением».
@recognizer, если бы программное обеспечение вытесняло привычки пользователей к просмотру, квадратные фотографии вскоре были бы выпущены
@Gusdor, я ничего не понимаю в этом предложении. Что значит "скоро выйдет"?
@Gusdor Кроме того, программное обеспечение, которое пытается обойти предпочтения пользователей, не будет успешным. Например, сама причина, по которой Instagram приобрела такую ​​популярность, заключается в том, что пользователи приняли квадратную обрезку (а также урезанные функции социальных сетей Instagram). Аналогичным образом, Instagram также недавно представил возможность компоновать фотографии в коллаж и помещать прямоугольную фотографию в квадратный почтовый ящик / столбчатый ящик в соответствии с привычками пользователей. Программное обеспечение следует желаниям пользователей, а не формирует их.
Ну, это не «выглядит лучше», как вы говорите, но, как правило, работает лучше по указанным вами причинам.
Ваша фраза "это то, что делают крутые ребята" верна. Остальное в какой-то мере чистое предположение... а именно: «На квадратных фотографиях они выглядят естественно». Не уверен, на чем это основано.
DA01: это должно быть предположением: люди используют квадратные изображения, потому что они им нравятся? Или, возможно, они даже не замечают, они слишком заняты использованием последнего или «крутого» приложения. Очевидно, что многие предпочитают делать квадратные изображения, поскольку и Android, и iPhone предлагают этот формат во встроенных приложениях камеры.
моя собственная точка зрения заключается в том, что это выглядит просто, ваш основной объект хорошо сфокусирован в композиции и четко отображается на маленьком мобильном экране. Это отлично подходит для портрета, но не для пейзажа. Все равно большинство людей делают портретные снимки.

Квадратный формат фото так же стар, как фотография, а не что-то новое. (Даже если ТО и наверное у людей вообще сложилось впечатление, что оно новое). Он был основным инструментом в профессиональной фотографии с самого начала.

Подумайте о мокрой пластине (без заранее определенного формата) и широкоформатной фотографии (обычно почти квадратной, 4 x 5 дюймов или в два раза больше). Подумайте также о 120 фотографиях на пленку среднего формата как о типичных фотографиях 6x6 см. Были (и есть) и фотоаппараты 6х7 см. Они могут создать впечатление даже более квадратного, чем реальный квадратный формат, из-за восприятия поля зрения человека (личное наблюдение, необходима цитата).

У Кена Роквелла (на самом деле он не нравится или ненавидим его, как вам больше нравится) есть очень короткое, но информативное сравнение форматов фотографий:
http://www.kenrockwell.com/tech/format.htm

Здесь также есть ветка о рисовании в квадратном формате (ссылка) , в которой есть несколько интересных мнений о ведущих линиях, ductus и перспективе:

Я думаю, что это, в частности, показывает, что симметрия квадратного формата намного выше, чем для прямоугольника (например, диагональ является линией симметрии), что подчеркивает такие композиции. Также центральная перспектива лучше всего работает в квадратном формате из-за этой симметрии. Центральную перспективу часто используют неопытные фотографы, которые, например, еще не ориентируются в правиле третей. Это объясняет выбор фотоформата приложениями для смартфонов, работающими рука об руку с фототехникой начинающих фотографов.

Дальнейшее обсуждение квадратного формата можно найти в этой исчерпывающей статье об обрамлении и форматах нарисованных картин.
https://www.dartmouth.edu/~matc/math5.geometry/unit12/unit12.html

Это может быть как-то связано с Instagram, который открыл, пожалуй, лучшую и самую естественную платформу для обмена быстрыми снимками. Однако, будучи до недавнего времени только квадратным форматом, с постоянным появлением новых фильтров, повседневные снимки естественным образом превратились из простых снимков в нечто более заметное и, как результат, породили очень большой приток квадратных изображений, усеивающих все. через Интернет. Изображения, которых просто не существовало до 2010 года.

По состоянию на сентябрь 2015 года статистика, согласно новостным сообщениям, выглядела следующим образом;

  • 400 000 000 пользователей Instagram
  • Более 80 000 000 изображений в день (99,9 % квадратных), которые публикуются 365 дней в году.
  • 29 200 000 000 новых изображений за 12 месяцев

Некоторые фэшн-фотографы также использовали этот формат, поскольку теперь он находит отклик у огромного количества людей определенной демографической группы как модный и модный. Пример - https://www.instagram.com/chantal_li/

Однако нельзя сказать, что квадратный формат является самым популярным, он имеет свое место, как и форматы Пейзаж, портреты и панорама, которые, честно говоря, возможно, все еще более заметны, чем квадратный формат в своих уважаемых областях и, возможно, по-прежнему считается более профессиональным видом при отображении уважаемого изображения.

Подводя итог, можно сказать, что увеличение количества квадратных изображений и их популярности произошло не как способ выбора, а скорее как способ ограничительного формата и популярности Instagram.

Читая это, я удивляюсь, что сразу не подумал о «простоте использования». Поворот изображения означает, что вы можете отображать его с той же шириной без необходимости масштабирования.
Абдул, ИМХО это не имеет ничего общего с современными технологиями. Просто вспомните рулонные пленки и фотоаппараты, которые могут снимать (на тот же формат пленки) 4,5х6, 6х6, 9х6.
Еще один фактор, связанный с такими сайтами, как Instagram, заключается в том, что на квадратной фотографии всегда есть место для подписи, комментариев, лайков, кнопок взаимодействия и т. д., при этом сама фотография не уменьшается. Боковая панель в альбомной ориентации, пробел внизу в портретной. Instagram — это не только фотографии — это канал связи. Квадратные фотографии легче создавать на адаптивных сайтах и ​​в приложениях, поэтому они стали более распространенными по мере того, как адаптивный дизайн становится все более распространенным.
+1. Я считаю, что Instagram — это то, что вызывает растущую тенденцию к квадратным фотографиям.
Следует отметить, что квадратное соотношение сторон, которое использует Instagram, вероятно, возникло как попытка воссоздать аналогичную форму фотографии со старой камеры моментальной печати Polaroid, снятого с производства, но все еще пользующегося популярностью продукта, чьи фотографии вызывают у многих приятное чувство «ретро». .
Модные фотографы, вероятно, используют его, потому что им нравится пленка, а многие пленочные камеры настроены на пленку 1: 1.
@user568458 user568458 хотя это правда, я не думаю, что успех приложения для фотографий во многом связан с тем, что разработчик просто хочет написать более простой CSS для веб-сайта. Кроме того, теперь, когда Instagram разрешает неквадратные изображения, это несколько опровергает эту теорию.
@ DA01 Я имею в виду, что одним из факторов первоначального успеха Instagram был тот факт, что когда люди размещали фотографии с подписями, подписи, комментарии и т. д. всегда были читабельными и легкодоступными, следовательно, это был функциональный социальный сайт, в отличие от Flickr и т. д. так и не удалось; Затем другие разработчики начали замечать это, а затем это стало тенденцией отчасти потому, что это упрощает решение многих похожих проблем дизайна пользовательского интерфейса.
@ user568458, но тот факт, что Instagram не требует квадратных фотографий, несколько оспаривает это. Я согласен с тем, что легче иметь дело с веб-интерфейсом, когда работаешь с одним и тем же соотношением сторон для каждого объекта... но это не обязательно должно быть 1:1, и, как указано в ответе ниже, это не было квадрат причин был выбран ... и не должен быть (в идеале причина для решения пользовательского интерфейса должна быть основана на потребностях и желаниях конечного пользователя, а не на простоте разработки. :))

Основной движущей силой моды на квадратные фотографии стала взрывная популярность приложения Instagram . Instagram с самого начала и почти пять лет разрешал только квадратные изображения.

Причину решения Instagram изначально использовать квадратные изображения можно услышать непосредственно от генерального директора и соучредителя Кевина Систрома в этом ответе Quora :

С первого дня. Мы поняли, что если мы собираемся делать фотографии, то должны отличаться и выделяться. Квадратные фотографии очень хорошо отображались в формате фида, и, честно говоря, нам больше понравилось соотношение сторон. Это было не намного сложнее, чем это.

Я разместил это в своем комментарии, но вот удивительно простая причина:

Если вы поворачиваете квадратное изображение, вам не нужно изменять масштаб изображения, чтобы отобразить его в том же размере.

Для такой компании, как Instagram, вполне логично, что они изначально ограничивали изображения таким образом, потому что у вас никогда не будет сжатых или сжатых изображений. В худшем случае вам придется обрезать изображение, но оно всегда будет отображаться одинаково для всех.

В веб-мире это действительно удобно, потому что это означает, что когда вы создаете шаблон для демонстрации своих изображений, вам нужно беспокоиться только об одном макете. Ни портретный, ни ландшафтный режим. Такое упрощение может быть очень привлекательным для дизайнеров и разработчиков.

Но обратите внимание, что есть много способов обойти это. Например, Flickr имеет очень удобную сетку для отображения изображений с любым соотношением сторон.
@ DA01, конечно, но вы должны приложить усилия по кодированию/дизайну. Соотношение сторон 1:1 упрощает задачу.
Я согласен, хотя и не согласен, что это было решающим фактором в Instagram и Hipstamatic (в котором даже не было веб-аспекта). Вместо этого это были решения, основанные на опыте пользователя в процессе фотосъемки.

Квадратный формат изображения стал популярным, когда он использовался для фотографирования определенного объекта с соотношением сторон, близким к 1: 1, человеческого лица с близкого расстояния . Я проанализировал данные из сообщений в социальных сетях в рамках недавней работы, и большинство фотографий с соотношением сторон 1: 1 — это «селфи», снятые с мобильных устройств. Соотношение сторон портретной ориентации занимает второе место для селфи, а пейзажное — третье. Популярность портрета можно объяснить ориентацией, в которой наиболее удобно держать телефон и направлять его на себя.

К сожалению, у нас не было никакого способа определить, какие фотографии были сделаны с помощью «палки для селфи», хотя мы могли бы вычислить это на основе предполагаемого расстояния до объекта и посмотреть, как распределяются ориентации палки для селфи.

Обратите внимание, что если исключить мобильные телефоны и посмотреть только на устройства производства Nikon и Canon, пейзаж снова станет доминирующим форматом, даже для селфи.

Как далеко назад уходят эти данные? Я думаю, что квадратные фотографии в социальных сетях больше связаны с приложением, чем с предметом.
@DA01: Мы начали собирать данные в конце 2012 года и начали заново в середине 2013 года. В обоих наборах данных была очень высокая корреляция между соотношением сторон 1:1 и человеческим лицом.
Но разве это прямая зависимость. У меня есть подозрение, что соотношение сторон 1:1 больше напрямую связано с используемыми приложениями. Косвенно, это приложения, которые люди используют чаще всего... включая создание селфи для публикации в социальных сетях.
Без сомнения, соотношение сторон напрямую связано с используемыми приложениями. Как и в случае с любым хорошим набором данных, мы можем сделать много-много выводов и «доказать» их с помощью данных! Цепь "take selfie with Instagram -> Instagram is set to 1:1 -> selfies are often 1:1"скорее всего. Не менее вероятно и цепь "Instagram uses 1:1 aspect ratio -> I want a selfie -> Instagram selfies look best but I don't know why so I'll use Instagram for my selfie".

Я не думаю, что другие ответы натолкнулись на это... поэтому я попробую:

Дело не столько в том, что «квадрат популярен», сколько в том, что * «теперь у нас есть возможность легко и мгновенно обрезать изображение до любого соотношения сторон»*.

Другими словами, «прямоугольное» соотношение сторон было популярно в течение последних, ох, 5 десятилетий, главным образом потому, что подавляющее большинство всех потребительских пленок и камер были настроены на работу с этим конкретным соотношением сторон (за некоторыми исключениями... такими как полароид).

Появилась цифровая фотография, и… все осталось почти таким же… главным образом потому, что ранние зеркальные фотокамеры по-прежнему в значительной степени основывались на камерах последних 5 десятилетий.

Потом появился смартфон. Камера с целым компьютером и монтажным комплектом. Вот тогда внезапно не было физического ограничения на соотношение сторон.

В тот момент все было игрой, и несколько ключевых приложений использовали естественную реакцию людей на десятилетие «цифровой» фотографии, используя мощь портативного компьютера, чтобы сделать вещи «очень аналоговыми». Двумя крупными игроками были Instagram и Hipstamatic. Оба использовали патину старой пленки ... включая соотношение сторон оригинальных бытовых камер, которые оказались квадратными.

Это было по-другому. Это было новшеством. Он ОЧЕНЬ быстро прижился, и по сей день они остаются двумя самыми большими фотоприложениями на телефонах.

(Большой вопрос, который у меня есть: почему индустрия потребительских рамок не догнала тенденцию квадратного соотношения сторон? Так неприятно находить квадратные рамы во многих местах...)

ОБНОВИТЬ:

Что касается многих других ответов о том, насколько проще соотношение 1: 1 для веб-разработчиков , я не думаю, что это правильная теория об успехе соотношения 1: 1 на телефонах.

Несколько контраргументов этому аргументу:

  1. Это правда, постоянное соотношение сторон облегчает работу разработчиков. Но это может быть любое соотношение сторон, главное, чтобы оно было постоянным.
  2. В любом случае разработчики могут легко обойти это (см. Flickr)
  3. Instagram не требует фотографий 1:1 (что делает этот аргумент несколько спорным).
  4. (И я думаю, что это самое важное...) Большим приложением, которое сделало 1:1 чрезвычайно популярным, было Hipstamatic. Когда компания Hipstamatic начинала свою деятельность, у них даже не было веб-сайта, на котором можно было бы делиться вашими фотографиями. Instagram использовал то, что начал Hipstamatic, а затем добавил веб-сайт социальных сетей.

Дело в том, что, хотя разработчикам, безусловно, проще (а на StackOverflow мы представляем собой толпу, которая, безусловно, склоняется к разработчикам...), это не было причиной популярности 1:1 среди потребителей.

Почему людям нравится ананас в пицце? Некоторые из них вобще (странные, странные люди :-)).

То же самое с квадратными фотографиями. (Может быть, даже такие же странные люди замешаны. ).

Также помните, что в течение многих лет, когда вы печатали свои фотографии (проявленные из пленки!), вы получали прямоугольник 6x4 (или другой прямоугольник), и поскольку люди больше смотрят на изображения онлайн с экрана, чем когда-либо в печатном виде, я думаю, они бесплатны. использовать любое соотношение сторон, которое им (или Instagram, Flickr или кому-то еще) нравится. Обрезать теперь тоже легко.

Я полагаю, больше творческой свободы. Ничего плохого.

Как насчет тех из нас, кто любит ванильное мороженое с кукурузными зернами?
Если вы не беременны, я не вижу для вас никакой надежды. :-)

Традиционный пейзаж кинематографистов. Но на телефон люди любят снимать в портретном режиме, что делает композицию необычной.

Как телефон подключен к квадратным фотографиям?
Вы говорите, что создатели фильмов используют что-то неквадратное, а пользователи телефонов снимают что-то другое, неквадратное. Как любой из этих фактов объясняет текущую популярность квадратных изображений?
Почему людям нравятся квадратные фотографии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v