это компромисс

У вас мог быть волшебник вроде Гэндальфа с мечом в одной руке и посохом в другой, или Маструм Ридкулли, который обычно считал, что если удар 6-футовым дубом не сработает, то магия, вероятно, тоже не сработает, и носил с собой пару заряженных арбалеты в его остроконечной шляпе, но это аномалии в великом замысле волшебников.

Ваш средний волшебник — классический ботаник, специалист, а не универсал, будь то из тех, кто живет исключительно на пицце, или из тех, кто забывает есть на несколько дней, они, как правило, не из тех, кто обладает силой или ловкостью, чтобы обращаться с немагическим оружием.

Огонь

Есть много причин, по которым маг не будет носить огнестрельное оружие, но самая простая из них — это, вероятно, постоянное присутствие огня вокруг боевых магов. Будь то огненные шары или огненные щиты, боевые патроны и огонь плохо сочетаются.

Обычная причина, вероятно, делает магов менее всемогущими, а истории более интересными. К внутримировым причинам относятся:

Волшебные жесты

Большинство магических систем включают в себя формирование жестов руками или удерживание магических материалов в руке. Это делает невозможным одновременное удержание оружия, а убирание его перед произнесением заклинания увеличивает время произнесения заклинания.

Обучение

Магам нужно целыми днями рыться в пыльных книгах, чтобы овладеть искусством магии за каких-то 20-30 лет. Чтобы эффективно использовать оружие для самозащиты, им необходимо уделять время регулярным тренировкам с оружием. В глазах мага самое сильное оружие — это сама магия, поэтому любые физические тренировки — пустая трата времени.

Концентрация

Размахивать рукой, держа в другой руке острое лезвие, чрезвычайно опасно. Вы должны либо сосредоточиться на том, чтобы не порезаться, либо на том, чтобы делать правильные жесты.

То же самое относится и к арбалетам. Даже если вам не нужны жесты для произнесения заклинаний, вы можете сосредоточиться либо на произнесении заклинаний, либо на наведении оружия, но не на том и другом одновременно.

Физическая сила

Большинство видов оружия становятся тем эффективнее, чем сильнее их владелец (включая метательные кинжалы). Опять же, это противоречит тому, чтобы тратить как можно больше времени на изучение магических искусств.

Даже арбалет, которому нужно всего лишь подергивание пальца, чтобы выстрелить смертоносной стрелой, нужно натянуть заново, прежде чем вы сможете выстрелить второй стрелой. Вам нужно либо иметь силу, чтобы натянуть нить, либо использовать довольно медленный метод, такой как ветер, чтобы натянуть нить с меньшей физической силой.

Любое оружие, которое вы хотите использовать в бою, должно быть доставлено на поле боя. Метание 10 магических снарядов во врага ничего не утяжеляет, но ношение 10 метательных кинжалов отягощает мага лишним весом.

Это зависит от вашей магической системы. Но, взяв в качестве примера Гарри Поттера, хотя теоретически вы могли бы использовать палочку и пистолет одновременно, это многозадачность, которую вы не можете себе позволить. Вероятность того, что вы совершите ошибку и заклинание не сработает, значительно возрастает, если вы держите в руках пистолет, если только вы не используете его в этот момент. Вы можете положить пистолет в кобуру и использовать его в качестве альтернативного убийственного проклятия, но вселенная HP доказала, что все маги, включая Гермиону, которая должна быть такой умной, на самом деле сумасшедшие. Она боится имени Волан-де-Морта после того, как прочитала о нем 5 минут, и это то, что почти все магглорожденные делают по какой-то причине, помимо сломанной денежной системы, неработоспособных правил квиддича, бессмысленного использования Маховиков времени и общего отсутствия правил социального контроля. Авада Кедавра запрещена, но домохозяйка Молли без труда превратит Беллатрису в пыль! Другими проклятиями совершается больше убийств, чем настоящим убийственным проклятием! /HP разглагольствования.

Насколько я понимаю, в играх типа D&D вы обычно не носите оружие, поскольку для произнесения заклинаний требуются умственные усилия, и быть как можно менее обремененным с минимальными помехами является ключом к эффективному произнесению вашего заклинания. Кроме того, большинство магов часто изображают хилыми и слабыми, поэтому они более сбалансированы с другими классами, и магу просто не нужно будет использовать оружие (хотя логически самосовершенствование было бы одной из первых магий, которые будут развиты, метание к черту магии). огненный шар, если вы можете сделать себя сексуальным и способным выжить без него!).

Реакционная способность материала

Металлы, из которых изготавливается большинство стандартного средневекового оружия, негативно реагируют на магию, дестабилизируя любую попытку сотворения заклинаний в непосредственной близости от мага, например, при ношении на себе. Ни один маг не хочет совершить магическое самоубийство, поэтому они делают все возможное, чтобы хранить все подобные материалы на безопасном расстоянии от себя.

Конечно, это не исключает автоматически все виды оружия. Есть еще классика каменного века, большой камень и острая палка. Но для эффективного использования такого грубого оружия требуется значительная подготовка, которой магам, как правило, не хватает из-за требований их основной работы.

Юридические ограничения

Колдуны, вероятно, будут рассматриваться властями как могущественные, но потенциально опасные, поэтому они, естественно, будут стремиться создать систему юридических ограничений для заклинателей. Волшебникам может быть запрещено брать в руки физическое оружие как часть этой системы, и кузнецам также будет запрещено продавать им оружие.

Это не решает вопрос само по себе, но является дополнительным препятствием, которое вы можете добавить к другим факторам.

Высокомерие

Довольно просто. Вполне естественно, что способность владеть магической силой приводит к тому, что опытные пользователи магии развивают чрезмерную уверенность, возможно, даже Комплекс Бога. В результате они вполне могли смотреть свысока на необходимость заниматься физическим трудом/боевыми действиями, считая такие действия «для немытых масс, а не для нас, немногих просвещенных» (или что-то в этом роде). Это высокомерие создало бы культурную слепоту к простой полезности личного оружия. Новички, осмеливающиеся развивать такие недостойные представления о практичности, будут постоянно подвергаться наказаниям и насмешкам в нежном возрасте, когда они наиболее уязвимы для такого социального давления, еще больше выдавливая такого рода неортодоксальность из генофонда.

Почему солдаты не используют луки и стрелы? Почему современные солдаты не носят копья так же хорошо, как и ружья? Их обучают одной дисциплине, и это идет им на пользу. Если у вас уже есть посох или волшебная палочка и все остальное, что связано с фэнтезийным магом (обычно зелья и магические предметы), где бы вы держали свой меч? Не говоря уже о том, что магия — это дальнобойная атака, а ближний бой требует какой-то брони — еще большего веса. Лучше задать вопрос: «Почему не все персонажи фэнтези — мечи-заклинания?»

Однако в случае с Гарри Поттером оружие вообще не помогло бы по двум основным причинам. Что касается способных взрослых волшебников (даже не только авроров, но и взрослых, способных сражаться, которых мы видим очень мало), почти вся магия опережает оружие. Там нет боеприпасов, нет дополнительных вещей для переноски, его гораздо легче спрятать, а Авада Кедавра не блокируется и убивает прямо вверх. Оружие тяжелое, к оружию нужны патроны, к оружию нужен уход, пушки могут промахиваться, пушки могут поражать, но не убивать достаточно быстро, пушки громкие. Вы можете вывести кого-то из строя с помощью магии, не убивая его за считанные секунды, способами, которыми вы не можете обойтись без магии.

Другая, самая важная особенность Волан-де-Морта заключалась в том, что он не мог умереть. В этом был буквально весь смысл сериала. У него были хоркруксы, и с ними его не убьют никакие выстрелы или магические заклинания.

Маги традиционно мистики и ученые, а не солдаты. Это дало нам надежду, что они не вооружены.

Когда они дерутся, это происходит с помощью магии, которую мы никак не можем понять. Возможно, своего рода спор или противопоставление их решимости друг другу.

Фактические аргументы против оружия, если таковые имеются, будут варьироваться от истории к истории, но я считаю, что настоящие причины заключаются в том, чтобы просто оправдать ожидания и создать драму.

При всем при этом у Гэндальфа был меч.

Есть несколько примеров предотвращения этого тропа (Гарри Дрезден, Маструм Ридкулли, Белгарион, Спархок, Гэндальф и т. д.), но если мы посмотрим на более конкретный контекст в вашем вопросе:

Редактировать: давайте просто ограничим это средневековыми технологиями, так как они в любом случае наиболее часто используются в фэнтези, но вместо оружия все еще были повторяющиеся арбалеты и кинжалы, которые бросают всего за долю секунды, так что пример с Гарри Поттером все еще применим, Пистолет или кинжал разница невелика, они оба легкие, маленькие, их легко носить с собой и быстро кого-то убить.

Многозарядные арбалеты, особенно те, которые нельзя использовать одной рукой (арбалеты-пистолеты), не так распространены в средневековом фэнтезийном сеттинге, и без хотя бы полуавтоматического механизма их все равно нельзя будет повторно взвести одной рукой, так что вы В любом случае, это не намного лучше, чем однозарядный арбалет. Точность при использовании одной рукой тоже не будет высокой.

Что касается ножей/кинжалов — бросать ножи быстро и достаточно точно, чтобы кого-то убить, сложно , и это подводит меня к, пожалуй, главной причине во вселенной, почему они не используют боковое оружие. Чтобы иметь возможность убить или вывести из строя любого противника с помощью обычного оружия достаточно надежно, чтобы носить его с собой, вам нужно достаточно хорошо с ним обращаться.

Возьмем, к примеру, ваш Гарри Поттер... насколько хорошо, по вашему мнению, будет 11-летний школьник с нулевым обучением обращению с оружием, арбалетом, кинжалом или даже пистолетом, если уж на то пошло?

Для того, чтобы научиться хорошо обращаться с оружием, требуется практика, часы и часы практики. А поскольку во многих средневековых фэнтезийных сеттингах так же действует и магия, у магов просто нет свободного времени, чтобы тренироваться с мирским оружием.

Вне вселенной, конечно, всегда нужно учитывать баланс вопроса. У вас есть маг, который может не только стрелять в вас, но и отлично стрелять из пистолетного арбалета или опытного метателя ножей, тогда вы рискуете, что они будут немного слишком сильными и скучными . Это можно сделать, но вам нужно придумать другой способ сделать их уязвимыми.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Обновлено, чтобы ответить на комментарий ниже

Насколько опытный? Дети все время носят с собой пистолеты и ножи, и многие люди погибают. Даже самый неподготовленный человек может навести пистолет и нажать на спусковой крючок или нанести удар ножом. Тренировки сделают вас лучше в этом, но это все еще смертельно без тренировок.

На расстоянии трех метров, с ~1,5 секунды, чтобы среагировать, вытащить, прицелиться, выстрелить и иметь приличный шанс попасть? Конечно, настоящие высококлассные люди могут это провернуть. Новички? Без шансов.

Давайте предположим, что у них есть арбалет с пистолетом/пистолетом, готовый и направленный в общем направлении врагов до начала 1,5 с (хотя, если бы у них было такое преимущество во времени, они наверняка могли бы начать свое заклинание ), тогда у вас есть достаточно времени (~ 0,25 с реагировать, и даже при 100 кадрах в секунду болт преодолеет расстояние за ~ 0,1 с), попадет ли он? Может быть , это, конечно, не надежно.

Неподготовленные люди на самом деле не очень точны, и вы бы доверили свою жизнь идее сделать это из одного выстрела? Особенно в ситуации жизни или смерти с нехваткой времени?

Дети в бандах или кто-то еще с пистолетами тоже не совсем сравнивают яблоки с яблоками. Справедливая ставка на то, что у них, по крайней мере, была некоторая практика с этим, и даже тогда шансы на то, что они действительно поразят то, к чему они стремятся, невелики. Обычно они убивают друг друга больше благодаря удаче, чем умению.

Нет ничего плохого в самой идее снабдить магов обычным оружием — угол мастерства был способом объяснить, почему мнение ОП о том, что Гарри Поттер мог просто решить все это в Книге 1 с помощью простого способа упаковки тепла, не работает. .

Оружие — это своего рода особый случай, поскольку люди с оружием, как правило, довольно оптимизированы для их предполагаемых потребностей и способностей. Очень немногие люди выбирают менее оптимальное оружие, когда на карту поставлена ​​их жизнь.

Так что если маги не носят оружия, то это потому, что они считают, что у них нет причин для этого. Они не считают ношение оружия преимуществом. Есть несколько возможных причин, и они суммируются. Таким образом, вы хотите, чтобы как можно больше из них действовало. Должно быть совершенно очевидно, что между ними есть петли обратной связи.

Маги не дерутся

Большинство магов являются учеными или ремесленниками, и им никогда не приходится сражаться, кроме случайных потасовок в баре. Таким образом, у них нет причин носить оружие. Что еще более важно, им всегда лучше изучать магию, чем навыки обращения с оружием, поэтому, даже если по какой-то причине они носят оружие, они с большей вероятностью навредят себе, чем врагу. Если только враг не смеется так сильно, что навредит себе.

Маги играют особую роль в бою.

Борьба должна быть командной, и каждый должен делать свою часть. Мечники распространены и дешевы, маги редки и дороги. Поэтому всякий раз, когда маг делает что-то, что мог бы сделать и фехтовальщик, вы тратите ресурсы впустую. В идеале маг всегда должен делать магические вещи, которые другие не могут делать, или готовиться к этому.

В бою это удваивается, поскольку выполнение неоптимальных действий может привести к гибели. Время, затраченное на изучение владения оружием, также не связано с изучением боя с помощью магии, что также повышает вероятность вашей смерти. Просто наймите магу телохранителя или изучите правильную командную тактику.

Магия лучше

Маги просто думают , что магия лучше, чем ношение оружия. Это сочетание того, что магия довольно универсальна, маги гораздо лучше владеют магией, чем оружием, и маги заносчивы и считают, что физическая борьба ниже их, и это признание того, что их разум был недостаточно хорош.