Война в присутствии пользователей магии [закрыто]

В этом мире у вас есть нормальные земные технологии, а также магия.

В магии есть несколько уровней от наименее мощного до непобедимого. Количество магов на уровне обратно пропорционально мощности уровня.

Предположим, что не было непобедимых магов.

Рассмотрение технологического уровня как независимого параметра. отвечать:

  1. На каком уровне технологий магия станет ненужной?
  2. Если технологии появились примерно в 17 веке, то насколько могущественным должен быть маг, чтобы в одиночку уничтожить целую армию?
  3. Для захвата городов и поддержания правопорядка в завоеванных местах требуется много войск. Может ли мощная магия обойти эту потребность?
  4. Имеет ли смысл поднимать армии, если один высокоуровневый маг может растратить их в одиночку, используя тактику «бей и беги»?

Еще раз повторяю, что в мире было ограниченное количество магов высокого уровня. (Только в одной стране их более сотни.)

Предположим, что и магия, и технология обладают бесконечным потенциалом.

Кроме того, ограничения намеренно оставлены расплывчатыми, чтобы поощрять ответы с разных точек зрения.

Ограничения, которые я взял изначально, можно найти здесь. Комментарии там побудили меня задать этот новый вопрос.

Я думаю, вам нужно описать, что это за "магия". Есть много типов обычных вымышленных магических систем и много направлений, в которых они могут развиваться. Это тонкая магия разума? Магия тайных слов с помощью волшебных палочек? Магия в стиле DnD? Просто сказать «магия» — это неточный способ дать осмысленный ответ.
Если, например, магическая система основана на «энергии», может ли волшебник просто убить кого-то, телекинетически ущипнув чей-то ствол мозга? Даже небольшое усилие, приложенное в нужном месте, может кого-то убить. Означает ли это, что волшебник может убить целую армию солдат, используя только энергию, необходимую для подъема тяжелого камня?
Другим примером может быть магия «ритуального стиля», когда отдельные заклинатели не могут выстрелить больше, чем луч фонарика из своей ладони в короткие сроки, но со временем, материалами и подготовкой могут проводить ритуалы, вызывающие цунами, землетрясения или что-то еще. С таким типом магии заклинатели были бы скорее стратегическим, чем тактическим активом, но столь же мощным.
@Dragongeek Я намеренно использовал расплывчатую формулировку, поскольку в этом мире существует несколько (сотни) магических систем. Единственное общее правило обратной пропорциональности. Также они не одинаково развиты (некоторые магические системы могут не иметь заклинаний высокого уровня, так как никто никогда не достигал этого уровня).
" тогда насколько могущественным должен быть маг, чтобы в одиночку уничтожить целую армию " этот вопрос для меня не имеет смысла. Давайте на мгновение отвлечемся от магии. Какие способности должны быть у одного человека, чтобы уничтожить целую армию? Возможно, нам следует начать с того, что считается армией - вероятно, число было бы полезно, но также уровень подготовки и снаряжения. Как только мы это выясним, мы должны перейти к следующему — что означает «уничтожить»? Раскидать их? Убить каждого из них? удалить все их оборудование? Только тогда можно говорить о том, «как».
" Для захвата городов и поддержания правопорядка в завоеванных местах нужно много войск. Может ли мощная магия обойти эту потребность " не так ли? Это ваш мир, так что вы можете сказать, что «могущественная магия» может или не может сделать. Можно ли управлять разумом всего города? Или, возможно, маг может призвать армию демонов/големов/духов/других существ для патрулирования улиц и предотвращения восстания. Возможно, маг сможет соединиться с платоническим идеалом города и убедить его сдаться, тогда это заставит людей в городе сдаться. Кто знает, я могу придумать здесь любую магию.
« Имеет ли смысл поднимать армии, если один высокоуровневый маг может тратить их в одиночку, используя тактику «бей и беги »» Будут ли эти армии когда-либо использоваться против мага с низким уровнем? У вашего противника (соперников) тоже достаточно высокоуровневых магов, чтобы прикрыть все и везде навсегда?
" На каком уровне технологии магия станет лишней? " первый вопрос оставлен напоследок - все остальные вопросы предполагают некое почти всемогущество магов. Тем не менее, это подразумевает, что магия даже не так сильна, если достижения в области технологий могут сделать ее бесполезной. Итак, какой же это? Способны ли отдельные личности уничтожать армии и в одиночку удерживать города, или нет? Потому что я уверен, что технологии даже сегодня не на уровне уничтожения армии, поэтому, если такая магия и существует сейчас, технологии еще не догнали.
@VLAZ Пожалуйста, преобразуйте свои комментарии в ответ, делая при необходимости какие-либо предположения.

Ответы (2)

Война сложна, и часто не то, что вы думаете

Это сложнее, чем простые мечи и щиты. На результаты влияют многогранные политические, тактические, стратегические, разведывательные, закупочные, культурные и логистические факторы.

В вашем мире магия была бы «подмножеством» всех этих факторов, а не обязательно определяющим фактором. Т.е. точно так же, как появление пороха или ракет, оно изменяет факторы, но факторы не уменьшаются.

Так:

  • На каком уровне технологий магия станет ненужной?

Магия никогда не будет лишней. Подобно тому, как рукопашному бою по-прежнему обучаются элитные войска, или походы по-прежнему являются важной частью вооруженных сил, или ножи по-прежнему являются частью стандартного снаряжения, магия будет такой же, как и любой другой аспект вооруженных сил, который будет существовать. даже если он слабый или простой. Это был бы еще один инструмент для использования в комплекте или культурный фактор, который можно было бы использовать в армии.

  • Если технологии появились примерно в 17 веке, то насколько могущественным должен быть маг, чтобы в одиночку уничтожить целую армию?

Целую армию может уничтожить погода (простая зима). Или плохой командир, слишком далеко отводящий свои войска от воды. Я бы сказал, что магу вообще не обязательно быть сильным - аспекты обмана и хорошего планирования могут легко перехитрить армию, особенно плохо организованную или легко обманутую. Ваш волшебник может просто скормить дезинформацию или заманить армию на гибель. Худшее случилось с армиями даже без мага.

  • Для захвата городов и поддержания правопорядка в завоеванных местах требуется много войск. Может ли мощная магия обойти эту потребность?

Конечно - хотя это и не нужно. Хорошей стратегией может быть даже удержание существующей угрозы . Как и в случае с флотом , вы можете быть слишком сильны, чтобы сопротивляться, и вам вообще не нужно вводить войска. Монголы намеренно поднимали пыль, чтобы казаться, что их численность огромна - города сдавались им без боя, потому что они думали, что это лучше, чем сражаться.

  • Имеет ли смысл поднимать армии, если один высокоуровневый маг может растратить их в одиночку, используя тактику «бей и беги»?

Опять же, война сложна. Хороший полководец против кажущегося могущественным мага использует свою силу против слабости мага. Может понадобиться армия или просто небольшая группа. Где вы можете расположить свои силы, чтобы захватить его? Как вы можете обмануть его? Сможете ли вы преследовать его до гибели или заманить к ней тоже? Как много он знает и насколько он психологически силен? Сможете ли вы сломить его на истощение или перехитрить с помощью обмана? Вы более дисциплинированы, чем он?

Вы можете заметить, что ни один из этих вопросов не имеет ничего общего с магией — неважно, группа 17 века против современного танка или маг против солдата. В конце концов аспекты аспектов войны вступают в игру независимо от уровня технологии или уровня магии.

Отличный ответ с другой точки зрения. Хотя это не тот ответ, которого я ожидал, он определенно полезен. Спасибо за ответ.

На ваш вопрос нет ответа в его нынешнем виде, поскольку способности и ограничения вашей магической системы должны быть более четко определены, чтобы ответить на них. Сила и то, что эта сила может сделать, — это лишь малая часть ответов на эти вопросы. Некоторые другие важные моменты: сколько времени требуется магу, чтобы произнести необходимые заклинания, как быстро они могут повторить заклинание и сколько раз они могут его произнести?

Если бы у вас был заклинатель, который мог бы заставить части вражеской армии повернуться друг против друга и использовать их с приличной скоростью, и часто это может иметь большее влияние, чем заклинание, которое вызывает большое количество разрушений с медленной скоростью произнесения и ограниченным количество забросов.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, это может ли магия интегрироваться с технологией, чтобы сделать и технологию, и магию лучше. Существует серия под названием «Нерегулярный в старшей школе магии» , которая интегрируется с технологиями и фактически может использоваться для управления ими. В этой серии магия обладает способностью преобразовывать материю в энергию, которая имитирует ядерное оружие без побочных эффектов радиоактивности. Существует также магия, которая может полностью разбирать объекты (включая людей) или собирать объекты заново (например, ремонтировать объекты и лечить живых существ). С такими доступными способностями это действительно ограничивает эффективность немагических атак.

Вот один из способов ответить на ваш вопрос

  1. Никогда, поскольку магия намного мощнее, и лучшая технология, на которую можно надеяться, — это воспроизвести силу магии и помочь улучшить ее.

  2. Не так сильно, если они могут быстро и многократно выполнять простой контроль над разумом, чтобы быстро захватить другую армию.

  3. Да, с помощью магии, которая может управлять поведением города, что вызывает не только лояльность, но и другие желаемые действия.

  4. Абсолютно нет, хотя у вас может быть один могущественный маг, если противоборствующая сторона найдет способ устранить этого единственного мага, вы потеряете значительный источник силы, который может легко привести к вашему уничтожению менее могущественной силой, которую легче восполнить. .