Почему Мексика поощряла заселение Техаса американцами?

Начиная с 1820-х годов Мексика поощряла американцев (таких как Мозес и Стивен Остин) селиться на своей территории в Техасе. Именно это привело к тому, что Техас стал независимым от Мексики, чего правительство определенно не хотело. Так почему же Мексика побуждала американцев селиться в Техасе — почему бы просто не привезти больше коренных мексиканцев на свою территорию в Техасе?

Нет времени накапывать ссылки, но насколько я помню, это рассматривалось как малонаселенная территория, граничащая с очень экспансионистскими США. Опасения заключались в том, что если они быстро не уладят отношения с мексиканскими гражданами, их жадный сосед почти наверняка найдет способ отобрать у них всю эту сладкую, сладкую пустыню. Немногие сегодня отмечают, что имело место подразумеваемое (а иногда и прямо заявленное) «иначе» в переговорах, которые отдали США территории Луизианы и Флориды. Да, мексиканское «решение» имело неприятные последствия.
Это не что-то особенное, на самом деле. Чешский король пригласил немецких поселенцев для заселения холмистых пограничных районов земель Чешской короны, и несколько сотен лет спустя Гитлер использовал это как оправдание для аннексии «Судетской области». Почему приглашение? Для продуктивного использования земли. Ведь они платили налоги чешской короне.
Чтобы заставить Трампа построить стену, чтобы не пустить всех этих американцев в Мексику.

Ответы (4)

Когда Мексика обрела независимость в 1821 году, она занимала территорию от Центральной Америки на север до Калифорнии, Юты и Техаса. Фактически, Мексика в 1835 году была примерно такой же большой, как Соединенные Штаты в то время.

Чтобы помочь развитию части этой обширной территории, мексиканское правительство пригласило поселенцев из Соединенных Штатов занять земли в Техасе. Мексиканские лидеры надеялись, что эти поселенцы в конечном итоге станут гражданами Мексики и обратятся в католическую веру, основную религию Мексики. Затем можно было бы ожидать, что эти граждане мексиканского Техаса будут защищать свою землю от возможного вторжения Соединенных Штатов.

Это было основной причиной того, что Мексика поощряла американское поселение в Техасе; возможно, нелогично, но тогда это была теория.

Оглядываясь назад, это было глупо; но ход не совсем. Канкун был разработан таким же образом. Сейчас это рай для путешествий, и мексиканское правительство по-прежнему контролирует его.
Разве Мексика не нуждалась в буфере против чрезвычайно враждебных команчей? Интересная книга, посвященная этому, — «Кровавый меридиан».
@Джефф ДА! это потрясающая книга!
Отчасти это правда, мексиканское правительство хотело поощрить освоение земель и с трудом защищалось от набегов команчей и апачей. Они решили, что вместо того, чтобы тратить жизни мексиканцев (снова), они могут позволить англичанам разобраться с ними. У них уже была проблема с англо-нелегалами (многие преступники из США), поэтому они решили легализовать их и обложить налогом. (К востоку от Техаса была беззаконная/нейтральная территория в Луизиане). Кроме того, они хотели поощрять буферную зону против США, поскольку бывшие американцы могли воспрепятствовать прямому вторжению.

После обретения Мексикой независимости большая часть северной Мексики, фактически большая часть многих частей Мексики, была опустошена и малонаселена. Эти северные районы было трудно защитить как от вторжений индейцев, так и от англо-браконьерства. Мексика справедливо опасалась, что США присматриваются к их северным штатам. Мексике не хватало людей, ресурсов и оборудования для заселения этих северных районов, поэтому они решили, что им следует попытаться поощрять первые иностранные (неамериканские) поселения, но когда они потерпели неудачу, они попытались создать англо-(американские) поселения, но для обеспечения лояльности они сделали эти Англо-католики и клянутся подчиняться законам Мексики. Очевидно, это имело неприятные последствия, поскольку лояльность англо-американцев осталась со своим бывшим домом, а не с Мексикой.

В экономическом отношении страна столкнулась с разорением в 1821 году. Она резко контрастировала с богатой колонией, которая обещала большой потенциал к концу колониальной эпохи. Деньги почти не обращались. Когда-то богатые шахты изо всех сил пытались восстановить свою прежнюю эффективность. Ранчо и фермы больше не приносили плодов ... Столь же насущной заботой молодой страны была защита своих далеких северных владений от экспансии Соединенных Штатов; Техас был особенно уязвим для посягательств из этой страны, и колонизация была лучшим сдерживающим фактором. Но Мексике не хватало численности населения, чтобы заселить север.

https://tshaonline.org/handbook/online/articles/npm01

Кроме того, набеги индейцев вызывали очень серьезную озабоченность, и обширные участки Техаса были небезопасны для проживания из-за набегов. Если посмотреть на карты того времени, индейцы контролировали почти всю западную половину Техаса. Мексика надеялась, что поселения помогут сдержать набеги. В то время как около 40-50% индейцев в Калифорнии стали христианами, в Техасе этого не произошло.

После того, как договор Адамса-Ониса 1819 года определил границу между США и Мексикой, Испания начала активно поощрять американцев заселять их северную провинцию. Техас был малозаселен, и жившие там немногие мексиканские фермеры и владельцы ранчо находились под постоянной угрозой нападения со стороны враждебных индейских племен, особенно команчей, которые дополняли свою охоту набегами в погоне за лошадьми и скотом.

Чтобы увеличить неиндейское население Техаса и обеспечить буферную зону между его враждебными племенами и остальной частью Мексики, Испания начала набирать импресарио.

http://cnx.org/contents/_8trGL3L@4/Independence-for-Texas

Также помните, что Техас, особенно южный Техас и Льяно-Эстакадо, не очень гостеприимны, и поэтому поощрение мексиканской иммиграции туда было затруднено. Особенно, когда были свободные места получше из-за сокращения населения, вызванного гражданскими войнами.

Мексика, вероятно, поощряла поселение англов в Техасе по той же причине, что и Испания раньше: они не могли заставить кого-то еще уехать.

Вебер говорит в «Испанской границе в Северной Америке» (Йель, 1992):

Через восемь лет после того, как король издал свой приказ, первый и последний контингент спонсируемых правительством иммигрантов с Канарских островов достиг Техаса ... [который] томился как одна из наименее населенных провинций на северной границе Новой Испании.

Как и во Флориде, высокий процент выходцев из Латинской Америки в Техасе были солдатами или гражданскими лицами, средства к существованию которых зависели от военных. Военные, в свою очередь, сильно зависели от короны, которая дорого заплатила за свою неспособность экономически развивать Техас, как предположил собственный аудитор короля.

Усилия, направленные на то, чтобы побудить жителей Канарских островов и сочувствующих академиков поселиться в Луизиане, дали результаты, но Испания не могла позволить себе субсидии, необходимые ей для привлечения большого количества испанцев к своим границам. Когда в 1786 году Хосе де Гальвес выделил 50 000 песо на поощрение иммиграции из Испании в Восточную Флориду, отчаявшийся губернатор Зеспедес потратил их на то, чтобы прокормить свои войска. В результате эксперимента в Сент-Огастин приехали только пять семей жителей Канарских островов.

Не имея возможности привлечь колонистов из Испании или ее американских колоний, испанские чиновники в середине 1780-х годов начали разрешать иммигрантам из Соединенных Штатов селиться в Луизиане и Флориде и получать щедрые участки свободной земли и доступ к Миссисипи. К 1788 году местная практика стала политикой Короны в результате лоббирования со стороны губернатора Эстебана Миро....

Новая испанская политика требовала, чтобы иммигранты из Соединенных Штатов приносили присягу на верность, но, в отличие от предыдущей политики и практики, она не настаивала на том, чтобы протестанты обращались в католицизм.

Испанские официальные лица отнюдь не были единодушны в поддержке этой рискованной и парадоксальной стратегии ввоза пришельцев и еретиков для защиты от пришельцев и еретиков… В частном письме президенту Джорджу Вашингтону госсекретарь Томас Джефферсон похвалил либеральную иммиграционную политику Испании. политику как «средство доставить нам мирным путем то, что в противном случае могло бы стоить нам войны».

Думаю, я вынужден проголосовать за это, так как это, по сути, подтверждение всего моего комментария от января.

Были проведены потрясающие исследования на эту тему. Вы можете найти это здесь:

http://americanaction.us/index.php/american-history/mexican-american-war/origins-of-the-texas-revolution-of-1835/

Это будет улучшено, если вы включите в свой ответ некоторые ключевые моменты из связанной статьи, поскольку ссылки могут измениться или умереть.