Почему мистер Монк не уверен?

Во-первых, важное предостережение: менее 30-секундного видеоклипа Монаха в особенно стрессовом контексте недостаточно для суждений о чертах, согласно теории черт , которая определяет черты «как привычные модели поведения, мышления и эмоций» . С этой точки зрения признаки относительно стабильны во времени » (Кассин, 2003). Поскольку этот клип не дает возможности наблюдать за Монахом с течением времени, опасно предполагать, что его эксцентричное поведение является результатом его личности, а не обстоятельств.. Большинство людей могли бы вести себя таким образом в правильных обстоятельствах. Кстати, я признаю, что вне контекста этого клипа (вымышленное) поведение Монаха часто стабильно похоже на это. Этот пункт в основном предназначен для того, чтобы отговорить применение моих пунктов к другим случаям, когда контекст, выходящий за рамки 30-секундного наблюдения, недоступен. Это не значит, что личность полностью ненаблюдаема за такое короткое время, просто это сложно. Вы можете прочитать о модели реалистичной точности суждения о личности ( Фандер, 1995 , 1997), чтобы понять, когда вы можете понять личность в целом.

^{Во- вторых, вы также можете попробовать направить это на Stack Movies & TV Stack Exchange (или вместо этого, если хотите), поскольку Монах — популярный вымышленный персонаж, и люди там, вероятно, любят такие вопросы (не могу точно сказать, так как сам там мало времени проводил). Это не значит, что я не против ответить здесь. Я также вижу, что у вас уже есть три голоса «за» от нашего сообщества (сделайте эти три плюс мои и один необъяснимый голос «против» — позор им :P). Я ценю ваш искренний интерес к нашим перспективам здесь!}

В- третьих, если предположить строго ради аргумента , что его поведение действительно отражает его основные тенденции и характерные приспособления (контекст этих терминов см. в McCrae & Costa, 1999), а не другие эндогенные причины, такие как физиологические состояния (например, болезнь Паркинсона, низкая уровень глюкозы в крови, наркотики)... Прежде всего я могу отметить, что это относительно хорошая ситуация для вынесения суждений о чертах характера, поскольку она неструктурирована и, следовательно, есть свобода самовыражения (Snyder & Ickes, 1985; Funder & Colvin, 1991), и в том, что это эмоционально возбуждающая ситуация, следовательно, она провоцирует выражение личности.

• Самая сильная эксцентричность, которую я отмечаю, это ерзание . (Кстати, я сосредоточиваюсь на сильной эксцентричности в целом, потому что нормальное поведение несколько менее диагностически для черт и более неоднозначно из-за своей неотделимости от поведения, предписанного социальными нормами .) Для меня ерзание является сигналом высокого эмоционального возбуждения и, вероятно, также слегка негативная эмоциональная валентность (см. схему циркумплексной модели эмоций, которую я включил в этот ответ ). Опять же, это может быть просто эмоциональное состояние, но если предположить, что это отрицательная эмоциональность на уровне черты , это может означать невротизм .
• Неуверенность в себе также характерна для определенно невротических личностей, например, Вуди Аллена или, по крайней мере, его публичной персоны ... хотя Википедия отмечает самопровозглашенные фобии , которые также относятся к невротизму. Я бы не назвал это фобией в случае «неуверенного мистера Монка», хотя и не был бы уверен, что это результат его вероятного невротизма. Как детектив, его работа заключается в том, чтобы рассуждать тщательно и объективно. Я, вероятно, должен был упомянуть раньше, что мы должны учитывать (и контролировать в любой статистической модели) стабильное влияние социальных ролей при вынесении суждений о ролевых чертах, таких как неуверенность в себе. В этом случае я больше понял его личность из его первоначальной уверенности, которую он затем смягчал разумом.

• В отличие от неуверенности в себе, первоначальная самоуверенность, которую он позже сочтет неуместной, напоминает мне «черно-белое» мышление (также известное как расщепление ). В какой-то степени все мы делаем это изначально, поскольку требуется время, чтобы превратить наши первоначальные реакции в вероятностные, плюралистические или иным образом неабсолютные суждения. Однако когда мы действуем в соответствии с этими мыслями без сдерживания — даже если позже мы отказываемся от этих действий при дальнейшем размышлении — это еще один намек на сильное эмоциональное возбуждение и, возможно, невротизм. Расторможенность также может указывать на низкую сознательность или экстраверсию (что связано с положительным аффектом, включая энтузиазм и уверенность в той мере, в какой это эмоции).

  Однако, зная, что я делаю с Монахом вне этого контекста, я бы не сказал, что он экстраверт или бессовестный. Во всяком случае, я бы сказал, что его быстрый переход от восторженной уверенности (рвение в его « моменте озарения ») к неуверенности в себе выражает сильную потребность в аффекте (см. Maio & Esses, 2001 ). По сути, это мотив поиска эмоционального опыта на уровне черты, связанный с эмоциональной интенсивностью в целом — как положительной, так и отрицательной. Вероятно, вы также можете сделать вывод об этой потребности из его первоначального решения стать детективом — это очень эмоциональная работа. Кроме того, его сдержанное поведение и тщательное переосмысление ситуации — даже с такой задержкой — являются признаком высокойдобросовестность . И детективная работа, и самоконтроль также могут отражать сильную потребность в познании и достижениях .

• Учитывая, что он говорит больше всех и временами несколько громок , у нас может быть больше оснований сделать вывод об экстраверсии, потому что это в некоторой степени связано с болтливостью и доминированием. Однако, опять же, учитывая его социальную роль и контекст телесериала в целом (большинство из которых я не смотрел, TBH), я не думаю, что он особенно экстравертный. Это один из тех признаков личности, о которых мы, вероятно, слишком много читали бы, если бы у нас был только этот короткий видеоклип, чтобы судить, и ничего более. Тем не менее, здесь можно с уверенностью сделать вывод о сильной потребности во власти — опять же, особенно в свете его выбора карьеры в правоохранительных органах. Он может даже склоняться к высокому авторитаризму ., поскольку эта черта влечет за собой тенденции в пользу сурового наказания нарушителей правил и строгого соблюдения общественного закона и порядка. Авторитаризм очень похож на ориентацию на социальное доминирование и связан с консерватизмом , но я не думаю, что у нас есть много указаний на эти черты.

• Еще одним источником информации является его внешний вид. Моя коллега Лаура Науманн (Vazire, Rentfrow, & Gosling, 2009 ) назвала бы следующие статические признаки (в отличие от динамических сигналов ): он выглядит довольно здоровым и опрятным (бритый, чистая одежда, рубашка на пуговицах). , а не то, что я бы назвал модным. Вот на что эти сигналы указали Науманн и его коллеги:

  • Здоровый: экстраверт, стабильный, приятный, уверенный в себе и менее одинокий
  • Аккуратный: экстраверт, менее открыт для переживаний и менее одинок.
  • Немодный - замкнутый, одинокий

  В целом здесь смешанные сигналы, особенно в контексте поведения, которое мы рассмотрели до сих пор. Единственные не столь смешанные сигналы кажутся «симпатичными» и «не открытыми для опыта».

• Ваш вопрос сам по себе дает полезный контекст: обсессивно-компульсивное расстройство личности (ОКРЛ) . Я добавляю здесь «P» для «личности», потому что я знаю, что его навязчивые идеи и принуждения не конкретны, а обобщены, и я сравнил это с предпосылкой шоу согласно Википедии . Я не клиницист, поэтому не могу с уверенностью сказать, что профессионал не поставил бы ему другого диагноза (если бы он был реальным человеком, а не просто изображенным им). С другой стороны, профессионалы часто допускают ошибки, и, насколько мне известно, это один из основных способов отличить OCPD от OCD.

  OCPD может быть полезен для выводов о чертах, потому что теоретически (Видигер, Трулл, Кларкин, Сандерсон и Коста, 1994) это выражение патологически крайних черт: то есть чрезвычайно высокий невротизм и добросовестность. Вот почему я не думаю, что он недобросовестный, и опять же, это еще одна причина, по которой мы могли бы ошибаться, усматривая в его первоначальной расторможенности низкую добросовестность. (Кроме того, это хороший пример того, почему стабильность так важна при оценке черт!) OCPD также может быть связано с низкой доброжелательностью и открытостью к опыту , а также с высокой экстраверсией, но, опять же, согласно теории Видигера и его коллег (1994), это как цитируется в The Personality Puzzle (Funder, 1997).

  Я выражаю сомнение, потому что только что пытался найти независимый источник для этих взаимосвязей и нашел Мори, Гандерсона, Куигли и Лайонса (2000), что противоречит Видигеру и его коллегам (1994). Данные Мори и его коллег показывают высокий невротизм, низкую экстраверсию (т.е. интроверсию) и низкую доброжелательность и добросовестность у пациентов с OCPD по сравнению с нормами сообщества. Низкая добросовестность — главное противоречие Видигера и его коллег. Низкая экстраверсия также противоречит моему предыдущему пониманию, но я ожидал низкой уступчивости и высокого нейротизма.

  Кстати, различие между обсессивно-компульсивным расстройством и обсессивно-обсессивным расстройством личности важно для оценки взаимосвязи черт, поскольку Сэмюэлс и его коллеги (2000) обнаружили некоторые разные отношения между обсессивно-компульсивным расстройством и Большой пятеркой. К сожалению, я не думаю, что они сообщают свои данные об отношениях между OCPD и Большой Пятеркой...

Таким образом , получается следующий список вероятных значений характеристик:

• Высокий невротизм и негативная эмоциональность
• Высокая сознательность?
  • Характер Монка, кажется, основан на теоретическом прототипе добросовестного человека с OCPD (как в Widiger et al., 1994), но реальные люди с OCPD, как правило, не сознательны (Morey et al., 2000).
• Экстраверсия от умеренной до высокой?
  • Меня это не устраивает для Монка. Это может быть указано в этом клипе, но кажется маловероятным для реального случая OCPD, и не соответствует моему впечатлению о Монке в целом.
• Открытость к опыту от умеренной до низкой?
  • На это указывает его опрятный внешний вид и, возможно, теория OCPD Видигера и его коллег (1994).
  • Реальные люди с OCPD кажутся относительно средними по степени открытости (Morey et al., 2000).
• Несколько высокие потребности в достижениях, власти, познании и аффектах.
  • Я знаком с этой теорией немного хуже, но мне удобно говорить, что он не набрал бы мало баллов по ним.
• Может быть, от умеренного до высокого авторитаризма?
  • Расплывчатый вывод, основанный на его профессии и других очевидных чертах.
  • Если бы мне пришлось угадывать его политическую ориентацию по его чертам, я бы сказал, что он консерватор. Тем не менее, действие шоу происходит в Сан-Франциско, который относительно либерален, так что это тоже сомнительно.

использованная литература

^{Фундер, округ Колумбия (1995). О точности суждения о личности: реалистичный подход. Психологический обзор, 102 (4), 652–670. Получено с http://uwed.yolasite.com/resources/Funder_On%20the%20Accuracy%20of%20Personality%20Judgment%20A%20Realistic%20Approac_PR1995.pdf .
Фундер, округ Колумбия (1997). Головоломка личности . WW Norton & Co.
Funder, DC, & Colvin, CR (1991). Исследования поведенческой согласованности: свойства людей, ситуаций и поведения. Журнал личности и социальной психологии, 60 (5), 773–794.
Кассин, С. (2003). Психология . США: Prentice-Hall, Inc.
Майо, Г.Р. и Эссес, В.М. (2001). Потребность в аффекте: индивидуальные различия в мотивации приближаться к эмоциям или избегать их. Журнал личности, 69 (4), 583–614. Получено с http://psych.cf.ac.uk/esrcfertilitynetwork/pubs/Greg%20Maio_%20The%20need%20for%20affect%20Individual%20differences%20in%20the%20motivation%20to%20approach%20or%20avoid%20emotions. пдф .
МакКрей, Р.Р., и Коста-младший, П.Т. (1999). Пятифакторная теория личности. Справочник по личности: теория и исследования, 2 , 139–153.
Мори, Л.С., Гандерсон, Дж. Г., Куигли, Б. Д., Ши, М. Т., Скодол, А. Е., МакГлашан, Т. Х., ... и Занарини, М. С. (2002). Представление пограничных, избегающих, обсессивно-компульсивных и шизотипических расстройств личности пятифакторной моделью. Журнал расстройств личности, 16 (3), 215–234.
Сэмюэлс, Дж., Нештадт, Г., Бьенвену, О.Дж., Коста, П.Т., Риддл, М.А., Лян, К.Ю., ... и Каллен, Б. (2000). Расстройства личности и нормальные параметры личности при обсессивно-компульсивном расстройстве. Британский журнал психиатрии, 177 (5), 457–462. Получено с http://bjp.rcpsych.org/content/177/5/457.long .
Снайдер, М., и Икес, В. (1985). Личность и социальное поведение. В Г. Линдзи и Э. Аронсон (ред.),Справочник по социальной психологии (3-е изд., Том 2, стр. 883–948). Нью-Йорк: Рэндом Хаус.
Видигер, Т.А., Трулл, Т.Дж., Кларкин, Дж.Ф., Сандерсон, К., и Коста, П.Т. (1994). Описание расстройств личности DSM-III-R и DSM-IV с пятифакторной моделью личности. В PT Costa & TA Widiger (Eds.), Расстройства личности и пятифакторная модель личности (стр. 41–58). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.}