Я недавно купил Canon AL-1 с макрообъективом 35-70. Я использовал дешевую пленку Kodak с ISO 400. Вчера я пошел в какую-то фотостудию, чтобы они отсканировали мою 35-мм пленку. Но когда я получил его обратно, он был только проявлен, а не отсканирован, потому что выглядел так, будто на пленке ничего нет. Позже мы проверили пленку с сотрудником, и было похоже, что что-то идет, но она действительно бледная и ее трудно разглядеть. Я все еще жду диск с моими фотографиями.
Кто-нибудь знает, что здесь может быть не так?
Если негатив бледный и его плохо видно, значит, на пленку попало недостаточно света. В основном, фотографии были сильно недоэкспонированы.
К сожалению, с пленкой вы не получите никакой обратной связи, пока не будет проявлен весь рулон. Возможно, что-то механически не так с камерой, системой автоэкспозиции вашей камеры или, скорее всего, с неправильными настройками.
Вы не сказали, что за камера и какие возможности есть у Canon AL-1 (краткие описания полезны, большинство людей не знают большинство камер), поэтому трудно сказать конкретно. Без пленки в камере откройте заднюю часть, наведите камеру на что-то яркое, например небо, и убедитесь, что вы видите вспышку света через заднюю часть, когда она делает снимок. Это говорит о том, что основные функции работают, например, зеркало не застряло в нижнем положении, затвор работает и т. д.
В противном случае проверьте работоспособность системы экспонирования и экспонируйте несколько кадров вручную. Даже если вы ошибетесь на пару ступеней диафрагмы в любом случае, вы все равно получите какой-то узнаваемый результат. Пустые негативы означают, что изображение было сильно недоэкспонировано, а не только на пару ступеней.
Основное эмпирическое правило заключается в том, что для обычной освещенной солнцем сцены установите выдержку на 1/ISO и диафрагму на f/16. Поскольку вы используете пленку ISO 400, это означает выдержку 1/400 секунды при f/16. Это будет то же самое, например, как 1/200 секунды и f/22. Яркий песок или снег потребуют меньшей выдержки, темные объекты — большей, но это хорошая отправная точка, которая обязательно вызовет вполне узнаваемые снимки.
Сделав несколько снимков вручную при ярком солнечном свете, переключитесь на автоматический режим и посмотрите, что пытается сделать камера. Если он находится в пределах одной-двух остановок и меняется в зависимости от яркости объекта, на который вы наводите камеру, возможно, работает система автоэкспозиции. Если нет, то это ваша проблема. Даже если он показывает вам правильные настройки, сделайте несколько снимков, чтобы убедиться, что он действительно использует эти настройки.
Внимательно записывайте детали каждого изображения, чтобы, когда вы получите развернутый откат, вы могли сузить круг проблем, если у вас все еще есть проблема. Не беспокойтесь о сканах или распечатках, просто проявите негативы. Для тестирования камеры вы можете посмотреть на них напрямую. Это будет намного дешевле.
Если негатив бледный и его плохо видно, значит, на пленку попало недостаточно света. Для этого может быть ряд причин. По той или иной причине изображение недоэкспонировано. Когда вы получите компакт-диск с фотографиями, я полагаю, что изображения будут очень-очень темными.
Фактическое время экспозиции было слишком коротким или диафрагма была слишком маленькой. Вы замеряли камерой, использовали какие-то автоматические настройки или снимали с ручными настройками? Если вы использовали ручные настройки, как вы измеряли? У вас есть цифровая камера, в которой вы можете установить те же настройки и делать те же кадры, если будете снимать еще одну пленку? Для каждого кадра на пленке сделайте снимок цифровым фотоаппаратом того же состава или максимально близкого, и со всеми теми же настройками, которые использовались на АЛ-1. Это могло бы дать сравнение, когда вы проявите следующую пленку.
Вы уверены, что диафрагма меняется при изменении настроек на камере?
Еще одна вещь, которую нужно проверить, — убедиться, что корпус камеры знает, что вы снимали на пленку ISO400. Например, если камера была настроена на ISO800, она будет думать, что время экспозиции должно быть меньше, чем оно есть на самом деле, тогда как пленка ISO400 внутри на самом деле медленнее реагирует на свет, чем ISO800, которую ожидает камера. .
Не думаю, что фильм виноват. Также есть вероятность, что что-то пошло не так при обработке пленки. Я бы посоветовал попробовать пленку того же типа еще раз с аналогичными настройками и, если возможно, проявить ее в другом месте, чтобы исключить эту возможность.
bracketing. Вам нужно будет исследовать это отдельно, но в основном для каждой композиции сделайте 3 изображения... одно с замеренными настройками, а другое с одной остановкой вверх и одной остановкой ниже. Например, если диафрагма f8, сделайте 3 снимка с f8, одно с замером 1/250 с, затем одно с каждой стороны, например, одно с 1/500 с и одно с 1/100 с. Можно даже пройти по две остановки в обе стороны.Другая возможность, но маловероятная, заключается в том, что лаборатория недостаточно развивалась. Чтобы определить это, нужно посмотреть по сторонам пленки. Должны быть полностью развиты буквы или нумерация. Если это отсутствует, лаборатория допустила ошибку. Если надпись читаемая и темная, лабораторная работа прошла нормально, и экспозиция была отключена. Судя по вашему описанию, отклонился на несколько остановок.
Стоит выучить старые эмпирические правила — дневной свет в полдень в 16 часов при скорости, обратной скорости вашей пленки… есть онлайн-списки, которые дважды проверят экспозицию, чтобы вы не ошиблись.
Также возможны механические проблемы, поэтому необходимо провести тестовую проверку. Не теряйте нужные кадры из-за потенциально плохого затвора или диафрагмы.
Гребу
Урдз
Майкл С