Почему мы должны заменять пожарные извещатели каждые 10 лет?

Мне трудно понять требование заменять детекторы дыма каждые 10 лет (или что-то другое, что предлагает производитель). Я понимаю, что с предыдущими поколениями детекторов на основе ионизации радиоактивное вещество будет распадаться со временем, уменьшая его способность надежно выполнять то, что оно должно делать, но с фотоэлектрическими детекторами мне сложнее понять, почему все еще существует требование. заменить их.

Например, у меня есть 2 детектора дыма/угарного газа Nest Protect 2-го поколения, которые, как я понимаю, используют фотоэлектрический датчик с расщепленным спектром. Устройство будет вызывать всевозможные оповещения и предупреждения, когда придет время их заменить. Однако, поскольку это основано на светодиодах, почему это происходит? Есть ли реальная техническая причина для его замены, или это в основном сводится к какому-то закону?

В то время как современные детекторы дыма могут служить дольше, детекторы CO все равно будут со временем изнашиваться из-за различных используемых технологий.
Пришлось менять все два года назад. Один начал чирикать даже после замены батарейки (тоже зашитой). Проверяя информацию об устройстве, ему было 15 лет, а сейчас 20.
Имейте в виду, что существует две версии Nest Protect, одна из которых имеет «пожизненную» несменную батарею. Я думаю, что это ключевая причина продолжительности жизни этого устройства.
@DanielGriscom, вот этого я не знал! Я всегда думал, что это происходит из-за деградации материала, который со временем становится менее эффективным, но, как вы продемонстрировали, это не так. Действительно интересно!
@DanielGriscom: Это экспоненциальный процесс, поэтому через 100 лет активность Am-241 в вашем детекторе дыма снизится примерно на 16%.
@caf Упс! Ты абсолютно прав; следует исправленный комментарий. (Спасибо.)
В ионизационных детекторах дыма используется америций-241, период полураспада которого составляет более 400 лет. Итак, через 100 лет вы потеряете только около 15% ионизации. Значит, это не причина.

Ответы (3)

Вероятно, это связано со сроком службы самого оборудования. Помните, что есть печатная плата и источник света, а также детектор. Те не длятся вечно. Так производитель заверяет, что устройство проработает всего 10 лет, а потом (в некоторых современных устройствах) устанавливает жесткий закат с помощью несменного аккумулятора.

В некотором отношении, это решает проблему людей, которые просто навсегда вставляют новые батареи в старые детекторы, не понимая, что устройства перестали работать (когда вы в последний раз проверяли их?)

Я вижу, что ты говоришь. Так что это больше похоже на то, что производитель прикрывает себя, гарантируя, что оборудование будет работать в течение 10 лет (или сколько-то еще), и если вы продолжите использовать его после этого, и оно выйдет из строя, потому что оборудование действительно деградировало, и ваш дом сгорит вниз, потому что он не забил тревогу из-за этого, они не несут ответственности? Я проверяю свои дымовые извещатели каждые пару месяцев, прежде всего потому, что с Nest это сделать очень просто. Если бы они были нормальными, наверное, не так много!
Я думаю, ты понял. Ограничение ответственности является результатом здесь.
@dannosaur Вероятно, также снижение затрат. Вещи естественным образом разлагаются, особенно электроника, особенно если не запечатана специально, а с чем-то вроде детектора дыма, который ставится везде и всюду, очень трудно сделать его чрезвычайно долговечным. Установление срока службы в 10 лет, вероятно, в равной степени обеспечивает возможность дешевого производства, а также ограничивает ответственность.
@dannosaur, это не так просто. Чем больше они делают, чтобы удержать вас от слишком долгого использования детектора дыма, тем больше это снижает их ответственность и стоимость судебных разбирательств. Это может иметь значение между тем, чтобы быть исключенным на предварительных слушаниях, или доводить дело до суда присяжных и рисковать апелляцией. Лучше, чтобы дело было настолько строгим, чтобы судья сказал им «нет» и пригрозил наказать адвоката, если он принесет еще одно дело в свой зал суда...
В итоге у меня на кухне появился детектор дыма (это то, что мне, вероятно, следует обсудить с моим арендодателем), так что он проходит хорошую проверку всякий раз, когда я использую гриль;)

Сильно сжатая версия:

  1. исследования показали, что электроника в детекторах выходит из строя со скоростью 3% в год.
  2. 10-летняя отметка была выбрана на основе совокупного показателя отказов, превышающего 25%.

Источники:

  • Совет канадских пожарных маршалов, уполномоченные по пожарной безопасности
  • Национальное агентство противопожарной защиты
  • Лаборатории андеррайтеров

Производители мало что выиграют, создав что-то, что никогда не нужно будет заменять.

Детекторы дыма бывают двух категорий (иногда комбинированных). Фотоэлектрический и ионизационный.

Срок службы напрямую связан с технологиями и окружающей средой.

Технологическое ограничение ионизации заключается в том, что небольшое количество радиоактивного изотопа используется для ионизации воздуха/частиц вблизи пластин электростатического детектора. Частицы, притянутые к пластине, указывают на частицы (дым) в воздухе.

Радиоактивные изотопы распадаются, и ионизация ослабевает, что ухудшает способность сигнализатора подсчитывать как можно больше частиц.

Условия окружающей среды также могут влиять на срок службы. Дым может накапливаться на электростатических пластинах (ионизационного типа) и ухудшать их работу. Точно так же дым может накапливаться на фотоэлектрических излучателях и детекторах.

Детекторы действительно пытаются обнаружить эти проблемы, и один (не гарантированный) ответ — подавать звуковой сигнал, чтобы раздражать вас и требовать их замены.

Поскольку трудно проверить эти нарушения с течением времени, действительно лучше заменять их каждые 10 лет или около того, а батареи - каждый год (помещайте частично использованные батареи в менее важные предметы).

Вот очень доступное краткое изложение, которое я нашел для сопровождения этого ответа:

http://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Smoke-alarms/Ionization-vs-photoelectric

Рассмотрим пожарную сигнализацию на кухне. Вода для варки макаронных изделий - водяной пар, насыщенный твердыми частицами; перемешайте жареные продукты, жареное мясо на сковороде, сожгите разливы на плите.

В частности, более жирный дым от приготовления пищи, например, особенно вероятно воздействует как на фотоэлектрические компоненты, так и на ионизационные электростатические пластины.

Таким образом, кухонные будильники часто являются наиболее важными для своевременной и частой замены.

Другими местами, на которые стоит обратить внимание, являются ванные комнаты (вода с паром, особенно если она не очень мягкая), магазины и гараж (например, опилки), ваше крыльцо рядом с коптильней.

Пожалуйста, не ждите, пока они перестанут издавать непрерывный звуковой сигнал, чтобы заменить их. Это их последнее предупреждение для вас, и они, вероятно, были сильно скомпрометированы задолго до этого.

Хотя принятый ответ правильно касается срока службы самого оборудования (здесь указаны значения MTBF: «Среднее время до отказа»), ваши «условия окружающей среды» также важны. Они просто пачкаются ! И грязные датчики не могут работать должным образом.
Привет! У вас есть несколько незарегистрированных аккаунтов. Пожалуйста , зарегистрируйте один из них, а затем объедините их вместе, что позволит вам редактировать и комментировать любые ваши сообщения. Спасибо, и добро пожаловать на сайт!
Одним из наиболее распространенных радиоактивных элементов, используемых в детекторах дыма, является америций 241. Его период полураспада составляет примерно 432 года, поэтому даже через 10 лет он достаточно активен, чтобы хорошо работать в детекторе. Причина 10 лет действительно в том, что потеря чувствительности и среднее время наработки на отказ многих деталей ненамного выше.
Грязные датчики и истощенные изотопы работают слишком хорошо. Чувствительность увеличивается. Частые ложные тревоги так же хороши, как и полное отсутствие тревог. Они могут быть рассчитаны на истечение срока действия, как картриджи с тонером для принтеров, или предупреждать, если 6-месячный тест не был выполнен ..... Это только вопрос времени, когда они все будут объединены в сеть и самостоятельно закажут себе замену.
Почему мы должны заменять пожарные извещатели каждые 10 лет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v