Почему напряженность электрического поля увеличивается (на некотором расстоянии) по мере удаления от центра однородно заряженного кольца?

Ну, я учусь в 12-м классе и в настоящее время читаю об напряженности электрического поля различных систем с непрерывным распределением заряда.

Итак, я прочитал о напряженности электрического поля однородно заряженного кольца (скажем, об общем заряде Вопрос и радиус р ) На расстоянии Икс от его центра на его осевой линии, которая определяется этой формулой

Е "=" Вопрос Икс ( 4 π ϵ о ) ( Икс 2 + р 2 ) 3 2

Это соотношение указывает на то, что напряженность поля увеличивается до Икс "=" р 2 чего я не ожидал получить.

Математически это очень удобно, но физически для меня это не имеет смысла.

Мы удаляемся от заряженного тела, так почему напряженность электрического поля увеличивается даже на некотором заданном конечном расстоянии?

из-за симметрии | Е ( Икс "=" 0 ) | "=" 0 и | Е ( Икс 0 )   > 0 то по мере удаления от центра | Е | тоже должно увеличиваться какое-то время...
@hyportnex Пожалуйста, публикуйте ответы как ответы, а не как комментарии.

Ответы (2)

Это потому, что электрическое поле является вектором. В центре поле компенсируется, потому что векторная сумма элементарных полей равна нулю: два противоположных элемента компенсируют друг друга. По мере подъема вдоль оси компоненты вдоль оси складываются, и поле, которое было нулевым, увеличивается, хотя расстояние увеличивается. Но в конечном итоге выигрывает расстояние, а поле уменьшается.

Чтобы добавить несколько графиков к ответу @VincentFraticelli, электрическое поле для такого кольца можно записать как:

(1) Е 1 ( Икс 2 + р 2 ) потому что θ ,

где потому что θ угол, на который опирается край кольца в точке п где вычисляется поле. Все вертикальные компоненты компенсируются симметрией.

Представим кольцо как кучу бесконечно малых «точечных» зарядов. г д близко друг к другу. Давайте посмотрим на одно из этих небольших обвинений. По мере удаления от кольца происходят две вещи:

  1. Во-первых, доля поля этого точечного заряда, направленного вдоль Икс и у изменения. у компонент запускается (в Икс "=" 0 ) как единственная составляющая, так как в центре кольца все силовые линии указывают вдоль у ось. Однако, как Икс возрастает, каждый из этих бесконечно малых точечных зарядов г д вносить больший вклад в Икс оси, чем вдоль у оси, потому что θ 0 .

  2. Во-вторых, общее электрическое поле падает как 1 / Икс 2 , так как поле каждого отдельного точечного заряда падает обратно пропорционально квадрату расстояния.

Конечно, по симметрии поле вдоль у ось всегда отменяется, независимо от того, насколько она велика или мала.

Как указывает @Vincent, первый член уравнения ( 1 ) (которая возникает из-за 1 / Икс 2 поведение электрического поля) уменьшается по мере удаления от кольца. Однако второй член (косинус) на самом деле увеличивается, поскольку по мере удаления от кольца θ 0 , из чего следует, что потому что θ 1 . Как я уже говорил, это происходит потому, что по мере удаления от кольца большая часть электрического поля каждого «бита» заряда г д точки в Икс ось. (Таким образом, на бесконечности все поле кольца направлено вдоль Икс оси, даже если ее величина равна нулю.)

Если вы построите две функции против Икс , вы видите следующие кривые:

введите описание изображения здесь

Как вы должны заметить, очень близко к рингу (когда Икс р ), это в основном член косинуса, который доминирует над тем, как поле изменяется при изменении Икс . Однако далеко, это 1 / Икс 2 термин, который доминирует, как и следовало ожидать.

большое спасибо за графическое представление. Очень помогло.. +1.... Вывод: все это дело зависит от скорости изменения коэффициентов.. изначально скорость нарастания косинуса велика и, следовательно, она доминирует.. но на некотором расстоянии скорость убывания другого множителя больше другого..