Почему НАСА не раз отправляло людей на Луну? [дубликат]

Часто, особенно сейчас с 50-летием миссии «Аполлон-11», задают вопрос: почему мы перестали отправлять людей на Луну. Ответ обычно таков: потому что США доказали, что могут это сделать, и это очень дорого. Единственная причина, по которой на него было потрачено так много денег, заключалась в том, что люди хотели высадить людей на Луну раньше, чем это сделал Советский Союз. Советский Союз никогда этого не делал, никто другой этого не делал, поэтому в тот момент, когда Нил Армстронг ступил на Луну, они выиграли эту гонку. Зачем тратить больше денег на отправку еще 5 миссий. Зачем рисковать еще 15 жизнями? Да, они сделали несколько других небольших новиноккак первый луноход, но ничего такого впечатляющего. Кроме того, если бы это было причиной для продолжения, они бы не остановились после шестой миссии. Можно сделать гораздо больше, например, выкопать яму, вырастить растение и т. д.

Единственные причины, которые я смог придумать, это то, что основные затраты были сделаны (исследования) и за какие-то лишние изменения могли добавить еще 5 миссий (думаю, это причина пары марсианских миссий в Марсианине ) . Или, может быть, НАСА боялось, что первая миссия провалится, поэтому они уже подготовились к еще нескольким попыткам.

Посадка Луи Армстронга на Луну была бы очень примечательной по нескольким причинам! 😂
@DarkDust, возможно, это послужило источником вдохновения для его песни «Какой чудесный мир», когда он увидел Землю.
Есть не один выдающийся Армстронг, см. википедию , но вы написали неправильное имя.
Для науки ? Чтобы не увольнять людей, работающих над программой? Как показали миссии Skylab, уже построенное оборудование может быть переработано, поэтому «уже запланировано, а ракеты строятся» не может быть веской причиной.
У НАСА был Комплексный план программы по исследованию Солнечной системы. Из соображений бюджета далеко не ушло. media.wired.com/photos/593306f352d99d6b984e0edc/master/…

Ответы (1)

Были запланированы еще три миссии, но они были отменены, чтобы сэкономить деньги. Потерянные и забытые миссии 18, 19 и 20.

  • Чтобы получить образцы лунной пыли и горных пород только из более чем одного места.
  • Чтобы получить несколько образцов оборудования с посадочного модуля Surveyor 3 во время Аполлона-12.
  • Разместить более одного лунного сейсмометра.
  • Разместить более одного лунного ретрорефлектора.
  • Иметь более одной миссии, если первая посадка должна быть прервана.
  • Чтобы проводить гораздо больше времени на Луне во время более поздних миссий.
  • Чтобы получить образцы и изображения с гораздо большей территории, используя лунный вездеход во время более поздних миссий.
  • Разместить на Луне хотя бы одного профессионального ученого.
чтобы доказать, что они могут сделать это надежно
@JCRM, повезло, что Аполлон-13 был единственным успешным провалом. Существовала высокая вероятность более неудачных миссий. Астронавты осознавали свой высокий личный риск.
Почему НАСА не раз отправляло людей на Луну? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v