Почему некоторые авиакомпании используют такие диверсифицированные парки самолетов?

Когда вы посмотрите на флоты крупных авиакомпаний, таких как United, Delta, Lufthansa, BA, AF и т. д., кажется, что у них есть почти все модели Boeing и Airbus, выпущенные в их парке. И мой вопрос, почему?

Я предполагаю, что такое большое разнообразие увеличит затраты на техническое обслуживание, обучение и т. д.

Так, например, зачем использовать А330 так же, как и 777? Зачем эксплуатировать и A320, и 737?

Мне как пассажиру это удобно, потому что я люблю тестировать и рассматривать разные самолеты; но для операционных подразделений этих авиакомпаний это должно быть ужасно!

Я знаю, что, вероятно, есть причины для этого, иначе у них не было бы этого разнообразия. Каковы эти причины?

Ответы (8)

Существует две философии выбора флота:

  1. Один тип/модель или один подход производителя
  2. Подход нескольких производителей «разделяй и властвуй»

Во-первых, единый модельный парк возможен только для авиакомпаний, работающих на участках сопоставимой протяженности. Вы не можете эффективно выполнять межконтинентальные и региональные рейсы на одной и той же модели самолета.

Как вы заметили, очевидно, что полеты на разных типах самолетов связаны с определенными расходами. Однотипный флот, такой как, например, Ryanair (B738), Southwest (B73*) и Easyjet (семейство A320), означает, что стоимость обслуживания, обучения и т. д. может оставаться низкой. Добавление к флоту нескольких самолетов другого типа означало бы наличие на складе дополнительных инструментов, диверсифицированное обучение и отдельную группу летного экипажа и множество других факторов стоимости.

Производители самолетов это тоже знают. Так что, если вам нужно еще 10-20 самолетов, ваш стандартный поставщик запросит высокую цену за это расширение парка, зная, что конкуренты никогда не смогут сделать привлекательное предложение, если принять во внимание все дополнительные расходы. Только если размер партии достаточно велик, конкурент может компенсировать дополнительные затраты за счет скидки за единицу продукции.

Именно здесь оператор смешанного флота имеет преимущество. Поскольку дополнительные накладные расходы на пару дополнительных самолетов типа А или В минимальны, они имеют более выгодную позицию при переговорах с производителями.

Авиакомпании с одним производителем обычно заказывают самолеты в больших количествах , иначе они не получат надлежащую сделку; многотипные авиакомпании могут заказывать самолеты в меньшем количестве.


А еще есть политика. Иногда национальная авиакомпания подвергается политическому давлению с целью закупки у определенного производителя. Особенно это касается авиакомпаний, работающих на международном/межконтинентальном рынке. Дополнительные затраты на автопарк будут (частично) компенсированы сделками в другой области.

Еще одним преимуществом однородного парка является то, что иногда вы можете покупать планеры на вторичном рынке, особенно если вы эксплуатируете очень распространенный тип самолетов. Southwest всегда была большим сторонником этого , часто приобретая подержанные 737, когда флот нуждался в расширении.
@ voretaq7, что вторичный рынок так же доступен для диверсифицированных авиакомпаний, не так ли, или я что-то упускаю? На самом деле, получение моделей с рынка подержанных автомобилей немного нарушает концепцию одной модели, поскольку кабины в некоторой степени адаптированы для первого владельца. В итоге вы получаете различные типы FMS и т. д.
У EasyJet технически нет флота одной модели: у них есть A319 и A320 (и A320neo под заказ).
@gsnedders A318, A319, A320 и A321 считаются одной и той же моделью (семейство A320) так же, как модели -600, -700, -800 и -900 считаются моделями 737NG. Похожие/одинаковые детали, тот же рейтинг типа и т. д. Но если вы хотите провести различие, вам следует начать с Southwest, они используют классический 737 наряду с 737NG. Только Ryanair уже пару лет строго придерживается B738.
Спасибо за ваш ответ. Ваш пример с расширением флота имеет смысл, за исключением одного момента: если конкуренты никогда не сделают убедительного предложения, почему JAL впервые в своей истории заказала самолеты Airbus? Я думал о политическом давлении, но не могу представить, почему это может быть причиной.
@jp_ Несколько причин, которые я могу придумать: 1. Учитывая размер заказа (31 большой самолет), у Airbus была возможность снизить общую стоимость заказа до привлекательного диапазона. 2) Airbus очень хотел выйти на японский рынок 3) Boeing был единственным поставщиком в Японию в течение многих лет, вероятно, самоуспокоившись. 4) Проблемы с прорезыванием зубов 787 были еще свежи в памяти. Страх полагаться на одного поставщика 5) У A350 пока нет реального конкурента, он доступен раньше, чем B777X. 6) Airbus использует относительно мало деталей из Японии в своей продукции -> возможности для бизнеса для Японии/политика.
@jp_ Неудивительно, что Airbus объявил о нескольких контрактах с японскими поставщиками после сделки с JAL A350.
@DeltaLima Ах, я всегда считал их разными моделями одной и той же «серии». Различия в терминологии, наверное…
@DeltaLima абсолютно - любой, кто покупает самолет из обычного и долгоживущего производственного семейства, имеет возможность вторичного рынка. Это также не лишено недостатков, как вы указали (я не уверен, как Southwest справилась со стандартизацией кабины при запуске своего флота).
@gsnedders Еще раз подумав, я изменил модель , чтобы ввести текст. Модель часто используется так, как я описал ее ранее, в таксономии ИКАО « Производитель/Модель/Серия» . Однако в таксономии сертификации используется термин тип . A318/A319/A320/A321 имеют сертификат общего типа . В этой таксономии A319-114 является моделью , входящей в серию A319-100 .
@DeltaLima Я думал, что в наши дни производители не хотят делать кабины на заказ для разных клиентов?
@DavidRicherby Конечно, производитель предпочитает вообще не настраивать («у вас может быть любой цвет, если он черный»), и авиакомпании хотят иметь возможность выбирать свое собственное оборудование (не ограничиваясь кабиной), чтобы предотвратить привязку к поставщику. . Если вам нужно обновить какую-либо часть оборудования (например, GPS) в течение срока службы самолета и вы не можете переключиться на другого производителя GPS, вы дорого заплатите за простое обновление прошивки.

Одна из причин, о которой я не упоминал ни в одном из существующих замечательных ответов, — приобретение . Много раз за последние несколько десятилетий авиакомпании продавались, сливались или закрывались. Каждый раз самолеты авиакомпаний переходят к новым владельцам, которые могут уже эксплуатировать или не эксплуатировать приобретенные модели самолетов на тот момент.

Поскольку владельцы авиакомпаний меняются, происходит отток авиакомпаний, которые эксплуатируют какое оборудование.

Авиакомпании обычно стараются избегать наличия более одного типа для каждого размера именно потому, что это усложняет и удорожает техническое обслуживание. Бюджетные перевозчики идут еще дальше и работают только с одним типом.

Авиакомпании с разнообразным флотом обычно приобретали их путем слияния с другими компаниями, у которых был другой парк. Обратите внимание, что все упомянутые вами компании достаточно недавно поглотили несколько других авиакомпаний, чтобы эти самолеты все еще находились в эксплуатации.

Некоторое разнообразие полезно для бизнеса.

Время от времени директива о летной годности может привести к тому, что все самолеты определенной модели будут заземлены. Например, это произошло с 787 из-за опасений по поводу безопасности батареи. Даже с более устоявшимися моделями могут возникнуть неотложные проблемы безопасности. Ярким примером могут служить трубки Пито Airbus A330 и A340 после авиакатастрофы рейса 447 Air France. Заземление всего флота авиакомпании было бы неприемлемым бизнес-риском.

Наличие парка самолетов от более чем одного производителя может привести к более выгодным сделкам во время переговоров о покупке.

A380 может быть еще одним примером самолета, который, по крайней мере, некоторые авиакомпании на некоторое время приземлились после неконтролируемого отказа двигателя в QF32.

Большинство основных причин уже рассмотрены здесь, но еще одной причиной может быть просто доступность. Это одна из причин, по которой Delta недавно решила заказать самолеты A350 и A330neo, а не больше самолетов 787. В то время как у Delta уже заказано 18 самолетов 787-8 , отсутствие дополнительных слотов для заказа в сроки, необходимые Delta для замены своих устаревших 747 и 767, по словам Boeing , было одной из причин, по которой Delta решила заказать A350 и A330neos вместо добавления к существующим 787 заказам. Кроме того, 777X также не собирался быть готовым к поставке в сроки, необходимые Delta.

«Это была долгая и очень конкурентная кампания, — сказал Дуг Алдер, представитель Boeing. «Boeing конкурировал за заказ с 787-9, но у нас не было достаточного количества 787 мест в сроки, соответствующие требованиям Delta».

Иногда учтите, что авиакомпания не владеет этими самолетами — они могут арендовать их на короткий срок.

Лизинг самолетов бывает двух видов: «аренда с обслуживанием» ACMI, когда все, что делает авиакомпания, — это наносит свой логотип на самолет, все остальное включает страхование самолетов, экипажа и технического обслуживания; а затем «сухая аренда», когда в аренду сдается только самолет.

Обычно это делается в загруженные периоды (например, во время ежегодного сезона хаджа ). Многие авиакомпании будут использовать тип, отличный от их обычных операций. В этот период 747-й является фаворитом для лизинга.

Таким образом, хотя вы можете видеть, что самолет летает вашей любимой авиакомпанией, стоимость лизинга может компенсировать прибыль от этого конкретного маршрута.

А еще есть авиакомпании, у которых есть парки самолетов, унаследованные от других авиакомпаний, с которыми они объединились.
И есть авиакомпании в процессе замены своего флота на что-то новое.
Авиакомпании, которые расширяются и решают купить новые самолеты более современного типа, а старые оставить пока, потому что сдавать или продавать их экономически нецелесообразно.

Причин много, даже если бы авиакомпания могла теоретически использовать один тип для всей своей маршрутной сети и использовать его эффективно (такая схема использования серьезно ограничила бы объем операций авиакомпании, вы не смогли бы, например, выполнять рейсы внутри Европы и рейсы из Европы в США и Японию).

Ваш последний абзац не имеет отношения к вопросу. Вопрос не в том, почему авиакомпании обычно не летают на самолетах одного типа (например, только B737 и ничего больше). Он задается вопросом, почему многие авиакомпании имеют в своем парке самолеты, напрямую конкурирующие друг с другом, например, одна и та же авиакомпания владеет и A320, и B737.
@DavidRicherby Судя по вашим комментариям, вы хорошо разбираетесь в этом вопросе. Хотите поделиться ответом?
@AssortedTrailmix Спасибо, но существующие ответы уже охватывают все, что я знаю.

Авиалайнер (большой, как вы упомянули) имеет тенденцию приобретать самолеты разных производителей по нескольким причинам. Некоторые:

Направления

Самолеты авиакомпании летают в пункты назначения с разным расстоянием и интенсивностью движения от своего хаба. Эксплуатация различных типов самолетов в соответствии с потребностями конкретного маршрута приведет к потребности в различных типах самолетов.

Сделки и поощрения

Производители самолетов могут предлагать авиакомпании разные предложения в разное время. Такие деловые решения всегда принимаются в интересах компании.

Найм и обучение

Авиакомпании, как правило, нанимают летный экипаж с разным рейтингом, чтобы иметь более широкий опыт и квалификацию.

Это в основном не отвечает на вопрос. Конечно, авиакомпаниям нужны самолеты разной дальности полета и вместимости, поэтому для авиакомпании имеет смысл использовать, скажем, Boeing 777 и Airbus A320. Но вопрос заключается в том, почему авиакомпания будет летать на самолетах-конкурентах, например, Boeing 737 и Airbus A320. И почему для авиакомпании выгодно иметь пилотов, обученных как Boeing, так и Airbus? Это следствие наличия смешанного флота, но, похоже, оно само по себе не имеет прямых преимуществ.