Почему некоторые христиане считают, что брать проценты не грех?

В этой статье представлено мнение о том, что христианам не следует взимать проценты по кредитам. В качестве доказательства он цитирует Неемию 5:9-10 :

9 И сказал я: нехорошо, что вы делаете; не в страхе ли Бога нашего не должны ли вы ходить из-за поношения язычников, врагов наших?

10 Точно так же и я, и братья мои, и слуги мои могли бы взыскать с них деньги и хлеб; прошу вас, оставим это ростовщичество.

В свете этого, почему многие христиане считают, что взимание процентов не является грехом?

Ответы (2)

В вашей статье говорится о стихе из Неемии 5:10 , в котором говорится:

Точно так же и я, и мои братья, и мои слуги могли бы взыскать с них деньги и хлеб: умоляю вас, оставим это ростовщичество.

В некоторых переводах также говорится «проценты» вместо «ростовщичества». Это важное различие ... Запрет на ростовщичество - это всего лишь запрет на «непомерные проценты» в современном английском языке. Это может быть одной из причин, по которой стих не интерпретируется как запрещающий взимание процентов.

Тем не менее, я думаю, что более важно рассматривать стих в более широком контексте. Стих находится в середине рассказа о голоде, когда людям буквально грозила голодная смерть. Они закладывали свои «поля, виноградники и дома», чтобы иметь возможность покупать зерно. Эти люди висели на волоске и отчаянно нуждались в помощи.

В ответ многие евреи дали деньги взаймы под процент (1% согласно стиху 11, хотя 1% за какой период времени?).

Гнев Неемии, по-видимому, вызван не тем конкретным фактом, что они взимали проценты, а тем фактом, что эти евреи не занимались благотворительностью.

Неемия не только потребовал, чтобы они прекратили взимать проценты, но также и чтобы он вернул их залог — и не упоминая о возмещении. Люди отвечают (стих 12): «И мы не будем требовать от них ничего большего». Это также, по-видимому, указывает на то, что они не требовали погашения своих кредитов.

Если мы применим принципы этой истории к любой ситуации, то христиане не должны не только не брать проценты, но и даже не просить вернуть их, когда они берут ссуду.

Я надеюсь, очевидно, что это не цель истории, а скорее цель состоит в том, чтобы не использовать нуждающихся людей в своих интересах.

Второзаконие 23:19-20 запрещает взимать проценты (ростовщичество) с братьев (собратьев Израиля), но позволяет взимать проценты с иностранцев (ростовщичество). (Вероятно, существуют и другие стихи.) Я, кажется, припоминаю, что западноевропейская средневековая церковь запрещала взимать проценты, в то время как евреи могли взимать проценты с христиан, но не друг с друга. Кроме того, «Просто христианство» представляет повышенный интерес как нечто сомнительное, требующее анализа со стороны хорошо подготовленных экономистов-христиан.
@PaulA.Clayton, вы правы, но Иисус научил нас истинному значению слова «ближний» (брат) [Луки 10:29-37] и не ограничиваться формальностями [Матфея 5:21, Матфея 5:27].
Согласно некоторым словарям, «проценты» и «ростовщичество» — это одно и то же merriam-webster.com/dictionary/usury
@algiogia: a high amount of interest, an unconscionable or exorbitant rate or amount of interest, и especially : the lending of money at exorbitant interest ratesне то же самое, что просто interest.
Прочитайте полное определение. 1) архаичный: интерес; 2) ссуда денег с процентами за пользование ими; особенно: кредитование денег под непомерные проценты...
@algiogia: я читал это. Вы знаете, что означает слово «архаичный», верно?
Да, что первоначальное значение (в старые времена) было "проценты". И Библию не вчера перевели...

Цитируемая статья является подделкой, когда в ней утверждается:

И Евангелия совсем не помогли. Иисус не просто усилил запрет на ростовщичество, он преодолел его, запретив давать взаймы с расчетом на возврат.

Эта нагорная проповедь относится к отдельному христианину, к которому кто-то обращается с просьбой о деньгах. Все нагорные проповеди предназначены для личного применения, как и 10 заповедей. Например, «не убивай и не подставляй другую щеку» относятся к личной ситуации, а не к сражению в армии. Итак, я могу идти на войну и убивать, но если я пойду в столовую и кто-то ударит меня по голове, я должен подставить другую щеку. В противном случае все войны, в которых участвовали израильтяне, были бы противоречиями, но это не так. Просто нужно правильно разделить слово.

Теперь, чтобы применить это к ростовщичеству, я могу вести бизнес, ссужая деньги под проценты. Тем не менее, если какой-то человек подходит ко мне домой и у него есть потребность, я обязан помочь. И на всякий случай, если вы мне не верите, всегда есть:

Matthew 25:27 KJV Итак, тебе надлежало отдать серебро мое меновщикам, и тогда бы я, придя, получил свое с лихвой.

Луки 19:23 KJV Для чего же ты не отдал серебра моего в банк, чтобы я, придя, получил свое с лихвой?

Опасно брать конкретное действие из притчи как моральное оправдание действия. Например, притча о несправедливом управляющем (Луки 16:1-8) не означает, что фальсификация финансовых отчетов работодателя заслуживает одобрения. И то, что Иисус представил себя грабителем (против сатаны) в Евангелии от Матфея 12:29, не является хорошей защитой для связывания людей и захвата их имущества.