Почему некоторые люди предпочитают объективы с фиксированным фокусным расстоянием от 50 мм до 35 мм, даже для кроп-сенсора?

• 50-миллиметровый объектив имеет более простую конструкцию по сравнению с ретрофокусным 35-миллиметровым объективом, поэтому он намного дешевле и немного резче.

• 50 мм на корпусе APS-C соответствует примерно 80 мм на полном кадре, что является очень популярным фокусным расстоянием для портретов. Комплектный объектив покрывает потребности в широкоугольной съемке, поэтому иногда более длинный фикс-объектив становится хорошим компаньоном для более плотных композиций с размытым фоном.

• Иметь одно фокусное расстояние 35 мм не намного полезнее, чем иметь единственное фокусное расстояние 50 мм, по сравнению с простым зумом.

f/2 против f/1.8 явно не является преимуществом для 35 мм. Максимум, что вы можете сказать, это то, что преимущество f/1.8 над f/2 достаточно мало, поэтому оно редко имеет большое значение. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что 50 мм выигрывает в этом отношении. Вопрос только в том, достаточно ли велика эта победа, чтобы о ней беспокоиться.

Угол обзора 43 и 31 градус (ИМХО) довольно близок к нейтральному. Более широкий угол может благоприятствовать вашему стилю съемки, но он определенно не универсален. Если бы здесь было предпочтение, я бы сказал, что оно склоняется в пользу более длиннофокусного объектива, особенно для начинающих — новички часто стесняются приближаться к объектам настолько близко, насколько это было бы идеально; более длинный объектив может помочь компенсировать это, по крайней мере, в некоторой степени. О фотографиях новичков, на которые я смотрел, я бы сказал, что слишком свободная композиция была проблемой по крайней мере в пять раз чаще, чем слишком тесная обрезка.

Снова сделать весь комплект компактным, кажется, в основном относится к вашему собственному стилю съемки как к тому, как устроен мир. Если бы мне пришлось использовать APS-C только с двумя простыми числами, мне было бы намного легче рассматривать 50 мм как один из вариантов, чем 35 мм. 50 мм достаточно, чтобы использовать его в качестве «длинного» объектива для многих целей (т. е. для большинства вещей, кроме спорта и дикой природы). Вы можете соединить его, скажем, с 24-миллиметровым объективом и достаточно хорошо покрыть. С 35 мм вам почти нужны как более короткие, так и более длинные фокусные расстояния, поэтому ваш минимум становится набором из трех линз, поэтому 50 мм снова выигрывает.

В конце концов, я думаю, что это в основном сводится к стилю съемки — как к тому, какой предмет вы любите снимать, так и к тому, как вам нравится это снимать.

Я, вероятно, должен добавить, что на APS-C большинство простых чисел никогда не кажутся «правильными», по крайней мере, для меня. Может быть, это просто потому, что я так долго снимал на пленку, но ни один из них, кажется, никогда не дает правильного «ощущения» для большинства изображений. Например, портреты с 50-миллиметровым объективом либо получаются немного расплывчатыми, либо слишком сильно подчеркивают носы людей. С 85 мм вам приходится отступать так далеко, что даже если объект заполняет кадр, ощущение непосредственности и связи гораздо меньше — для меня это больше похоже на действительно хорошую фотографию дикой природы, чем на портрет.

Я полагаю, что фактор стоимости является тяжелым здесь. Модель с объективом 35 мм стоит в три раза больше, чем объектив с фокусным расстоянием 50 мм.

50 мм F/1.8 рекомендуется из-за практичного FOV (на полном кадре), а диафрагма дает вам светосильный объектив, вы можете использовать его в помещении при слабом освещении, а также вы можете поиграть с малой глубиной резкости, что хорошо для фокусировка на объекте и размытие фона. Тем не менее, в вашей камере aps-c вам нужно 28 мм или 35 мм, чтобы получить практическое поле зрения, близкое к 50 мм на полном кадре. Кроме того, есть еще вопрос о перспективных «искажениях», связанных с FOV, что важно для того, чтобы лица выглядели естественно. 28 мм может быть на нижнем пороге для этого. Но 35 мм сделает объектив менее практичным при повседневной съемке (однажды я использовал 28 мм в отпуске и обнаружил, что даже он немного узковат).

Взгляните на этот 28-миллиметровый вариант, который я на самом деле выбрал в качестве своего «быстрого объектива с фиксированным фокусным расстоянием»:

28 мм F/1.8 с фокусом USM

У него такое же поле зрения, как и у ~ 50 мм на полном кадре (на нижней стороне, в то время как 35 мм одинаково близко на высокой стороне), быстрая фокусировка USM, у него также лучшее «боке» с 7 лепестками и он четкий как бритва. .

Попробуйте стрелять с обоими открытыми глазами.

50 мм, так как фокусное расстояние — это не только поле зрения, хотя именно так большинство людей оценивают объектив как «нормальный» — другие вещи, которые следует учитывать в отношении самого фокусного расстояния 50 мм, — это увеличение/перспектива объектива. относительно близки к тому, как видит человеческий глаз. Если вы установите 50-миллиметровый объектив на цифровую зеркальную фотокамеру, будь то полнокадровая или кроп-камера, и будете снимать с обоими открытыми глазами, вид между глазом камеры и глазом камеры будет совпадать. С объективом 50 мм композиция — это просто вопрос кадрирования .

Если вы используете большее или меньшее фокусное расстояние, объектив сам изменит увеличение/перспективу. То, что вы видите между камерой и глазом без камеры, больше не является одной и той же сценой. Композиция в этих терминах требует не только учета кадрирования, но и перевода на используемое фокусное расстояние. Объектив 50 мм для некоторых людей является самым «нейтральным» из всех фокусных объективов. Вы не получаете ни «сжатие» перспективы телефото, ни «расширение» широкоугольной съемки. Объекты имеют тот же размер и форму, что и невооруженным глазом.

Я снимаю микро-четыре трети, что имеет 2-кратный кроп-фактор, поэтому мой m.Zuiko 45mm f/1.8 никак не может считаться «нормальным» или объективом, эквивалентным 50 мм (это эквивалент 90 мм), но я часто предпочитаю используя его в качестве универсального объектива, потому что а) я естественно снимаю короткие телеобъективы и б) композиция полностью зависит от кадрирования. То, что я вижу через эту линзу и невооруженным глазом, совпадает. Несмотря на то, что мой объектив 20mm f/1.7 номинально ближе к «нормальному» по FoV, он все же действительно широкоугольный объектив и ведет себя соответственно, и все в видоискателе меньше и дальше, чем я вижу с объективом. глаз без видоискателя.