Каковы отличительные особенности объективов Sony с фокусным расстоянием 50 мм?

У меня есть Sony SLT A58 и стандартный зум 18–55 мм, и я думаю выбрать 50-мм фикс, но я не уверен, какой из них лучше для меня.

Существуют ли другие производители, помимо Sony, которые также разрабатывают объективы 50 мм для камер Sony, и чем они отличаются?

Ответы (1)

Лучший 50-миллиметровый объектив — это лучший, который вы можете себе позволить и готовы купить.
Вы это знали :-).

Ваш бюджет существенно влияет на ответ.
Sony A58 SLT — отличная камера, но она на несколько ступеней ниже верхней части линейки Sony SLT APSC). Это плюс ваше заявление о наличии китового объектива предполагает низкий или умеренный бюджет.

Теоретически вы можете получить 50-миллиметровые объективы не от Sony, которые можно было бы заставить работать с байонетом Sony A-mount, но они могут иметь высокие характеристики и высокую стоимость по сравнению с версиями Sony.

Отличное начало — Sony 50mm, f/1.8. Хотя это новый 50-миллиметровый объектив с байонетом A с самыми низкими характеристиками, который вы можете купить, разница между ним и гораздо более дорогими f / 1,8 и f / 1,4 намного меньше, чем можно было бы ожидать из-за разницы в цене.

Обзор Ленстипа здесь

введите описание изображения здесь

Большинство крупных производителей зеркальных камер выпускают 50-миллиметровые недорогие объективы с фиксированным фокусным расстоянием в качестве «переходного препарата» к высококачественным дорогостоящим объективам. Сони не исключение. Новый Sony 50mm f/1.8 Prime можно купить менее чем за 200 долларов, и это превосходное соотношение цены и качества. Я видел, что по оценкам, чтобы получить зум-объектив такого же качества, что и простые объективы начального уровня от крупных производителей, вам нужно будет потратить около 1800 долларов или больше.

Обязательно посмотрите обзоры и образцы фото для Sony A 50mm f/1.7 и f/1.4, но вряд ли для вас разница будет оправданной.


В приведенной ниже таблице показаны мнения пользователей о ряде объективов с байонетом A 50 мм — 3 нынешних объектива Sony (один из которых является продуктом сотрудничества Sony и Carl Zeiss), а также 4 старых, давно снятых с производства Minolta, — которые также подойдут для вашей камеры. (Я проигнорировал предложение «специализированных» линз для детей).
Эти краткие обзоры взяты со страниц объективов Dyxum .. Хотя два объектива с диафрагмой f/1.4 значительно лучше, чем объектив с диафрагмой f/1.7 (как и следовало ожидать), ВСЕ старые объективы Minolta также показывают более высокие результаты. Это не значит, что f/1.7 это плохо — это не так — просто старые объективы тоже очень хороши. Оценка 4,37 для 81 пользователя указывает на то, что объектив очень эффективен, но бывшие в употреблении объективы Minolta в хорошем состоянии могут подойти вам точно так же, и даже дешевле, чем новые объективы по сниженной цене. Преимущество объективов Minolta в том, что они полнокадровые, поэтому при обновлении до A99-MkIV их все еще можно использовать.

введите описание изображения здесь


Вот необъяснимо странное сравнение лабораторий DxO между Sony 50mm f/1.8 SAM и 50mm f/1.4 — оба на SLT A77.

Объектив f/1.8 — это объектив только с матрицей APS-C, а f/1.4 — объектив FF. Это может иметь большое влияние на результаты тестов на DxO, поскольку объектив APS-C тестируется только примерно до 65% поля (угла обзора), что и полнокадровый объектив. Похоже, что значительно более высокое количество CA от f / 1,4 (в основном проявляется между краем кадрирования камеры APS-C и краем FF) также влияет на его показатель резкости, который основан на всем поле, а не только резкость по центру. Это и довольно большая разница в передаче, которая сильно влияет на общую оценку DxO Mark.
Очень хорошо объяснил и именно то, что я искал. Спасибо :)
@MichaelClark Да, я знал о разнице FF/APSC в двух объективах. Раньше ходил старый аргумент, что линзы, как правило, имеют лучшие характеристики по центру по техническим причинам и .... . Это было, когда кино было королем. Камеры APSC с объективами FF, кажется, во многих случаях сделали из этой «мудрости» чепуху. Достаточно часто можно встретить людей, которые сообщают о довольно разных результатах между FF и APSC для одного и того же объектива (как здесь). Что интересно, относительные различия могут заметно меняться с камерой APSC (если верить, например, DxO). Используйте там систему сравнения и меняйте «тела». Интересно