Далее из википедии:
Согласно традиционным номенклатурным кодексам, таким как Международный кодекс зоологической номенклатуры и Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений, таксоны, которые явно не связаны с рангом, не могут быть официально названы, потому что применение названия к таксон основан как на типе, так и на ранге. Требование ранга является основным различием между традиционной и филогенетической номенклатурой. Это имеет несколько последствий: оно ограничивает количество вложенных уровней, на которых могут применяться имена; он вызывает изменение окончаний имен, если ранг группы изменился, даже если в ней точно такие же члены (т. е. та же самая граница); и это логически несовместимо с тем, что все таксоны являются монофилетическими.
Особенно в последние десятилетия (благодаря достижениям в области филогенетики) таксономисты назвали многие «вложенные» таксоны (т. е. таксоны, которые содержатся внутри других таксонов). Никакая система номенклатуры не пытается назвать каждую кладу; это было бы особенно сложно в традиционной номенклатуре, поскольку каждому именованному таксону должен быть присвоен более низкий ранг, чем любому именованному таксону, в который он вложен, поэтому количество названий, которые могут быть присвоены во вложенном наборе таксонов, не может быть больше, чем число общепризнанных рангов. Готье и др. (1988)[6] предположили, что, если Reptilia присваивается ее традиционный ранг класса, то филогенетическая классификация должна присвоить ранг рода Aves.[7] В такой классификации все ~ 12 000 известных видов современных и вымерших птиц должны быть включены в этот род.
Каково точное значение выражения «логически несовместимо с тем, что все таксоны являются монофилетическими»?
Вы можете найти обсуждение проблем ранговой таксономии в свете филогенетики в Ereshefsky 1994 , de Queiroz 1996 и Ereshefsky 2002 . Подводя итог, можно выделить следующие основные проблемы:
Трудно определить, что такое «отряд», «семейство» или «род»; в частности, таксоны одного ранга не всегда сопоставимы. Например, отряд Hymenoptera , который эволюционировал 250 миллионов лет назад и состоит из более чем 150 000 видов, с отрядом Carnivora , который эволюционировал 42 миллиона лет назад и состоит из «более 280 видов».
Недостаточно рангов: NCBI признает 29 высших таксонов Homo sapiens . Для этого потребовались бы десятки суб- и суперрангов для преобразования в линнеевскую таксономию.
Имена, основанные на рангах: текущая номенклатура позволяет идентифицировать определенные ранги по их окончанию, например, имена, оканчивающиеся на «-ini», относятся к племенам (например, Hominini , Canini ). Если одно из этих племен окажется немонофилетическим, его, возможно, придется переместить в более высокий или более низкий ранг, чтобы сохранить свою монофилию, которую придется переименовать, что усилит путаницу.
Избыточные таксоны: возьмем отдел Ginkgophyta . Он содержит единственный класс, восхитительно названный Ginkgoopsida, который включает единственный отряд, Ginkgoales. В линнеевской иерархии каждый из этих таксонов содержит следующий по порядку, но с точки зрения монофилии они абсолютно идентичны друг другу, поскольку имеют одного и того же самого недавнего предка.
Дэйвид
Бли