Почему неправильная интерпретация физической величины приводит к почти идентичным результатам крутящего момента?

Я собираюсь использовать уравнение

$$\text{torque} = \frac{\text{power}\times 5252}{\text{RPM}}$$ взято из Википедии . Предположим, что $\text{power} = 100\ \mathrm{hp}$и $\text{RPM} = 5252\ \mathrm{rpm}$ $$\text{torque} = \frac{100\ \mathrm{hp} \times 5252}{5252\ \mathrm{rpm}} = 100\ \mathrm{ft\,lb}\tag{a}$$ Все идет нормально.

Предположим, однако, что мы сначала преобразуем энергию из$\mathrm{hp}$к$\mathrm{kW}$

$$1.0\ \mathrm{hp} = 0.746\ \mathrm{kW}$$ И используйте его как есть в нашем исходном уравнении, не обращая внимания на другие единицы измерения: $$\frac{5252 \times 74.6\ \mathrm{kW}}{5252\ \mathrm{rpm}} = 74.6\ \mathrm{\frac{kW}{rpm}}$$ Пока все хорошо (кроме неуместного преобразования л.с. в кВт)

Теперь о плохом:

Однако, скажем, мы интерпретируем это последнее число как$\mathrm{ft\,lb}$и преобразовать его в$\mathrm{N\,m}$

$$74.6\ \text{(interpreted as ft lbs)} = 101.1\ \mathrm{N\,m}\tag{b}$$ С использованием $1\ \mathrm{ft\,lb} = 1.36\ \mathrm{N\,m}$для преобразования.

Вопрос:

Почему получен результат в (б),$101.10$, так близко к тому, что попало в (а),$100$? (они отличаются на 1,1%) Есть ли здесь более глубокий смысл или это просто физическое совпадение?

Я получил этот пример из реального сценария, когда я сделал вышеуказанные неверные интерпретации и преобразования в неподходящее время, но затем получил результаты, похожие на те, где сначала я думал, что у меня есть ошибки округления, внесенные компьютером. После некоторых исследований я увидел, что это не ошибка компьютера. Мне было любопытно посмотреть, случайно ли я наткнулся на это или эта близость результатов имеет какой-то более глубокий смысл.