Почему нежелательное электронное письмо с просьбой высказать мнение не должно содержать ссылки на статьи? [дубликат]

У меня есть предварительное исследование — то есть статья, размещенная на моем веб-сайте, чтобы узнать, чем я хочу заниматься, — и я хочу отправить ее профессору, чтобы узнать его мнение. Однако мне посоветовали сначала спросить его, есть ли у него время, чтобы прочитать мои идеи, прежде чем отправлять ссылки на длинные посты в блоге.

Интересно, почему это так? Я понимаю, что это для того, чтобы показать, что я уважаю его время — у профессора много обязанностей, — но я думаю, что в конечном итоге все зависит от интересности содержания. Если это достаточно интересно, то независимо от того, сколько это времени, это все равно интересно. И я думаю, что этот фактор в основном относится к моей электронной почте к его работе. Как объясняется в этом ответе , если электронное письмо актуально, на него можно ответить.

В моем случае это вызвало интерес у других в смежных областях и совпадает с одним из его исследовательских интересов, так что я не думаю, что это должно быть проблемой. Что может быть проблемой, так это то, что он может неохотно нажимать на нежелательную ссылку, или статьи длинные. Но я полагаю, это нормальное явление, которым постоянно занимаются исследователи? Все проблемы здесь — отправка нежелательной электронной почты, чтобы узнать мнение, добавление статьи в ссылку или вложение, чтобы электронная почта была короткой, размещение идей в блоге, когда они являются просто первоначальными наблюдениями — не кажутся мне проблемой.

Думайте об электронном письме как о самом вопросе: я спрашиваю вас ненамеренно, у вас может быть много обязанностей, и в нем есть три ссылки. Если мне не нужно беспокоиться о том, что я трачу ваше время на чтение этого вопроса, то почему я должен беспокоиться о том, что трачу его время? Электронное письмо намного короче, чем этот вопрос. Я не понимаю, почему нужно быть особенно осторожным.

Так почему человек советует это? Полный черновик письма можно прочитать здесь .


Небольшой вопрос: стоит ли ставить ссылки для отслеживания?

Хм. Зачем вам ссылки для отслеживания? Я мог бы обидеться, если бы заметил.
Я был бы обеспокоен включением ссылки, утверждающей, что идеи хорошо приняты в сообществе, когда она ссылается на Reddit. Это может быть совершенно нормальным в вашей области, но я несколько сомневаюсь, что люди, работающие в этой области, сочтут мнение анонимных пользователей Reddit показательным для чего-либо (и найдут странным, что кто-то, кто хочет провести исследование в этой области, так).
Относительно вашего второстепенного вопроса: Нет! academia.stackexchange.com/questions/82869/…
@TobiasKildetoft спасибо. Просто потому, что я начинаю с нуля (ни аффилированности, ни советника), любое "принятие" (за неимением лучшего слова) необходимо. Я знаю, что это не должно быть признаком успеха, но мне все еще нужна любая помощь и отзывы. Люди в этом сабреддите не обязательно имеют академические знания о даосизме, но они достаточно практикуют его, чтобы знать лучше меня. И что бы это ни стоило, многие из них кажутся магистров или докторов наук и в других областях.
@henning Спасибо. Этот ответ меня сильно задевает. Это с точки зрения инсайдеров (студентов поймали и предупредили), поэтому я чувствую себя ближе, чем другие ответы.

Ответы (1)

Я не думаю, что проблема именно в ссылках, а в том, что вы, кажется, много спрашиваете у получателя в исходном письме, возможно, слишком много информации. Профессор вряд ли захочет уточнять это до того, как свяжется с вами.

С другой стороны, не предоставлять информацию вообще было бы противоположной ошибкой, требующей дополнительной электронной почты только для того, чтобы получить доступ.

Первая часть вашего письма в порядке (принимаете студентов? Заинтересованы в xyzzy). Но тогда вы могли бы просто разместить почти все остальное на веб-сайте и предоставить одну ссылку:

"Мои текущие интересы объясняются в... С уважением..."

Таким образом, больше, чем ничего, но меньше, чем то, что у вас есть, было бы, ИМО, лучшим балансом.

Вы думаете, что я должен включить его резюме тоже? Я также включу еще один абзац о его прошлой работе.
возможно нет. Будьте кратки и просто укажите на более длинную версию (мнение).
хм, а если даже резюме исключить, то что там писать? Резюме должно вызвать интерес у читателей, но при этом быть кратким. Если разрешена только ссылка, то должен ли я просто отправить электронное письмо с просьбой о должности выпускника?
Вы можете свести все к «Мои наблюдения объяснены», но после этого добавьте ссылку на страницу со всем остальным, а не только со статьей. Создайте новую страницу только для резюме со ссылками.
если возможно, можете ли вы объяснить в своем ответе, почему резюме считается дополнительным бременем для читателей, а не вызывает их интерес, и как типичный исследователь отправляет нежелательное электронное письмо другому с просьбой оставить отзыв? Это решило бы все мои проблемы.
Необходимо будет перейти по нескольким вашим ссылкам, и информацию по этим ссылкам необходимо будет переварить. Обычно люди не собираются этого делать. Они сдадутся раньше и, возможно, просто откажутся от вашей почты. Если вы студент, то вы о чем-то просите и еще не являетесь ровесником получателя. Но даже для сверстника может быть слишком много вопросов, если вы не представитесь.