Почему никогда не возникало ни одного независимого государства американских индейцев?

В 1905 г. была предпринята попытка создать в Соединенных Штатах целое «цветное» (иоу: коренной американец и освобожденный раб) государство . К сожалению, Конгресс не пошел на это.

Сегодня племена американских индейцев (также известные как нации) фактически все еще существуют со своими собственными законами и выборными правительствами. У них даже иногда бывают свои предвыборные разногласия . У многих также есть собственная племенная собственность со своими суверенными полицейскими силами. Они защищены от многих законов штатов, которыми они, как правило, в полной мере пользуются, открывая беспошлинные магазины и казино (к крайнему неудовольствию правительств штатов). Они также иногда проводят свою собственную внешнюю политику.

Тем не менее, все члены племени также являются гражданами США, и подавляющее большинство гордится этим . После поколений, живущих в обоих обществах, большинство членов племени сегодня прочно идентифицируют себя с обеими нациями. Так что в целом их члены не хотят быть отдельной нацией, просто своей собственной нацией в США . Таким образом, сейчас действительно социально невозможно, чтобы США и их индейские народы когда-либо отделялись друг от друга. Такое положение дел антрополог из осейджей Джин Деннисон назвала «колониальной запутанностью».

Если вас интересует, как могла бы выглядеть конституция коренных американцев, в приложениях к книге доктора Деннисона « Колониальная путаница » также полностью представлены несколько исторических конституций осейджей. Увлекательное чтение.

Переходя к спекулятивной фантастике, Эрик Флинт написал серию книг , в которых исследуется, что могло бы произойти, если бы пять цивилизованных племен сумели создать настоящую независимую нацию, прежде чем они безнадежно «колониально запутались» с США. Первые несколько глав первой можно просмотреть бесплатно здесь . В нем есть кое-что интересное, что можно сказать о разнице между организацией нации на основе самовыбранных племен (как это обычно делали первые нации) и расой (или предполагаемой «кровью»), как это было в европейских обществах.

Я отвечаю только на один из ваших вопросов: почему не образовались индейские государства?

Возможно, некоторые государства сформировались.

Парагвай : Согласно Википедии, 90% населения говорит на языке гуарани.

Около 95% населения составляют метисы (смешанного испанского и индейского происхождения гуарани). От первоначальной культуры гуарани мало что осталось, кроме языка, на котором говорит 90% населения.

Боливия (официально Многонациональное Государство Боливия ):

С тех пор как Боливия была создана как самостоятельное государство в 1825 году, она была многонациональным обществом. В результате боливийцы склонны относиться к своей национальности как к гражданству, а не как к этнической принадлежности.

...

В Боливии 62% жителей старше 15 лет идентифицируют себя как принадлежащие к коренным народам, а еще 3,7% выросли с родным языком коренных народов, но не идентифицируют себя как коренные народы.

Нунавут (часть Канады): более 80% населения считают себя инуитами, и инуиты являются официальным языком.

Империя команчей : автор Пекка Хамалайнен утверждает, что

В восемнадцатом и начале девятнадцатого веков империя коренных американцев поднялась, чтобы доминировать на яростно оспариваемых землях американского юго-запада, юга Великих равнин и северной Мексики. Эта мощная империя, построенная индейцами команчи, затмила своих европейских соперников военной доблестью, политическим престижем, экономической мощью, коммерческим охватом и культурным влиянием. Тем не менее, до сих пор империя команчей оставалась непризнанной в американской истории.

Секвойя (предложенный штат США в начале 1900-х годов, заблокированный Конгрессом, теперь часть Оклахомы) упоминается в другом ответе.

Эти штаты можно определить как «коренные американцы» по демографическому и / или лингвистическому признаку. Если взглянуть на вопрос исторически, то, вероятно, можно было бы утверждать, что государства были созданы европейцами. Однако, поскольку многие доступные письменные истории, вероятно, были написаны европейцами, возможно, существует врожденная предвзятость, не позволяющая нам рассматривать эти страны как «коренных американцев» (я не буду здесь отстаивать какую-либо из этих точек зрения) .