Почему пентозофосфатный путь так активен в эритроцитах?

Это потому, что глицеральдегид-3-фосфат (молекула, которая при вступлении в гликолиз помогает производить АТФ посредством фосфорилирования на уровне субстрата) может быть получен без потери АТФ в ходе этого процесса?

введите описание изображения здесь

Я заменил аббревиатуру в названии. Избегайте всех аббревиатур, кроме самых известных (таких как ДНК), если вы не даете им определения (а это невозможно сделать в названиях).
Я снова изменил ваш заголовок. Использование слова «преобладать» могло означать, что он перерабатывает больше глюкозы, чем гликолиз. Однако в покоящихся эритроцитах этот показатель, по-видимому, составляет 10% ППС. Все равно много по сравнению со многими другими клетками, но меньше, чем гликолиз.
Спасибо за исправление, хотя на самом деле я имел в виду «Почему пентозофосфатный путь так активен в эритроцитах?» так что все в порядке.
Не могли бы вы привести ссылку, в которой говорится, что эритроциты используют PPP относительно больше, чем другие клетки? На самом деле я не знал об этом; Я не думаю, что это какой-то общеизвестный факт, который я пропустил.

Ответы (1)

Нет. Ваше предположение неверно — фосфат в глицеральдегид-3-фосфате должен откуда-то поступать, а он поступает из глюкозо-6-фосфата. Причина, по которой требуется вторая АТФ, прежде чем вы перейдете к стадии триозофосфата в гликолизе, заключается в том, что вы генерируете две молекулы триозофосфата. В пентозофосфатном пути (энергетическая неокислительная ветвь) вы не производите две молекулы триозы-P из одной гексозы-P, вы генерируете две гексозы-P и одну тризозу-P из трех гексоз-P, как показано на рисунке. на моих диаграммах 2 и 3 ниже. (Остальные три атома углерода теряются в виде CO 2 .)

Хороший способ подойти к этому вопросу — спросить: «Что может быть произведено пентозофосфатным путем, что не может быть произведено гликолизом?» .

В этом контексте гликолиз можно резюмировать следующим образом:

Глюкоза + НАД + ➝ Пируват + НАДН + 2АТФ

Но для продолжения гликолиза НАДН повторно окисляется до НАД + :

Пируват + НАДН ➝ Лактат + НАД +

Так что единственным продуктом гликолиза для эритроцита является АТФ (прежде всего для активного транспорта катионов для поддержания формы клетки) лактат переходит в кровь для рециркуляции.

Окислительная фаза пентозофосфатного пути

Пентозофосфатный путь (стадия окисления) показан на диаграмме 1 выше и может быть обобщен так же, как и для гликолиза, следующим образом:

Глюкоза + АТФ + 2НАДФ + ➝ Рибулоза 5-Ф + СО 2 + 2НАДФН

Рибулоза 5-Ф имеет две возможные судьбы, но только одна из них отличается от гликолиза, поэтому двумя отличительными продуктами пути являются рибоза и НАДФН .

Рибоза важна для синтеза нуклеиновых кислот, особенно в делящихся клетках, что объясняет повышенную активность пентозофосфатного пути в этих клетках. Это не может быть причиной высокой активности пути в эритроцитах, так как они не имеют ядер и не делятся. Фактически рибулоза 5-Ф возвращается в гликолиз для образования АТФ, как показано на диаграммах 2 и 3.

НАДФН , таким образом, является ответом в этом случае. Это восстанавливающий агент, используемый в цитоплазме для синтетических процессов (в отличие от НАДН, используемого, в частности, для образования АТФ в митохондриях), поэтому пентозофосфатный путь обнаружен в таких клетках, как жировая, молочная железа и печень, которые синтезируют жирные кислоты и клетки, синтезирующие стероиды. Однако это не означает, что в эритроците не происходит синтеза жирных кислот или стероидов.

НАДФН важен для эритроцитов, поскольку он является специфическим источником восстановительной способности, необходимой для поддержания молекулы глутатиона в восстановленном состоянии. Это играет важную защитную роль в восстановлении клеточных молекул, окисляющихся молекулярным кислородом, - проблема, которая более остро стоит в эритроцитах, чем, возможно, в любых других клетках, поскольку они являются переносчиками молекулярного кислорода. Клеточная мембрана особенно подвержена окислительному повреждению. Вы можете прочитать об этом онлайн в этой главе у Berg et al.

Превращение пентозы в гексозу и триозу в пентозофосфатном пути

Пентозофосфатный путь: судьба углеродного скелета

Я наткнулся на эту строчку: «Этот стресс наиболее остро проявляется в красных кровяных тельцах, потому что из-за отсутствия митохондрий у них нет альтернативных способов генерирования восстановительной энергии». Значит ли это, что нормальные клетки с митохондриями лучше приспособлены для борьбы с окислительным стрессом? Это связано с образованием NADH и FADH2 в митохондриальном матриксе во время бета-окисления и цикла Кребса? Могут ли NADH и FADH2 действовать как восстановители глутатиона так же, как NADPH?
Я процитировал строку из той главы, на которую вы ссылаетесь. Однако мой вопрос остается прежним. Могут ли NADH и FADH2 действовать как восстанавливающие агенты, поскольку они говорят, что в отсутствие митохондрий эритроциты не имеют альтернативных способов генерирования восстановительной способности?
Я отвечу двумя комментариями из-за ограничения длины. Я не нахожу строчку, которую вы цитируете, убедительной или полезной. Во-первых, если бы требовался НАДН, он мог бы образовываться в гликолизе вплоть до пирувата, при этом пируват попадал бы в кровь и возвращался в печень. (Пируват может проникать в клетки и выходить из них.) Во-вторых, я полагаю, что требуется защита от реактивных окислительных частиц в митохондриях, потому что митохондрия является местом цепи переноса электронов, в которой действует кислород. Таким образом, защита в митохондриях предназначена только для использования там.
Глутатионредуктаза млекопитающих использует только НАДФН. Он не использует NADH или FADH<sub>2</sub>. Это полностью согласуется с дифференциальным использованием этих двух восстанавливающих нуклеотидных коферментов в митохондриях и цитоплазме.
Теперь я обновил свой ответ, включая собственные иллюстрации, чтобы сделать его более полным и, надеюсь, более универсальным. Это должен быть вводный общий ответ на вопрос, но если кто-то считает, что есть недостатки или моменты, которые следует добавить, пожалуйста, прокомментируйте.
Анонимный пользователь продолжает вносить изменения, которые, на мой взгляд, уменьшают, а не улучшают ответ. Его объяснение — загадочная «расшифровка». Если он объяснит себя в комментарии, я буду рад обсудить любые вопросы, которые он поднимает. В противном случае я буду продолжать отвергать его предложения.