В 1980 г. Э. П. Томпсон опубликовал интересную статью под названием « Варвары-захватчики и римские коллабораторы » . Среди других тем он рассматривает здесь утечку из Рима его врагам технических знаний, необходимых для создания и развертывания древних артиллерийских орудий:
Но солдаты и другие люди могли также дать врагу технические знания, которые ранее были им недоступны, особенно знания о том, как сконструировать и использовать страшную римскую артиллерию, различные баллисты. Когда Септимий Север победил одного из своих соперников в 194 г., часть побежденного войска бежала в Персию; и некоторые из этих людей были техниками. Они обосновались в Персии и не только научили персов пользоваться оружием, которым они раньше не пользовались, но и научили их делать это оружие для себя. В результате у персов теперь были большие надежды на победу, чем раньше, когда они вступили в бой с солидными рядами римской армии; и историк, сообщающий об этом, смотрит на это с серьезной озабоченностью.
Однако, как ни странно, артиллерия просто не прижилась ни у персов, ни у других, как отмечает сам Томпсон чуть позже:
Но хотя мы слышим о перебежчиках и пленных, передавших это знание персам и другим, мы никогда не слышим, чтобы персы и другие впитали это умение в свои общие военные приемы, чтобы иметь возможность применять его на свой счет, когда возникнет необходимость. не было с ними услужливых заключенных и дезертиров, чтобы давать им инструкции. Несмотря на то, что произошло в 194 г., в более поздние века мы никогда не слышим, чтобы персы могли изготавливать и использовать баллисты для собственных нужд. Я не знаю, почему это должно было быть так. Не все баллисты было очень трудно изготовить и использовать, поскольку у нас есть письмо, в котором епископ сообщает нам, что он занимался изготовлением одной из них и предложил ее использовать. Если это мог сделать епископ, то почему не Аларих, Аттила или их приспешники?
Возможно, у гуннов и других племен артиллерия не вписывалась в их представления о войне, но очень странно, что персы пренебрегли этим оружием. Так что я все еще озадачен.
Может, у персов был воинский кодекс, исключавший широкое применение артиллерии? (Трудно поверить, ведь они так много придавали стрелам). А может, все дело в прозаическом отсутствии хорошего дерева?
Изучался ли этот вопрос более поздними историками?
Баллисты и другие древние орудия «артиллерии» — это осадные машины . Их основная цель - обеспечить огневую поддержку при осаде города или крепости; тяжелые болты могли разрушить деревянные укрепления (особенно легкую подвижную защиту от лучников). Осадные орудия тяжелые, очень медленно передвигаются и имеют низкую скорострельность. Таким образом, такое оружие крайне редко использовалось для чего-либо, кроме осады.
Задокументировано очень мало случаев применения артиллерии в полевых боях; самая древняя - битва при Яксарте, в которой Александр Македонский приказал использовать несколько осадных машин, чтобы очистить противоположный берег реки, с которого лучники мешали переправе македонских войск. Используемое оружие часто называют «катапультами», но, скорее всего, это были стреляющие болты. Первое задокументированное использование метательного оружия в качестве полевой артиллерии произошло намного позже, под командованием монгольского генерала Субутая ., которые использовали такие машины, чтобы опять-таки очистить берег реки от арбалетчиков, угрожавших переправляющимся войскам (в битве при Мохи, в 1241 г.). Во всех этих случаях присутствует одна и та же закономерность: какая-то армия участвует в генеральном сражении; у него также есть несколько катапульт, предназначенных для скрытой осады какого-нибудь города; блестящий генерал замечает ситуацию, когда катапульты могут быть полезны, и приступает к этому. Это всегда исключительное явление, о чем сообщается как таковое. Важно отметить, что ни одна армия не использует катапульты, предназначенные для использования в полевых условиях.
Мы должны сделать исключение для легких одноместных катапульт, таких как римский скорпион , который действительно представляет собой арбалет на треноге. Вплоть до эпохи Возрождения роль «полевой артиллерии» (в современном понимании) выполняла легкая пехота с дротиками, пращами и луками (а в римском случае — со скорпионами). Эти специализированные войска быстро перемещались по полю боя, рассредоточились и беспокоили тяжелую пехоту или кавалерию. Пушки окончательно заменили их, когда их увеличенная дальность стрельбы стала компенсировать недостаток мобильности.
Таким образом, древняя армия не включала бы баллисты или их эквиваленты, если бы не планировала осадную войну. Но осадная война требует большего, чем осадные машины; это земляные работы, логистики, специалисты по архитектуре... одним словом, нужны инженеры . Римляне славились своим опытом в этой области; то же самое не относится к другим армиям того времени. В частности, «персы» времен Септимия Севера на самом деле были парфянами , изначально кочевым народом из Средней Азии. Ядром их армии будут конные лучники. Это, опять же, общая стратегическая историческая модель: осадная война — это то, чему можно научиться на собственном опыте, после встречи с противником, который знает об этом гораздо больше.
Таким образом, отсутствие артиллерии в персидских армиях на самом деле не является проблемой создания самого оружия; это больше вопрос доктрины ведения войны. Одни только катапульты не пригодились бы персам, пока они не научились проводить осады, знания, которые они действительно приобрели у римлян.
Артиллерия была ремеслом большого человека и 2000 лет назад, и сейчас, или была во времена Наполеона. Будь то таскание снарядов сегодня или наматывание брашпиля тогда, сила жизненно важна для лучшей скорострельности, а сила проистекает из физических размеров.
Кроме того, в дополнение к команде горилл , чтобы управлять орудием, требуется наводчик (или два, в качестве запасных) для каждого орудия, чтобы правильно расположить его так, чтобы огонь поразил врага, а не безвредно ударил по земле впереди или сзади. их. Этот член экипажа также должен был быть инженером , ответственным за техническое обслуживание и ремонт изделия.
Чтобы иметь значительный артиллерийский корпус , нация должна иметь культуру, в которой для большого мускулистого человека приемлемо изучение математики, архитектуры и мастерства вместо рукопашного боя. Он также должен иметь образовательные учреждения, способные должным образом обучать таких людей.
Я подозреваю, что персы просто не приложили достаточно усилий в мирное время для создания необходимой инфраструктуры, что сделало их постоянной зависимостью от захваченных римлян и греков в военное время.
Обновление : согласно этому источнику ( «Римская армия в войне: 100 г. до н.э. — 200 г. н.э. », Голдсуорти , стр. 61 ) относительно парфян:
Хотя король контролировал армию, она набиралась на феодальной основе из знатных семей и их вассалов. ... Контингенты служили вместе под руководством своих собственных лидеров и в большинстве случаев, похоже, были им верны, следуя за ними в изгнание. Высшие дворяне часто обладали как способностью, так и волей бросить вызов королю за трон или поддержать одного из его родственников. при этом.
Ссылки выше:
Главным препятствием для такой нации, как персы, является относительное отсутствие постоянной армии. Персы были феодальным государством. Чтобы вступить в «большую войну» с римлянами, Царь царей должен был убедить «королей» своего округа послать контингенты, чтобы присоединиться к его собственным домашним войскам. Если бы KofK был слабым, никто бы не появился, и римляне могли бы разгуляться, как показано в нескольких случаях разграбления римскими войсками столицы Ктесифона.
Эти феодальные контингенты состояли в основном из кавалерии, заведомо не желавшей выполнять тяжелую работу, и сами были рассредоточены между войнами. Инженерное дело требует некоторой подготовки и открытий, а также большого мастерства и практики. Без постоянной армии это почти невозможно продолжать. Даже Рим, с гораздо более сильными традициями работы, ограничил свои осады блокадами, такими как 10-летняя осада Вейи или случай Нолы в Социальной войне. После роста длительной армии Цезаря в Галлии и в Империи количество инженерных действий резко возрастает. Профессиональные армии Империи обладали слаженностью и временем для развития этих навыков, а также трудовой этикой для выполнения работы в полевых условиях.
Феликс Голдберг
MAGолдинг