Почему писатели иногда используют так много описаний?

Я не знаю, почему ваш вопрос был отклонен; это совершенно законный вопрос. Большинство произведений, которые я сейчас читаю (я не знаю, как мы можем обсуждать писательство, не обсуждая существующие работы), не имеют такого подробного описания. Кажется, что большинство современных писателей придерживаются школы минимализма или следуют стилю модернистов (Эзра Паунд, Хемингуэй и др.).

Если вы читали много рассказов Хемингуэя, вы увидите, что он не использовал много описаний персонажей. На самом деле, он вообще не описывает персонажей в «Холмах как белые слоны». Можно обойтись без описания персонажей. Штейн сказал: «Мне нравится смотреть, как выглядят персонажи и во что они одеты, по тому, как они разговаривают».

С другой стороны, если вы хорошо разбираетесь в описаниях, то почему бы их не использовать. Вы должны написать о своих сильных сторонах. Если у вас плохо с описаниями, не используйте их; если у вас плохо с правописанием, не используйте громких слов. С Хемингуэем это сработало!

Я (иногда/часто) делаю все наоборот; Я почти не описываю некоторых персонажей и почти полностью оставляю читателю решать, как они выглядят.

Я могу давать общие описания, такие как «мужчина», «сорок» и т. д., но на этом все.

Почему? Ну, потому что я пишу рассказ , и важнее всего сам рассказ, а не какого цвета усы главного героя (если, конечно, рассказ не конкретно о цвете волос на лице главного героя).

Тем не менее , я также должен отметить, что часто очень важно, чтобы описания некоторых персонажей были очень подробными. Возьмем «Хоббита» Дж. Р. Р. Толкина — в этой классической истории фигурирует множество замечательных существ, некоторые маленькие, некоторые большие, а также несколько ошеломляющих равнин, на которых происходит действие, и имеет смысл подробно описать каждое из них из-за фантастической суть истории, которую он рассказывает — Толкин явно хотел нарисовать в сознании читателя очень конкретную картину (хотя, я уверен, мы все теперь представляем себе Мартина Фримена всякий раз, когда слышим имя «Бильбо Бэггинс», но это киноиндустрия для ты!).

Как упомянул пользователь что, я тоже не уверен, в чем может заключаться ваш «вопрос»; вполне может быть, что вы сами не уверены, но я вовсе не осуждаю вас (за неимением лучшей фразы) за ваш пост, так как видно, что у вас есть некоторые сомнения и, скорее всего, вы хотите спросить что-то вроде « Какое значение в рассказе имеют подробные описания персонажей и/или сцен? »

В зависимости от таланта писательской техники описание будет варьироваться, но все писатели, желающие раскрыть персонажей или сцены, которые они вводят и развивают, должны использовать развернутое описание — это не только рисует образ в сознании читателя, но и позволяет адаптации воображения читателя запечатлеть этот образ в его мыслях. Тяжелое описание также предотвращает перегрузку в дальнейшем, чтобы обеспечить плавность сюжета; это также, в моем случае, дает автору четкое представление о том, каким должен быть его персонаж.