Почему планеты не излучают электромагнитные волны на своих орбитах?

Несмотря на то, что в целом они почти естественны, я ожидаю, что отдельные электроны и протоны будут излучать длинные электромагнитные волны, когда мы ускоряемся вокруг Солнца или вращаемся вокруг наших полюсов. Неужели ускорение настолько мало, что излучаемая энергия ничтожно мала?

Или макроскопическая нейтральность каким-то образом предотвращает излучение? Если это так, то какой механизм заставляет отдельные электроны или ядра не излучать?

Ускорение слишком мало.
Видите, теперь вы дали мне мою любимую мыльницу: во всех количественных науках масштаб имеет значение. О таких излучениях никто не говорит не потому, что их не бывает, а потому, что ожидаемая величина эффекта настолько исчезающе мала, что нет никакой надежды даже обнаружить его. Это та проблема, для которой физик в первую очередь сделал бы приблизительную оценку. Тогда они отбросят все это как не имеющую отношения к делу проблему.
Двигаясь в пространстве вокруг массивного тела, вы чувствуете ускорение? Конечно нет, и такое движение называется геодезической траекторией. Поскольку атрибут ускорение неприменим к движению по геодезическим путям, то произвольно излучать частица ЭМ излучения или нет. НО, если она излучает, частица должна двигаться по спирали к массивному телу, потому что она теряет энергию. Что предсказывала теория ОТО Эйнштейна, больше ли искривляется комната возле массивных тел, чем классическая теория Ньютона? Если да, это может указывать на то, что частица действительно испускает электромагнитное излучение на геодезических путях.

Ответы (1)

Мощность, излучаемая заряженной частицей, движущейся с нерелятивистской скоростью, ускорение которой равно а и заряд д , определяется формулой Лармора

п "=" 2 д 2 а 2 К 3 с 3 .
Продукт выше далеко не рядом с 3 для движения планет и, следовательно, испускаемое излучение пренебрежимо мало.

Но как быть с тем, что на геодезических путях ускорение равно нулю?
@HolgerFiedler Ускорение относительно чего?
@Ali Caglayan Чувствуете ли вы ускорение, если находитесь на геодезическом пути?
@HolgerFiedler Да, можно.
@ Jimmy360 Я тоже чувствую ускорение. Даже в космосе, но в данном случае только если я использую ракетный двигатель. Если я в свободном падении, ускорение отсутствует.
@HolgerFiedler Думаю, тебе даже не нужно с этим сталкиваться. Если мы когда-нибудь получим достаточно большой числитель в формуле Лармора, только тогда нам нужно будет даже рассмотреть возможность излучения. Но поскольку при заданных параметрах даже СИ не предсказывает обнаружимое ЭМ излучение, зачем использовать более сложную теорию ОТО только для того, чтобы подтвердить отсутствие излучения?
@Руслан, ты не понял. Планеты на своих орбитах следуют геодезическим траекториям. Нет никакого ускорения, и, следовательно, нет никакого излучения, вызванного (отсутствием) ускорения. Формула Лармора справедлива для неинерциальной системы.
quora.com/… . См. эту ссылку. Существуют также системы отсчета, относительно которых планеты ускоряются. Формула Лармора верна в этих системах отсчета, и, следовательно, ответ также верен.
@HolgerFiedler это начинает иметь смысл только после того, как вы включите GR в обсуждение. Но даже если говорить о типичных ускорениях планет в рамках СТО, они все равно почти ничего не излучают. Это было моей точкой зрения.
@Lelouch, ваша точка зрения заключается в том, что ЕСЛИ планета из другой системы отсчета кажется ускоренной, ТОГДА она будет излучать. Излучение означает потерю тепловой, кинетической, потенциальной или... энергии. Находясь на поверхности планеты (не учитывая вращения планеты вокруг своей оси) ничто не ускоряется за счет орбитального движения по геодезической траектории и при этом не излучает энергию. Это противоречие вы должны решить, излучает оно или нет. Или в обоих случаях энергия теряется или не теряется вообще. Последнее верно, двигаясь по гедесике ничего не излучает.
Почему планеты не излучают электромагнитные волны на своих орбитах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v