Насколько мне известно, хранение и торговля марихуаной запрещены в Соединенных Штатах в соответствии с федеральным законом. Однако штат Колорадо ( как и некоторые другие ) недавно легализовал марихуану для рекреационного использования .
Раздел 21 Кодекса США (USC) Закона о контролируемых веществах классифицирует каннабис как контролируемое вещество. Как штаты могут легализовать вещество, которое является незаконным в соответствии с федеральным законом? Разве ФБР и Управление по борьбе с наркотиками не могут обеспечить соблюдение федерального закона и арестовать торговцев и потребителей марихуаны в Колорадо и Вашингтоне?
Вы должны отметить следующие большие различия, когда речь идет о медицинской или рекреационной марихуане.
Они являются законными в соответствии с законодательством штата. Сумма для его продажи или рецепта контролируется и контролируется правительством штата.
У ФБР и DEA есть более приоритетные и более серьезные проблемы, такие как кокаин, героин, метамфетамин и т. д. Одобренная государством торговля и потребление марихуаны имеют гораздо более низкий приоритет, чем другие вещества.
Неверно полагать, что все законы штатов всегда должны соответствовать федеральным законам. В большинстве случаев законы штата основаны на федеральных законах, и когда закон штата прямо противоречит федеральному закону, федеральный закон имеет преимущественную силу. Проблема в том, что на урегулирование этого конфликта в судебном порядке уходит много времени и денег. Нынешняя администрация имеет более либеральную точку зрения на использование марихуаны в медицинских и рекреационных целях, и то, как и когда применять федеральный закон, будет во многом зависеть от позиции федерального правительства. Другими словами, его можно более активно применять, если позиция федерального правительства изменится.
С точки зрения федерального правительства, пока потребление, распространение и количество марихуаны и т. д. контролируются в штате, они, похоже, не хотят преследовать в судебном порядке тех, кто занимается бизнесом, используя федеральный закон, поскольку они вносят большой вклад в налоги. доходы федерального правительства и правительств штатов, создающие рабочие места и увеличивающие ВВП. Конечно, они будут обеспечивать соблюдение закона, если пациент или покупатель, владеющий марихуаной, попадет в штат, где медицинская или рекреационная марихуана все еще незаконна. Все сводится к соотношению затрат и выгоды. Пока выгоды перевешивают затраты с точки зрения федерального правительства и правительств штатов, федеральное правительство с меньшей вероятностью будет обеспечивать соблюдение федерального закона.
Вы должны отметить, что морфин и многие другие вещества также регулируются тем же Законом о контролируемых веществах (CSA) . Некоторые из них используются в медицинских целях.
Разве ФБР и Управление по борьбе с наркотиками не могут обеспечить соблюдение федерального закона и арестовать торговцев и потребителей марихуаны в Колорадо и Вашингтоне?
По словам Гонсалеса против Райха, могут. Обамы не было .
«Для нас не имеет смысла рассматривать главным приоритетом преследование потребителей рекреационной марихуаны в штатах, которые определили, что это законно», — сказал он, ссылаясь на тот же подход, который применяется к потребителям медицинской марихуаны в 18 штатах, где это законно.
Федеральное правительство имеет право регулировать наркотики только через очень широкую и всеобъемлющую статью о торговле в Конституции США. Их право вмешиваться в легализацию марихуаны, если она производится, регулируется, облагается налогом и потребляется в пределах границ любого данного штата, вероятно, будет пересмотрено, поскольку очень расплывчатое и широкое определение, использованное для вынесения решения по делу Гонсальцес против Райха, не имеет силы. очень хорошо под пристальным вниманием.
Кроме того, учитывая национальное мнение об этом веществе и актуальную медицинскую науку, маловероятно, что классификация марихуаны как наркотика Списка I — наряду с героином, который даже не относится к таким опасным наркотикам, как кокаин, фенциклидин или метамфетаин, — сохранится. быть на месте в обозримом будущем.
Ругон
Филипп
Ной
Филипп