Почему принцип суперпозиции и Копенгагенская интерпретация не противоречат сами себе?

В квантовой механике, когда мы говорим, что частица находится в состоянии | Икс 1 , физически состояния | Икс 1 и с | Икс 1 (для некоторых с 0 е С ) одинаковы, т. е. соответствуют одним и тем же физическим состояниям.

Однако, когда мы говорим о суперпозиции состояний, скажем (обозначение ket опущено)

α "=" Н ( а 1 Икс 1 + а 2 Икс 2 ) , а 1 , а 2 е С Н е р ,
эти коэффициенты а я s физически что-то значат, т.е. они соответствуют вероятности измерения частицы (в состоянии α до измерения ) в состоянии Икс я .

Сейчас если Икс 1 и с Икс 1 физически одинаковые состояния, зачем менять а 1 Икс 1 к Икс 1 в выражении α "=" Н ( а 1 Икс 1 + а 2 Икс 2 ) привести к физически другому состоянию α ?

Что вы имеете в виду под "если Икс 1 и Икс 2 являются физически одними и теми же состояниями"? Если Икс 1 и Икс 2 это одни и те же состояния, то почему у них разные ярлыки?
@HugoV Есть опечатка, пожалуйста, посмотрите, как я отредактирую.

Ответы (1)

Изменение общего коэффициента умножения состояния не имеет никакого эффекта, но изменение относительного «количества» каждого состояния в нем, безусловно, влияет на него. Итак, в вашем примере это означает, что когда у вас есть чистое состояние, например | ψ "=" | Икс 1 , неважно, на что вы его умножаете с е С , ведь что вас волнует, вероятность найти его в состоянии | Икс 1 , всегда будет:

п "=" | Икс 1 | ψ | 2 | ψ | ψ | 2 "=" | с | 2 | с | 2 "=" 1

В вашем следующем примере то же самое верно для вашего состояния | α , вы можете умножить его на любое Н е С , и вы получите тот же физический смысл, то есть относительные вероятности будут одинаковыми. Явно:

п | Икс 1 "=" | Икс 1 | α | 2 | α | α | 2 "=" | Н а 1 | 2 | Н | 2 "=" | а 1 | 2

п | Икс 2 "=" | Икс 2 | α | 2 | α | α | 2 "=" | Н а 2 | 2 | Н | 2 "=" | а 2 | 2

Итак, как и хотелось, независимо от Н . Но это неправда, что вы можете приумножить каждый отдельный вклад в | α , потому что это изменит его на другое состояние. Для простоты вы можете связать это с векторами в р 3 , и вы можете думать, что состояние — это вектор, но вам важно только его направление, а не его длина. Итак, в этой ситуации для любого вектора в "=" а Икс + б у , это правда, что умножение в на любую константу не изменит его, но независимое умножение любого из его компонентов наверняка изменит ваше состояние.

Спасибо за ответ @HugoV; аналогия хорошая.
@onurcanbektas Нет проблем!