Почему Службе национальных парков понадобилось тратить деньги на закрытие парка, который они не финансируют?

Из-за закрытия правительства Служба национальных парков закрыла частный парк Вирджинии на федеральной земле.

Служба национальных парков распорядилась закрыть парк Вирджинии, расположенный на федеральной земле, несмотря на то, что правительство не выделяет ресурсов на его содержание или эксплуатацию. [...]

По словам Анны Эберли, управляющий директор фермы NPS во вторник утром направила в парк сотрудников правоохранительных органов, чтобы вывести персонал и волонтеров с территории.

«Вы должны задаться вопросом о мудрости организации, которая использовала бы сотрудников, которым у них нет денег, чтобы выселить посетителей с территории парка, которая работает, не тратя им денег».

Объяснила ли Служба национальных парков, почему ей нужно было тратить деньги на закрытие парка, на содержание которого они не выделяют государственных средств? (Если да, то в чем причина?)

Ответы (3)

Так что у меня есть специальные знания об этом. Парк фермы Клода Мура находится примерно в 15 минутах от моего дома, и я регулярно туда хожу.

Парк работает так: технически это «фермерский парк», который является собственностью NPS и слишком мал, чтобы требовать регулярного мониторинга. (Баллс-Блафф, самое маленькое национальное поле битвы, находится недалеко). Собственность находится прямо у Cascades Parkway и хорошо просматривается с дороги. Очень, очень мало людей ходят в этот парк ради «фермы» — и действительно, «ферма» — это в основном просто лесной участок.

То, ради чего люди ходят туда, — это центр отдыха округа , который, как вы можете подозревать, находится в ведении округа. Единственный способ добраться до этого крытого бассейна — войти в федеральный парк по подъездной дорожке длиной около 1/2 мили.

Вот в чем проблема: если вы попадете в аварию на этом участке в 1/2 мили, ответственность будет нести федеральное правительство. Если вы находитесь на стоянке, округ находится.

Насколько я понимаю, проблема в ответственности. Согласитесь, федералы на самом деле не патрулируют, но технически они несут ответственность. Закрывая парк и ограничивая доступ, они ограничивают свою ответственность.

Более интересным случаем был бы GW Parkway , технически национальный парк, но на самом деле лучший и самый быстрый способ путешествовать по реке Потомак в Вирджинии. Как ни странно, он остается открытым.

Имеет ли это смысл? Конечно нет - ничего в этом глупом отключении нет - кроме бесплатной замены масла и прочего :). Но, логика есть, какой бы глупой она ни казалась.

Не беспокойтесь, мне все равно, минусуют мои ответы или нет. Если вас заминусовали (и одобрили), это означает, что вы задаете хороший вопрос, который вызывает у некоторых людей дискомфорт. +1
Ответственность — это ваша теория (заметьте, звучит правдоподобно) или она подкреплена какой-то официальной информацией?
Ответственность - это теория, но я хорошо знаю парк...
Что касается ответственности, на вышках спасателей на пляже есть табличка «Нет дежурных спасателей, плавайте на свой страх и риск». Разве правительство не могло поставить знаки и/или баррикады, которые граждане могли бы свободно игнорировать, ограничивая ответственность правительства, вместо того, чтобы выставлять охрану и угрожать арестом, чтобы люди не могли войти в парк. (Возможно, пришло время для некоторых гражданских неповиновений в стиле MLK Jr.)
Я больше не работаю в правительстве. К сожалению, я научился думать, что сделало меня совершенно непригодным.
Официальное сообщение о мемориале Второй мировой войны было: «Служба парков не хотела их забаррикадировать, но, к сожалению, нам было приказано из-за отсутствия ассигнований закрыть все объекты и территорию, я знаю, что это мемориал под открытым небом, но у нас в штате есть люди, обученные СЛР, (и) мы хотим убедиться, что у нас есть ремонтная бригада, которая решит любые проблемы. Мы пытаемся защитить этот ресурс для будущих поколений».
Я думаю, что лучше спросить, почему Рэнд Пол, Мишель Бахманн и Fox News так зациклены на этом довольно незначительном аспекте их закрытия (Ответ: удобное фото)

Закрытие частных участков и парков на арендованных у государства землях наряду с охраной доступа к обычно открытым и неохраняемым национальным паркам/лесам, таким как Аппалачская тропа, связано с синдромом монумента Вашингтона . По сути, Обама пытается причинить обществу как можно больше неудобств ради политической выгоды. Это дало неоднозначные результаты: мемориал Второй мировой войны стал провалом этой политики, когда возникло возмущение из-за возможности запрета ветеранам Второй мировой войны на посещение мемориала или даже ареста, если они попытаются это сделать.

Это спин. Отжим, который используется, но все же отжим.
@ДА. это не просто раскрутка, Клинтон не баррикадировала памятники и мемориалы округа Колумбия в прошлый раз, когда закрылось правительство. dailycaller.com/2013/10/02/…
Я думаю, что ваш ответ правильный ... но я также думаю, что ему не хватает источников, которые действительно поверили бы этому. Я полагаю, вы могли бы привести более убедительные доводы, показав, что правительство предпочитает не запрещать, и сравнив их с тем, что оно запрещало.
@Ryathal Ну, весь этот национальный парк вращается. Обе стороны крутят его так, как считают нужным. Но проблема в том, что мы НЕ ЗНАЕМ, почему они закрывают его. Мы, конечно, можем делать предположения. Но это всего лишь предположения.

Их направил какой-то бюрократ более высокого уровня.

По словам представителя NPS Кэрол Джонсон , они не хотели, но им было приказано закрыть мемориал Второй мировой войны. Вероятно, аналогичная директива была отдана парку в Вирджинии.

«Служба парков не хотела их забаррикадировать, но, к сожалению, из-за отсутствия ассигнований нам было приказано закрыть все объекты и территории», — заявила пресс-секретарь Национальной аллеи и мемориальных парков Кэрол Джонсон.

«Я знаю, что это мемориал под открытым небом, но у нас есть сотрудники, прошедшие обучение сердечно-легочной реанимации, (и) мы хотим убедиться, что у нас есть ремонтная бригада, которая решит любые проблемы. Что мы пытаемся сделать заключается в защите этого ресурса для будущих поколений», — сказал Джонсон.

Рэнд Пол хочет выяснить, кто отправил директиву.

Какой-то идиот в правительстве послал головорезов построить баррикады, чтобы они не могли видеть памятник. Людям приходилось часами возводить баррикады там, где их никогда не бывает, чтобы люди не видели памятник Второй мировой войне, потому что они пытаются разыграть шараду.

Обновление: республиканцы в Палате представителей начали расследование по этому поводу и потребовали, чтобы директор NPS Джонатан Джарвис предпринял шаги для защиты документов, связанных с решением.

Председатель палаты представителей по надзору и правительственной реформе Даррелл Исса «находится на ранней стадии изучения этого вопроса», заявил пресс-секретарь Фредерик Хилл. «Я не думаю, что мы отправили какие-либо письма или запросы на данный момент, но они возможны».

Старшие республиканцы Комитета по природным ресурсам Палаты представителей направили в среду собственное письмо директору Службы национальных парков Джонатану Джарвису с просьбой «принять необходимые меры для сохранения и не уничтожения документов, связанных с решением на этой неделе об ограничении публичного доступа» к мемориалам под открытым небом и памятники в районе Вашингтона, в том числе памятники ветеранам нескольких войн, Аврааму Линкольну и Мартину Лютеру Кингу.

Цитируя Рэнда Пола, весь этот вопрос/ответ звучит как разглагольствование.
Забавно, что цитата Рэнда Пола была единственным, что стоило прочитать, ИМО ... Хотя ответы, полностью состоящие из двух цитат, в большинстве случаев не соответствуют требованиям ответа на вопрос «почему».
@ Чад, официальная причина «нам сказали» из представительства не является хорошим ответом? Что, на ваш взгляд, будет хорошим ответом?
@ user1873 - Вот почему приказ был выполнен ... но на самом деле вопрос в том, почему приказы были отданы в первую очередь. Я не уверен, что это конструктивный вопрос... но это хороший неконструктивный вопрос.
Отвечая на свой вопрос, цитируя республиканца из партии чаепития (группа которого вызвала отключение), в конечном итоге, чтобы сделать ссылку на Бенгази и не очень тонкую ссылку на то, что президент идиот, кажется, что вы ищете платформу, а не искренне удивляетесь.
@ Чад, официальное заявление NPS состоит в том, что они не звонили, это сделал кто-то над ними. Мы надеемся, что комментарии Райана указывают на то, что Конгресс будет оказывать некоторое давление, чтобы выяснить, кто это сделал. Я не знаю, исходил ли приказ от президента, но, говоря бессмертными словами Хилларея, «какая разница в данный момент».
@ User1873 User1873 - Я думаю, что мы как бы не одобряем ответы, которые публикуются, чтобы сказать, что я не знаю ответа, но вот какая-то ерунда ... В основном это и есть этот ответ.
@DA - Потребовалось 2 стороны, чтобы закрыть его. Ни одна из сторон не безупречна. Но причина остановки — неспособность конгресса и президента работать вместе для принятия бюджета. Пойми это
@Chad Говорить, что обе стороны одинаково виноваты, неискренне.
Я согласен, что это, очевидно, вина Демократической партии за то, что они не смогли справиться с долгами...
@DA - Твоя болтовня такая же плохая... Я действительно так не думаю... С другой стороны, ты полностью винишь одну сторону... кто здесь слепой? Перенеси свои бесполезные комментарии в чат...
@chad Если вы спрашиваете искренне, прыгайте в чат.
@Чад, я как бы не одобряю людей, которые не читают вопрос «Объяснил ли NPS?» Действительно, они объяснили, к ним были направлены. На самом деле это единственный ответ, который не зависит от предположений и является ответом официального представителя NPS. Хотя мы не знаем, почему аргументация этого бюрократа (и я хотел бы знать), у нас есть официальный ответ от NPS.
тогда зачем добавлять цитату Рэнда Пола? Как это добавляет к вашему ответу, кроме как дать Рэнду мыльницу?
Сколько будет стоить расследование Конгресса?
@JohnBensin, ничего.
@ user1873 В связанной статье говорится, что может быть созвано слушание по надзору, а слушания в Конгрессе не бесплатны. Не говоря уже о том, что время — конечный ресурс.