Почему Солнце аппроксимируется черным телом при ~ 5800 К?

По-видимому, спектральное солнечное излучение аппроксимируется черным телом при температуре 5800 К. Спектральное распределение черного тела (распределение Планка) показано ниже (из Incropera, Fundamentals of Heat and Mass Transfer) с различными температурами, включая солнечное излучение при 5800 K.

введите описание изображения здесь

  1. Поток тепла на поверхность Земли, перпендикулярный солнечным лучам (т. е. солнечная постоянная), составляет примерно 1,36 киловатта на квадратный метр. Является ли это просто интегралом приведенного выше распределения?
  2. Почему солнце аппроксимируется как черное тело при температуре 5800 К? Означает ли это, что поверхность Солнца, испускающая излучение, имеет температуру 5800 К? Это как-то низко.
  3. Солнечное излучение аппроксимируется как черное тело с температурой 5800 К только на Земле или везде одинаково? Почему атмосферные эффекты и рассеяние не меняют измерения солнечного спектра на Земле?

РЕДАКТИРОВАТЬ: солнечная постоянная аппроксимируется с учетом закона Стефана-Больцмана (т. е. интегрирования спектрального солнечного излучения), размера солнца и расстояния от солнца до Земли. Хороший вывод показан здесь: https://www.youtube.com/watch?v=DQk04xqvVbU

Связано, если не обман, physics.stackexchange.com/q/130209/25301
@KyleKanos Определенно не обманщик, я задавал здесь совсем другие вопросы.
Потому что на самом деле это кусок черного материала, который очень горячий (по крайней мере, образно говоря).

Ответы (4)

  1. Да - интеграл спектра, на который вы ссылаетесь, дает общую мощность на единицу площади, излучаемую с поверхности солнца. Если умножить это на коэффициент ( Солнечный радиус 1  АС ) 2 для учета 1 / р 2 зависимость интенсивности от расстояния, тогда вы получите указанную вами солнечную постоянную.
  2. Да. Солнце не имеет единой температуры - излучение, достигающее Земли, в основном исходит из фотосферы (~ 6000 К), но температура сильно различается между различными слоями Солнца.
    введите описание изображения здесь

Источник

  1. Повсюду. Солнце почти идеальное черное тело. Это свойство солнца, а не конкретной точки обзора, с которой вы его наблюдаете. Кроме того, атмосферные эффекты резко меняют измерения солнечного спектра на Земле.
    Верхние слои атмосферы блокируют почти все излучение на более высоких частотах, чем УФ, и довольно большая часть ИК-спектра поглощается и рассеивается парниковыми газами. Видимый свет проходит без особых проблем (что является существенной частью того, почему мы эволюционировали, чтобы быть чувствительными к этим частотам), но тот факт, что небо голубое и что закаты прекрасны, показывает, что атмосфера также рассеивает видимый свет.

введите описание изображения здесь

Источник

Как интенсивность имеет 1 / р 2 зависимость? Я думаю, лучистый поток имеет 1 / р 2 зависимость из-за определения телесного угла: en.wikipedia.org/wiki/Radiant_intensity
@Drew Я использую терминологию, определенную здесь: en.wikipedia.org/wiki/Intensity_(physics)

В дополнение к другим ответам я хотел бы отметить, что если вы измеряете солнечный спектр с очень высоким разрешением, вы видите очень большие вариации спектральной яркости в очень коротких масштабах длин волн. Вот рисунок, который я сделал для своей кандидатской диссертации, чтобы проиллюстрировать это:

Солнечный спектр высокого разрешения

Солнечный спектр с высоким разрешением ( источник здесь ) показан серым цветом, а тот же спектр с ухудшенным разрешением — черным. На нижних панелях показаны крупные планы областей с меньшей длиной волны. Это солнечный спектр, как он виден из космоса, т.е. нет никаких эффектов атмосферы Земли.

Эти вариации обусловлены множеством линий поглощения (обычно называемых линиями Фраунгофера ), вызванными поглощением газами в более холодных внешних частях фотосферы ( и в некоторой степени в хромосфере ).

Следовательно, спектр черного тела ~ 5800 К не является хорошим описанием солнечного спектра в очень мелких масштабах длин волн. Но это разумное приближение в больших масштабах.

Ради интереса, V-образные капли до нуля на 393½ и 397 нм реальны или это какой-то артефакт обработки? Интуитивно все это выглядит как абсолютное значение амплитуды, которая падает ниже оси и снова поднимается вверх, но мне трудно представить физический эффект, который заставил бы ее выглядеть так.
@HenningMakholm Это две самые сильные линии Фраунгофера. Они перечислены в статье Википедии как линии H и K, также известные вместе как дублет кальция II. Я не верю, что в их сюжете виден какой-либо артефакт.
Я не сомневаюсь, что линии есть; Я просто изо всех сил пытаюсь понять их форму . Возможно, мне следует задать это как новый вопрос.
@HenningMakholm Хорошо, я не могу сказать, что точно знаю, почему они так выглядят. Я не предоставил данные, поэтому я не могу исключить артефакты на 100%, но я бы предположил, что они, по крайней мере, имеют правильную форму основных линий Фраунгофера.
Спасибо, что поделились своей работой. Приятно видеть исходные данные. Сегодня я узнал кое-что новое, посетив этот, казалось бы, простой вопрос. (Как всегда: когда вы смотрите очень близко, все становится очень сложно ;-). )
@HenningMakholm Форма атмосферных линий O2 (Фраунгофера) выглядит «искаженной», потому что в земной атмосфере существует градиент давления. Таким образом, наблюдается суперпозиция многих линий Лоренца/Фойгта разной ширины. Поскольку ширина линии примерно пропорциональна давлению, профиль поглощения атмосферных линий имеет более треугольную форму.
Прошу прощения, если это слишком расходится, и, возможно, это должен быть отдельный вопрос, но я увидел крупные планы и подумал: «там так много линий / провалов!». Предположительно, каждый из них соответствует элементарному поглощению..? Тогда я подумал: в школе нас учат, что спектр излучения Солнца непрерывен (без учета фраунгоферовых линий и др.). Но так ли это на самом деле? Или это просто сумма очень ОЧЕНЬ многих линий излучения различных элементов на Солнце. Выбросы должны быть квантованы по переходам электронной оболочки, и теперь я не понимаю, почему что-то может быть действительно непрерывным.
@Barney Это другой вопрос. Очень интересный, но вы действительно должны спросить об этом отдельно. Но вкратце: (1) линии никогда не бывают бесконечно тонкими, потому что излучаемые волновые пакеты имеют конечную длину («время жизни = расширение неопределенности»): вот почему физики элементарных частиц используют «ширину распада» более или менее взаимозаменяемо с «время жизни состояния»; (2) при конечных температуре и плотности эта смехотворно малая ширина увеличивается на несколько порядков, главным образом за счет «теплового = доплеровского расширения» и «давления = столкновительного расширения» в газе; [продолжение]
@Barney [продолжение] (3) самое главное, в условиях равновесия (например, при излучении черного тела) не имеет значения, является ли поглощение при определенной энергии сильным или слабым, если поглощающий слой достаточно толстый: не имеет значения, был ли фотон поглощен при первом или миллиардном столкновении, главное, чтобы он не вышел наружу ; таким образом, эти кажущиеся незначительными хвосты спектральных линий оказываются столь же важными, как и пики.
@Alex Shpilkin: очень признателен, спасибо за ответ. Потребовалось немного больше исследований и чтения, но теперь мой мозг полностью взорван. Фундаментальные неопределенности во всем этом определенно делают его достойным отдельного вопроса (в ожидании поиска, чтобы увидеть, не задавался ли он уже).
  1. Солнечная постоянная ( С ) — это энергия, получаемая на единицу площади перпендикулярно лучам на расстоянии 1 а.е. (см. википедию ). Таким образом, математически он представляет собой общую энергию, излучаемую солнцем, деленную на площадь поверхности сферы с радиусом р =1 а.е.:

    С "=" п е м я т т е г 4 π р 2
    Обычно для вычисления можно использовать закон Стефана-Больцмана. п е м я т т е г "=" о Т 4 × А С ты н солнцем, которое здесь и где считается черным телом А С ты н это общая площадь поверхности Солнца, о постоянная Стефана-Больцмана и Т температура поверхности черного тела. Так:
    С "=" о Т 4 ( р С ты н р ) 2 1380 Вт / м 2
    Подключив номера: р "=" 1AU "=" 150 × 10 9 м , р С ты н "=" 6.957 × 10 8 м , Т "=" 5800 К и о "=" 5,67 × 10 8 Вт / м 2 К , получаем примерно такую ​​же Солнечную постоянную.

  2. Определение черного тела — это тело, которое поглощает все входящее излучение и излучает свет исключительно из-за своей температуры. В астрономии, поскольку звезды действительно блестящие объекты и что они действительно удалены друг от друга, их можно считать черными телами, поскольку мы приближаемся к тому, что свет, который мы получаем от них, почти полностью излучается их поверхностью, а не отражает свет от другой звезды. . Другими словами, они аппроксимируются черными телами, потому что мы можем быть уверены, что свет, который они излучают, обусловлен исключительно их температурой. Аппроксимация Солнца как черного тела фактически означает, что температура его поверхности составляет 5800 К. И действительно, если мы посмотрим на самую доминирующую длину волны солнечного спектра, максимальная интенсивность приходится на зеленую длину волны, которая соответствует черному телу, излучающему излучение при температуре 5800К. Для получения дополнительной информации см.Закон смещения Вина.

  3. Солнце считается черным телом не только с точки зрения Земли, но и с любой точки зрения. Спектр интенсивности Солнца примерно соответствует спектру абсолютно черного тела за вычетом поглощения солнечной атмосферой и атмосферой Земли в зависимости от того, где мы измеряем спектр. См. статью о солнечном свете в Википедии.

Почему мы делим излучаемую солнцем мощность на площадь поверхности сферы радиусом р = 1 а.е.? Я знаю, что это расстояние до Земли, но я не понимаю, как это дает нам тепловой поток на Земле. Кроме того, излучаемая мощность п е м я т т е г это полная мощность, излучаемая Солнцем, и лишь часть из них попадает на Землю.
@Drew: второе предложение в этом комментарии является правильным ответом на первое :-)
@HenningMakholm А, теперь понятно. Спасибо.
Меня не совсем убеждает предложение «Солнце считается черным телом не только с точки зрения Земли, но и с любой точки зрения». Ответ jkej вызывает серьезные сомнения, ИМО.
Опечатка в законе Стефана-Б. Обратите внимание, что T Солнца определяется как ( л / 4 о π р 2 ) 1 / 4 .
@thermoмагнитныйконденсатныйбосон Не совсем. В науке не бывает абсолютов — у всех наших моделей есть цель . Для мирских целей Солнце достаточно близко к тому, чтобы быть черным телом; для вещей, которые зависят от несовершенств, мы часто все еще различаем линии поглощения и т. д. по сравнению с излучением идеального черного тела (например, звездная спектроскопия). Вы используете модель, которая вам нужна для того, что вы пытаетесь сделать, и простота превыше точности, если только вам не нужна эта точность . Кривая черного тела проста; реальный спектр совсем не такой.
@Luaan Я согласен с вами, хотя я не понимаю, почему вы начинаете свой комментарий с «Не совсем». Это фгудра представляет Солнце как черное тело с любой точки зрения, а не я, и это то, что я критиковал.
Можно ли что-то смоделировать как черное тело или нет, не зависит от того, освещаете ли вы его на самом деле. Если я поставлю свое зеркало в темную комнату, оно не превратится в черное тело по волшебству, оно все равно будет хорошо отражающим объектом, который просто оказался в темноте. Что имеет значение, так это то, будет ли свет поглощаться , если он будет направлен на объект. Так что, пожалуйста, вырежьте ту часть, где свет звезд достигает солнца!

Стоит отметить, что температура черного тела может быть немного неожиданной. Этот график может быть полезен: график из либретекстоввведите описание изображения здесь

Ядро Солнца имеет много миллионов градусов. Но мы никогда не видим такой температуры. Он окружен конвективной зоной, в которой фотонам могут потребоваться миллионы лет, чтобы выйти из ядра через радиационную и конвекционную зоны на поверхность. На поверхности Солнце действительно имеет очень скромные несколько тысяч градусов. (Хотя отдельные явления, такие как вспышки, могут быть намного горячее)