Пытались ли северные войска снова поработить афроамериканцев на южных плантациях во время Гражданской войны?

В книге «Реконструкция черных в Америке » УЭБ Дюбуа утверждает, что во время войны северные войска — в данном случае под командованием Натаниэля П. Бэнкса — иногда пытались вернуть порабощенных людей на плантацию, и что этот план провалился:

Однако как только Бэнкс попытался выгнать вольноотпущенников обратно на плантации и заставить их работать в условиях полувоенного рабского режима, план провалился. Это не удалось не потому, что негры не хотели работать, а потому, что они бастовали против этих особых условий труда. Когда из-за широкого протеста он начал разбираться в этом вопросе, он увидел ясный путь. Он выбрал негров, чтобы они вышли, чтобы изучить условия и сообщить о том, что необходимо, и они провели тщательное обследование. Он создал маленькое государство с его отделом просвещения, с его землевладением и организованной работой, и после эксперимента оно заработало само.

Неясно, какой здесь источник Дюбуа - возможно, в то время это было общеизвестно. Может кто-нибудь посоветовать источники, описывающие эти попытки, со стороны Союза, временно перепоработить освобожденных людей на тех же самых плантациях? Насколько это было широко распространено и как это объясняла военная элита Севера?

en.wikipedia.org/wiki/… есть описание этого.

Ответы (3)

Имеется в виду район вокруг Нового Орлеана, ок. 1863-5 . Прокламация об освобождении не распространялась на нижнюю часть Луизианы, которая уже находилась под оккупацией Союза. Он применялся только к районам, которые находились в состоянии восстания 1 января 1863 года. Рабы в Нижней Луизиане оставались в рабстве до принятия 13-й поправки 6 декабря 1865 года.

Так что эти люди не были повторно порабощены. Юридически они еще никогда не были эмансипированы.

Для командира Союза на месте Батлера существовало острое противоречие между (а) ведением войны, общепризнанной целью которой стала эмансипация, и (б) ожиданием помощи в защите «прав собственности» на рабов. Полезное обсуждение в комментариях указывает на то, что они нашли творческие способы обойти это противоречие, в том числе заклеймив рабов как контрабанду.

«Еще никогда» не звучит для меня правильно — это и есть формулировка?
@AzorAhai--hehim Это совершенно грамматически правильно. Считайте, что вы узнали что-то новое. :)
@AsteroidsWithWings Это синтаксически , но я не уверен, что это грамматически . Это, безусловно, унидиоматично.
Согласен, "их еще не было" - неуклюжая формулировка. «они еще не были» или «они никогда не были» были бы более естественными альтернативами, ИМО.
Фактический носитель английского языка в настоящей Англии здесь. Хотя это может быть не самая распространенная фраза, она вполне удобна и понятна. Трать свою энергию на что-то другое...
@AsteroidsWithWings также является носителем английского языка. Почему бы не потратить немного энергии на придирки к фразам? Это приводит к более качественному ответу, и кто-то узнает что-то об идиоматической грамматике. Я бы также сказал, что неуклюжие формулировки приводят к когнитивному диссонансу, который препятствует усвоению информации. Даже если люди могут понять, о чем вы говорите, все равно лучше не заставлять их проходить через этот процесс. (Кроме того, я бы сказал, что на обсуждение придирки уходит меньше энергии, чем на обсуждение придирок.)
С формулировкой все в порядке.
@Asteriods Эй, я тоже носитель английского языка! Рад встрече. Каковы шансы?
Читая связанный документ OP, всего тремя абзацами ранее в нем говорится, что «Батлер освободил этих рабов, несмотря на то, что он знал, что это противоречит политике Линкольна» . Таким образом, они были эмансипированы, но не в рамках Прокламации об эмансипации. Тогда этот ответ неверный.
@Chronocidal Дворецкий не освободил рабов, он объявил их «контрабандой». Технически они не были эмансипированы (хотя Батлер отказался отправить их обратно) и изначально рассматривались им как неоплачиваемые рабочие, только немного позже получавшие заработную плату.
@gormadoc Политика в отношении контрабанды специально требует, чтобы вольноотпущенники работали, чтобы гарантировать свою свободу. Технически они больше не были рабами, но им еще не были предоставлены полные свободы — «Больные от свободы: афроамериканские болезни и страдания во время гражданской войны и реконструкции» — полезное чтение на эту тему.
@Chronocidal Политика в отношении контрабанды не была в значительной степени юридическим вопросом, и в ней не было ничего конкретного до тех пор, пока действия, связанные с ней, и ничто в любом акте не объявляло их законно освобожденными - правительство не заняло позицию по этому вопросу. Батлер, возможно, сам считал их таковыми, но это не было универсальным везде, где была изъята «контрабанда», и не было юридическим принципом.

Из «Боевого клича свободы» Макферсона , стр. 711:

Потребность северных и британских текстильных фабрик в хлопке также заставила армию заставить многих освобожденных людей работать на выращивании хлопка - часто на тех же плантациях, где они выполняли ту же работу, что и рабы. Некоторые из этих плантаций остались в руках правительства и управлялись «надзирателями труда», присланными обществами помощи северным вольноотпущенникам. Другие были сданы в аренду предпринимателям-янки, которые надеялись заработать большие деньги на выращивании хлопка с помощью бесплатной рабочей силы. Третьи остались в руках своих хозяев, принявших присягу на верность и обещавших платить заработную плату рабочим, еще недавно бывшим у них рабами. Некоторая часть земли была арендована самими вольноотпущенниками, которые обрабатывали ее без прямого надзора белых и в некоторых случаях получали солидную прибыль, которая позволяла им впоследствии покупать собственную землю.

Качество надзора за контрабандным трудом со стороны северных суперинтендантов, арендаторов-янки и южных плантаторов варьировалось от мягкого до жестокого патернализма, предвосхищая спектр трудовых отношений после войны. Часть заработной платы вольноотпущенников часто удерживалась до конца сезона, чтобы гарантировать, что они останутся на работе, а большая часть остального отчислялась на еду и кров. Понятно, что многие контрабандисты не видели большой разницы между этой системой «бесплатного» труда и кабалой, которую они терпели всю свою жизнь. Нигде очевидное сходство не было таким большим, как в оккупированной Луизиане, где многие плантаторы принесли присягу на верность и продолжали выращивать хлопок или сахар в соответствии с правилами, изданными Генеральным банком. Из-за того, что национальное политическое внимание сосредоточено на процессе реконструкции в Луизиане, эти правила стали еще одним раздражителем между радикальными и умеренными республиканцами и еще одним вопросом в полемике между Конгрессом и президентом. Военным указом Бэнкс установил заработную плату рабочим на плантациях и пообещал, что армия будет обеспечивать «справедливое обращение, здоровые пайки, удобную одежду, помещения, топливо, медицинское обслуживание и обучение детей». Но дальнейшие правила гарантировали, что некоторые из этих обещаний, вероятно, будут соблюдены в случае нарушения. Рабочий не мог покинуть плантацию без пропуска и должен был подписать контракт на весь год со своим работодателем, который мог призвать проректоров обеспечить «постоянную и верную службу, уважительное поведение, правильную дисциплину и полное подчинение». Эта система сводилась к фактическому «восстановлению рабства». обвиненные аболиционисты. Это «делает Прокламацию [освобождения] 1863 года насмешкой и заблуждением», — сказал Фредерик Дуглас. «Любой белый человек, — заявляла черная газета в Новом Орлеане, — подвергшийся таким ограничительным и унизительным запретам, непременно назвал бы себя рабом». Если «это определение [свободы], которое предпочитает администрация и народ, — писала радикальная газета в Бостоне, — нам придется пройти через более долгую и суровую борьбу, чем когда-либо».

Вопрос № 1:
Пытались ли северные войска снова поработить афроамериканцев на южных плантациях во время Гражданской войны?

Краткий ответ №1:
Не только северные войска. Это была политика Севера в первый год войны, которой должны были следовать все его генералы. Генералы, которые не следовали этой политике (например, Джон Фремонт) и освобождали рабов, рисковали потерять командование. В то время как Юг вел гражданскую войну, в конечном счете, из-за рабства или права государств содержать рабов; Северная причина боевых действий была более тонкой. Север вел гражданскую войну по многим причинам, и приоритеты этих причин со временем менялись. Для Севера изначально речь шла о сохранении Союза. Для Авраама Линкольна вопрос о рабстве был решен. Гражданская война велась за сохранение Союза. По совпадению, согласно видению Линкольна, именно сохранение Союза приведет к отмене рабства. В начале Гражданской войны в США, Линкольн провел баланс делегатов, чтобы мирно заманить Юг обратно в союз, помешать приграничным штатам присоединиться к Конфедерации и побудить Северные Свободные Штаты поддержать его. Таким образом, одной из политических политик Линкольна в то время было сохранение рабства на территориях, находящихся под командованием Союза.

Вопрос №2:
Может ли кто-нибудь порекомендовать источники, описывающие эти попытки Союза временно повторно поработить освобожденных людей на тех же самых плантациях? Насколько это было широко распространено и как это объясняла военная элита Севера?

Краткий ответ № 2
Что касается действий Натаниэля Бэнка в Новом Орлеане в 1863 году, вы можете прочитать письмо президента Линкольна своему другу Бэнксу, в котором обсуждались идеи Линкольна о том, какой политики должен придерживаться генерал. (см. подробный ответ ниже.)

Подробный ответ №1Для Авраама Линкольна Гражданская война в США изначально не была связана с рабством, потому что рабство, по его мнению, было решенным вопросом. Рабовладение на юге потеряло способность распространять институт на запад с принятием закона Канзас-Небраска, который предоставил народный суверенитет штатам, вступающим в Союз, по вопросу о рабстве. До Канзаса Небраска все штаты вступали в Союз попарно, чтобы сохранить делегированный баланс власти между рабовладельческими и свободными штатами. После Канзаса, штат Небраска, решение оставалось за местным населением, которое либо возникло на более густонаселенном Севере, выступающем против рабства, либо иммигрировало из Европы, выступавшей против рабства, и большинство из них были работниками физического труда, которые рассматривали рабов как экономическую конкуренцию за рабочие места. Юг вел многолетнюю войну в Канзасе, чтобы заставить его изменить свою позицию в отношении рабства,

Вот почему южные сенаторы вышли из Сената США 21 января 1861 года, поскольку их попытка заблокировать вступление Канзаса в Союз потерпела неудачу. Это привело к волне выхода сепаратистских штатов из Союза и, в конечном итоге, к образованию Конфедерации 4 февраля 1861 года в Монтгомери, штат Алабама.

Конституция Виандотта
Когда 11 рабовладельческих штатов вышли из Союза, их сенаторы покинули свои места, и 21 января 1861 года Сенат принял законопроект Канзаса. Признание Канзаса свободным штатом вступило в силу 29 января 1861 года.

.

Южная Каролина в Гражданской войне в США
4 февраля 1861 года в Монтгомери, штат Алабама, съезд, состоящий из делегатов из Южной Каролины, Флориды, Алабамы, Миссисипи, Джорджии и Луизианы, собрался, чтобы сформировать новую конституцию и правительство по образцу конституции. США.[18] 8 февраля 1861 года Южная Каролина официально присоединилась к Конфедерации. По словам редактора одной южнокаролинской газеты:
Юг в настоящее время находится в процессе формирования рабовладельческой республики ... - Л. В. Спратт, Философия сецессии: южный взгляд (13 февраля 1861 г.).

Юг потерял способность развивать институт рабства, потерял способность идти в ногу со свободными штатами в Сенате США и, таким образом, политически потерял способность обеспечивать законность этого института.

Для Линкольна сохранение Союза было центральной темой гражданской войны, и конец рабства должен был стать одним из результатов этого стремления. По мнению Линкольна, на это могут уйти десятилетия, но это произойдет, и он был готов позволить этому занять десятилетия, если это означало предотвращение войны. С этой целью Линкольн телеграфировал повстанцам на юг и их союзникам, что он не отменит рабство.

10 июля 1858 г.: Авраам Линкольн, речь в Чикаго, штат Иллинойс.
Я всегда ненавидел рабство, думаю, не меньше любого аболициониста. Я был вигом старой линии. Я всегда ненавидел это, но я всегда молчал об этом, пока не началась новая эра принятия Закона о Небраске. Я всегда считал, что все были против этого, и что это было в процессе окончательного исчезновения. . Я говорил сто раз и теперь не намерен возражать, что я считаю, что у народов свободных штатов нет права и не должно быть склонности вступать в рабовладельческие штаты и вмешиваться в вообще вопрос о рабстве.

.

В августе 1862 года Линкольн в письме издателю газеты Горацию Грили
: «Если бы я мог спасти союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это; и если бы я мог спасти Освободив одних и оставив других в покое, я бы сделал то же самое».

Это была активная кампания по возвращению юга в Союз в соответствии со статус-кво. На ваш вопрос в начале войны Линкольн предпринял шаги для сохранения рабства в начале Гражданской войны в США. Самым известным событием было освобождение Джона К. Фремонта. Фремонт был первым кандидатом от республиканцев на пост президента и проиграл выборы в 1856 году. Фремонт также был одним из самых известных политических аболиционистов. Во время Гражданской войны он был генерал-майором Союза.

Эмансипация Фремонта

30 августа 1861 года в Сент-Луисе, штат Миссури, в первые месяцы Гражданской войны в США. Прокламация ввела в штате Миссури военное положение и постановила, что вся собственность восставших с оружием в руках, включая рабов, будет конфискована, а конфискованные рабы впоследствии будут объявлены свободными.

Линкольн, прочитавший о политике эмансипации генерала Фремонта, приказал ему отменить ее и прекратить конфискацию и освобождение рабов.

На следующий день Линкольн написал Фремонту, прямо приказав ему изменить пункт об освобождении, чтобы он соответствовал существующему федеральному закону, согласно которому только рабы, сами выступающие в вооруженном восстании, могут быть конфискованы и освобождены.

Линкольн в конечном итоге отстранил Фремонта от своего командования.

Когда стало ясно, что гражданскую войну предотвратить не удастся, Линкольн начал вести войну против рабства на Севере. Линкольн не хотел воевать, но как только стало ясно, что война будет, Линкольн решил сделать это, чтобы положить конец рабству.

  • 12–13 апреля 1861 г. Начало Гражданской войны Битва при форте Самтер.
  • Июль 1862 г. ** Предварительное провозглашение **, но убежден, что из-за того, что война идет так плохо, Союз будет ждать победы Союза, чтобы объявить об этом, опасаясь, что это заставит Союз выглядеть слабым и отчаявшимся стать союзниками Европейской Конфедерации.
  • 30 августа 1861 года Линкольн приказывает Фремонту отменить свое освобождение.
  • 17 сентября 1862 года битва при Антиетаме технически завершилась вничью. У Союза были боевые планы Юга до битвы, но он все еще не мог использовать разведданные. Генерал Союза Джордж Макклеллан освобожден от своего командования после битвы. Тем не менее Линкольн объявляет великую победу Союза.
  • 22 сентября 1862 года Линкольн после «победы Союза» при Антиетаме издает президентский указ № 95, или Прокламацию об освобождении.

Что с тех пор и делает Гражданскую войну о рабстве на Севере.

Вопрос №2:
Может ли кто-нибудь порекомендовать источники, описывающие эти попытки Союза временно повторно поработить освобожденных людей на тех же самых плантациях? Насколько это было широко распространено и как это объясняла военная элита Севера?


Подробный ответ №2
В частности, о действиях генерала Натаниэля П. Бэнкса в Луизиане, о которых говорилось в другом ответе. Это было больше о генерале Бэнксе, чем о Линкольне. Бэнкс был бывшим республиканским губернатором Массачусетса и долгое время поддерживал аболиционистов, по крайней мере, политически. Линкольн поручил ему собрать силы и укрепить оккупацию южной Луизианы. К сожалению, Бэнкс навязал букву прокламации об освобождении, а не дух. Прокламация об освобождении рабов не освобождала рабов в штатах, не сепаратистских, потому что Линкольн не хотел разжигать революционный огонь в слабых приграничных штатах, от которых зависел Союз. Если бы Мэриленд, например, вышел из союза, столица Союза была бы окружена. Луизиана, уже сепаратистская и находившаяся под оккупацией профсоюзов, не соответствовала этим критериям.записка президента Линкольна .

Мой дорогой Дженерал Бэнкс,
.
Губернатор Бутвелл прочитал мне сегодня ту часть вашего письма к нему, которая касается дел Луизианы. Хотя я очень хорошо знаю, что я был бы рад сделать в Луизиане, совсем другое дело, когда я беру на себя руководство этим вопросом. Я был бы рад, если бы она приняла новую Конституцию, признающую прокламацию об эмансипации и утверждающую эмансипацию в тех частях штата, на которые эта прокламация не распространяется. принять некую практическую систему, с помощью которой две расы могли бы постепенно выйти из своих старых отношений друг с другом и обе выйти из них лучше подготовленными к новым. Образование для молодых чернокожих должно быть включено в план. В конце концов, силы или элемента «контракта» может быть достаточно для этого испытательного срока; и своей простотой,
.
Как человек, выступающий против рабства, у меня есть мотив желать эмансипации, которого нет у сторонников рабства; но даже у них есть достаточно веских причин, чтобы таким образом снова поставить себя под щит Союза; и таким образом постоянно ограждать себя от повторения сцен, через которые мы сейчас проходим.
.
Губернатор Шепли сообщил мне, что г-н Дюран в настоящее время ведет регистрацию с целью избрания конституционного собрания в Луизиане. Мне это кажется правильным. Если бы такая условность спросила о моих взглядах, я бы не мог представить ничего другого, кроме того, что я сейчас говорю вам. Я думаю, что это дело следует продвигать вперед, чтобы, если возможно, его зрелая работа могла быть достигнута здесь к собранию Конгресса.
.
Что касается меня, я думаю, что ни в коем случае не откажусь от прокламации об освобождении; ни в качестве исполнительной власти никогда не возвращать в рабство любого человека, который свободен в соответствии с условиями этой прокламации или любым из актов Конгресса.
.
Если Луизиана направит членов в Конгресс, их допуск к местам будет зависеть, как вы знаете, от соответствующих палат, а не от президента.
.
Если эти взгляды могут принести какую-либо пользу, придав форму и побудив к действиям там, я буду рад, если вы благоразумно воспользуетесь ими для этой цели. Конечно, вы посоветуетесь с умными и надежными гражданами государства, среди которых я бы предложил господ Фландерса, Гана и Дюрана; и каждому из которых, как я теперь думаю, я могу послать копии этого письма. Тем не менее, возможно, лучше не публиковать это письмо. Искренне ваш.
.
А. Линкольн