Почему старые самолеты все еще используются?

Довольно часто можно увидеть старые самолеты (20+ лет). На самом деле, несколько месяцев назад я видел самолет старше 50 лет (не в музее, а на взлетно-посадочной полосе, собирающийся взлететь).

По сравнению с автомобилями на дорогах не так много машин старше 10-15 лет.

Каковы причины этого, кроме следующих?

  1. Самолеты очень дорогие. Новый 172 будет стоить более 300 000 долларов США, а тридцатилетний может стоить около 50 тысяч долларов или меньше.
  2. Самолеты следуют очень строгому графику технического обслуживания и тщательно проверяются (в идеале). Следовательно, их жизнь увеличивается.
  3. Пилоты очень хорошо обучены по сравнению с водителями автомобилей, поэтому они знают намного больше о том, что делают. Следовательно, они лучше осведомлены о состоянии самолета.
  4. Автомобили разбиваются гораздо чаще, чем самолеты.

Похоже, что это справедливо как для авиации общего назначения, так и для коммерческой авиации.

У этого вопроса есть два аспекта: почему они все еще используются (по сравнению с тем, что их утилизируют в пользу новых самолетов) и почему они служат так долго (по сравнению с тем, что они разваливаются, как автомобиль). Но я думаю, что вы уже усвоили большинство ключевых моментов, чтобы ответить на оба аспекта в своем собственном вопросе!
ухоженный автомобиль может прослужить столетие (просто посмотрите на все старые автомобили в рабочем состоянии), ухоженный авиалайнер достигает EOL через 2-3 десятилетия (IIRC)
Самая большая причина, которую я читал, это № 2
«[T] на дорогах не так много автомобилей старше 10–15 лет». Это зависит от того, где вы ищете. :)
@GlenTheUdderboat Я согласен. Вот почему я добавил тег США, но другим это не понравилось. В основном в развивающихся странах срок службы автомобиля значительно увеличивается из-за более дешевой рабочей силы и легкой доступности запасных частей.
Я думаю, что 1 и 2 являются наиболее важными ответами на этот вопрос, особенно в сочетании с тем фактом, что с 1960-х годов в конструкции планера АОН было относительно мало улучшений. Лично я до сих пор летал только на трех самолетах, и самый новый из них был построен в 1974 году. Больше всего я летал на одном самолете 1970 года, а другой был построен в 60-х годах. Это также очень хороший выбор для летной подготовки, потому что, если студент напортачит и разобьет самолет, вы не потеряете столько денег (таким образом, страховка будет намного дешевле).
Что касается коммерческой авиации, то тут совсем другая история. В США почти нет самолетов 50-летней давности, выполняющих регулярные пассажирские рейсы. Средний возраст пассажирского флота США на самом деле сейчас составляет всего около 10-15 лет. Самые старые из них, которые все еще летают на большинстве крупных авиакомпаний США, были выпущены в 80-х годах, и большинство из них находятся в процессе замены. Конечно, нередко самолеты, выведенные из этих флотов, продолжают летать в какой-нибудь развивающейся стране еще много лет.
Мне кажется, что даже в США используется много автомобилей старше 15 лет. Их было бы гораздо больше, если бы они не были созданы специально для того, чтобы развалиться, чтобы нам пришлось их заменить.
@Dronz ... это, и если они не взимают плату за ремонт руки и ноги.

Ответы (7)

Помимо основных моментов, которые вы упомянули, я могу придумать пару вещей, первая из которых связана с вашим пунктом № 1.

Самолеты спроектированы таким образом, чтобы их было легко обслуживать. Машин меньше. У автомобилей есть только несколько очень дорогих деталей, в основном трансмиссия (двигатель и трансмиссия). Если какой-либо из них необходимо заменить в более старой машине, это может легко стоить больше, чем стоит машина.

Самолеты намного сложнее и имеют большее количество дорогих компонентов. Двигатели большинства авиалайнеров рассчитаны на относительно быстрый демонтаж. Хотя двигатели, как правило, являются самой дорогой деталью, замена двигателя далеко не равна общей стоимости самолета, и, как правило, существует хороший пул двигателей для запасных частей и замены (просто посмотрите, сколько двигателей JT8D все еще находится в эксплуатации). служба).

В самолетах АОН ремонт стоит дороже, чем стоит сам самолет. Однако более комплексное техническое обслуживание, требуемое для самолетов, означает, что такой ремонт вряд ли потребуется. Кроме того, хотя обычно легко пойти и заменить сломанный автомобиль сопоставимым новым или подержанным, рынок самолетов не так велик. Новые самолеты, как правило, намного дороже, а рынок подержанных более ограничен.

Другая причина заключается в том, что у самолетов может быть больше уникальных качеств, чем у автомобилей. Например, в Канаде летают оригинальные 737-е, потому что они могут работать с гравийных взлетно-посадочных полос. В самолетах просто больше комбинаций размеров и возможностей, чем в автомобилях. Во многих случаях экономически выгодно заменять эти самолеты (как для производителя, так и для покупателя) в очень длительных циклах.

«Если какой-либо из них необходимо заменить, это может легко стоить больше, чем стоит старый автомобиль». Имейте в виду, что замена деталей даже на небольшом самолете общего назначения может стоить дороже, чем старая машина, а если вам не повезет, то и больше, чем новая машина, так что это больше относится к стоимости самолета, чем к его стоимости. стоимость ремонта :)
Если вы посмотрите на цены на легкие близнецы за последние несколько лет, вы в основном покупаете двигатели и авионику и получаете планер бесплатно. :-)

У меня есть 182 1976 года выпуска, и он выглядит совершенно новым. Это распространенное заблуждение, что самолеты не окисляются; они делают. У алюминия есть своя форма «ржавчины». Самолеты, которые находятся на побережье, обычно часто обрабатываются средством от ржавчины, чтобы предотвратить окисление.

Когда у тебя проблемы с машиной, ты отвозишь ее в магазин. Эта проблема могла возникнуть на подъездной дорожке или на дороге где-то вдали от дома. Я хочу сказать, что автомобили редко обслуживаются, если нет проблем.

Для самолетов у них должен быть годовой «годовой». В котором лицензированный A&P осмотрит самолет и порекомендует исправления, прежде чем самолет снова будет признан годным к полету. Кроме того, у двигателя самолета есть срок службы. Этот конец жизни несколько обсуждается в сообществе пилотов, поскольку из данных, собранных по статистике аварий, кажется, что количество отказов двигателя увеличивается вскоре после того, как двигатель был восстановлен. Это в дополнение к любым крикам, которые у меня могут быть в течение года. Если что-то не звучит или кажется неправильным, на это обращают внимание. Я не жду "пробоя".

Я доверяю своему самолету и ее двигателю на 100%.

Хороший ответ. Особенно интересно, что в самолетах применяется средство от ржавчины - интересно, это также связано с использованием соли? Также: в некоторых странах (например, в Новой Зеландии) каждые полгода проходят обязательные техосмотры автомобилей (гарантии годности). Машины там ходят дольше, но все же не так долго, как самолеты...
в большинстве стран также требуется ежегодная проверка автомобилей, но далеко не такая тщательная, как для самолетов.
@Peter Вещество, используемое для предотвращения обледенения на взлетно-посадочных полосах, гораздо менее агрессивно, чем хлорид кальция / хлорид натрия, используемый в большинстве операций по засолке / шлифовке дорог (я думаю, мы говорили об этом где-то на сайте, если я правильно помню, это обычно калий ацетат или аналогичный).
и довольно много производителей автомобилей предоставляют специальные привилегии для людей, которые регулярно обслуживают свои автомобили в дилерском центре (например, бесплатная эвакуация и аварийный ремонт, думаю, эквивалент AA Roadwatch, бесплатная замена жидкостей и лампочек и т. д.).
@ratchetfreak: В большинстве стран требуется регулярный осмотр автомобилей, но я не уверен, что каждый год это обычно. Вот через 5 лет, потом еще 5 и потом каждые 2 года.
@JanHudec в Бельгии с буксирным крюком, который нужно ежегодно проверять.

Ответы пока дают много веских причин, но отсутствуют еще две:

  • В самолетах АОН прогресс в конструкции планера остановился где-то в шестидесятых годах. Только самодельное сообщество действительно улучшило конструкцию, и авионика значительно улучшилась, но коммерческие самолеты АОН имеют ту же конструкцию и двигатели. Поскольку количество активных пилотов сократилось, количество старых самолетов делает новые конструкции (опять же, за пределами области домашней сборки) коммерчески сомнительными, а их характеристики будут сопоставимы с теми, что были 50 лет назад.
  • Старые правила: Правила, действовавшие на момент постройки самолета, по-прежнему действуют для этого конкретного самолета, что значительно упрощает соблюдение правил, чем для вновь построенных самолетов. Все сертификационные органы во всем мире только добавили к своду правил за последние десятилетия. Если подумать, это имеет смысл (для них): нет стимула убирать старые и уже лишние правила, а новые правила издаются хотя бы для того, чтобы показать, что бюрократия активна и нужна.

Всякий раз, когда я читаю какой-нибудь старый авиационный журнал пятидесятых или шестидесятых годов, я нахожу наиболее поразительной рекламу, демонстрирующую современные самолеты рядом с действительно устаревшими автомобилями. Развитие самолетов в авиации общего назначения давно остановлено, тогда как автомобильной промышленности все еще нужно заманивать своих клиентов регулярными обновлениями.

Diamomd был довольно инновационным.
@Koyovis Около 20-30 лет назад в дизайне самолетов произошел ренессанс, вдохновленный тем, что в комплектах самолетов начали использовать композиты. Diamond, Cirrus и Lancair/Columbia/Cessna 300-350-400 представляют собой составные самолеты с усовершенствованной авионикой, системой управления двигателем FADEC и чистой конструкцией. К сожалению, рынок новых самолетов довольно мал, а стоимость разработки новых конструкций высока, поэтому мы не видим особых инноваций в этой области. Beech, Cessna, Mooney и Piper защищены от судебных исков Законом о возрождении авиации общего назначения 1994 года, поэтому они меньше рискуют, создавая старые конструкции.
@Koyovis: Да, Алмаз - исключение из правил. Его возглавляет импортер автомобилей Mitsubishi в Австрию (отсюда и название), и в нем работает очень умный главный конструктор, который много лет проработал в Akaflieg в Брауншвейге , проектируя, строя и управляя высокопроизводительными планерами. Они являются инновационными не только в планерах, но и в двигателях, сертифицировав дизельный двигатель для использования в авиации.
Правда ли, что самолеты 60-х годов ездят так же, как новые самолеты? Как насчет шума, вибрации и прочего?
@TimHallman Старые проекты иногда имеют причуды и явные недостатки дизайна, которые делают их опасными в неопытных руках. Одним из примеров может быть слабость лонжерона Beech Bonanza, который, хотя и соответствует регистрационным требованиям, делает опасными превышения скорости. Его никогда не фиксировали во избежание признания вины. Если бы Бич отозвал самолеты и решил проблему, скорая помощь гналась бы за адвокатами повсюду. Шум и вибрация зависят от самолета, и я бы не стал утверждать, что новые самолеты лучше в этом отношении.

Я оспариваю ваше предположение, что на дорогах не так много машин старше 10-15 лет, так как моим двум 15 и 27 лет, а машины такого возраста далеко не редкость здесь (на западе США). Конечно, это может варьироваться: если вы живете на северо-востоке США, где принято разбрасывать по дорогам едкие химикаты, кузов вашего автомобиля может отвалиться через несколько лет.

К вашим я бы добавил две причины:

  1. Был период в пару десятилетий, когда из-за страха перед ответственностью строилось мало новых самолетов АОН.
  2. Запланированное устаревание: автопроизводители каждый год выпускают «новые» (то есть из другого листового металла) модели, так что доверчивые люди будут покупать новые модели, чтобы следовать моде. Производителям самолетов это трудно сделать, когда основная форма самолета продиктована аэродинамикой, а не стилем.

Гораздо более высокая цена на новый самолет только усложняет задачу.

Спасибо за ответ. Не могли бы вы добавить ссылку на вашу первую причину. И по 2-й причине, машины тоже очень аэродинамические. Это огромный исследовательский проект, направленный на то, чтобы уменьшить сопротивление воздуха для более плавного и комфортного путешествия. Что касается самолетов, то было и есть много разных конструкций крыльев и оперения . Следует также учитывать летающие крылья и бесхвостых .
Автомобили @Farhan действительно подвержены влиянию аэродинамики, но не так сильно, как самолеты. Транспортным средствам может сойти с рук игнорирование этого намного больше.
По словам людей, изучающих такие вещи , средний возраст автомобиля в США составляет всего 11,4 года. Самолеты авиации общего назначения действительно часто намного старше. Это совершенно нормально, что Cessna и Piper 60-х и 70-х годов все еще регулярно летают. С другой стороны, средний возраст авиалайнеров довольно близок к среднему возрасту автомобилей, по крайней мере, в США. Средний возраст парка большинства крупных авиакомпаний США находится в диапазоне 10-15 лет.
@Farhan: В № 1 я не могу дать вам лучшую ссылку, чем прожить и летать в те годы, но см . en.wikipedia.org/wiki/General_Aviation_Revitalization_Act . Для автоматического возраста см., например, en.wikipedia.org/wiki/… и обратите внимание, что, поскольку количество автомобилей продолжает увеличиваться, это снижает среднее значение. Что касается № 2, немногие автомобили уделяют большое внимание фактической аэродинамике (в отличие от стиля «выглядит быстро»). Посмотрите на любой пикап, внедорожник, эти маленькие "комнатки на колесах", которые популярны в наши дни...

Существует так много стандартов, регулирующих осмотр и техническое обслуживание самолетов, что, когда самолет находится в воздухе на законных основаниях, скорее всего, находиться там достаточно безопасно.

Для операторов авиакомпаний эффективность стоит на повестке дня. Таким образом, вы обнаружите, что даже если некоторые «старые» авиалайнеры все еще эксплуатируются, они сильно отличаются от того дня, когда они впервые были введены в эксплуатацию. Двигатели, вероятно, гораздо более новые и гораздо более эффективные модели, а авионика также всегда заменяется новейшими доступными технологиями.

Старые самолеты вызывают ностальгию и на них очень весело летать на отдыхе. Благодаря всем регулирующим стандартам, это здорово, что некоторые из этих старых самолетов все еще могут летать.

Авиалайнеры должны зарабатывать деньги, и БОЛЬШУЮ часть их эксплуатационных расходов составляет топливо. B707 и DC-8 были разработаны, когда сырая нефть стоила 10 долларов за баррель; поэтому очевидно, почему они сейчас вне поля зрения. (Двигатели DC-8 были переоборудованы в « Супер 70 » в 1980-х годах с современными двигателями CFM56 , что позволило снизить расход топлива и увеличить дальность полета).

Но посетите старинный флай-ин; можно увидеть самолеты 20-х-30-х-40-х годов, показывающие много TLC, лучше, чем новые! Вы можете увидеть несколько антикварных автомобилей на одном и том же мероприятии.

Я хотел бы добавить небольшой момент, не упомянутый в хороших ответах, которые уже здесь.

Пилотирование другой модели самолета требует обучения гораздо больше, чем вождение другой модели автомобиля.

Я не знаю, в какой степени правила требуют формальной переподготовки для авиации общего назначения. Но наверняка существует реальная временная потеря безопасности и комфорта при переключении с недостаточной подготовкой. Можно было погибнуть, безупречно делая именно то, что сработало бы в другой модели.

Если говорить с точки зрения ГА, ничто не мешает мне забраться в любой одномоторный самолет (за исключением некоторых высокопроизводительных или герметизированных) и подняться в воздух без дополнительной подготовки, потому что все они подпадают под мою лицензию/рейтинг ASEL.