Почему телепатам трудно общаться друг с другом? [закрыто]

Люди в этом мире рождаются со способностью общаться телепатически. Диапазон и навыки растут с возрастом и практикой, взрослые могут общаться на расстоянии от 5 до 7 футов. Человек может напрямую общаться с одним человеком или группой людей, и есть технология, которая может расширить диапазон до 25 футов. Через эти сообщения люди могут передавать ясные мысли, идеи, эмоции и слова. Культуры по всему миру используют телепатию по-разному. В некоторых случаях это форма близости между близкими друзьями или семьей. В других он используется более небрежно и обычно среди публики для быстрого общения.

Однако телепатию использовать сложнее, чем вербальные формы общения. Обычно он предназначен для коротких слов или фраз или простых идей, не требующих особой сложности. Люди редко ведут весь разговор телепатически.

Почему это произошло?

«ясные мысли» — это делает вопрос очень расплывчатым. Ваш последний абзац мог бы служить ответом, если бы он не был частью вопроса, поэтому я в недоумении: что вам нужно?
Я дал ответ в другом ключе, но, честно говоря, если бы люди сейчас обладали некоторой степенью телепатии, а люди всегда обладали ею, она была бы так же тесно интегрирована с разговорным языком, как сейчас выражения лица, тон и язык тела. И телепатический толчок обычно был таким же бессознательным, как пожимание плечами или взгляд веселья или недоверия. Но об этом было бы трудно написать и трудно убедить в этом читателя.
7 футов — это довольно короткое расстояние, люди будут больше использовать речь только потому, что она работает все время, а не только тогда, когда вы стоите рядом с кем-то.
Блокируется ли Телепатия или ослабляется препятствиями, например, стенами, металлическими дверями и т. д.?
Я не совсем понимаю идею ясных мыслей, не выраженных языком. Мысли довольно часто нагромождены неясно даже при сведении к грамматически правильным предложениям... Или вы имеете в виду больше в характере довербальных мыслей, вы мне нравитесь, вы мне не нравитесь, я хочу валяться в сене, что-то в этом роде ?
Это интересный вопрос, но вы, кажется, ищете сюжетную точку. Это ваша система, мы понятия не имеем, какие ограничения вы накладываете на эту систему, похоже, вы просто ищете идеи, хотя хороший разговор для чата.
@James Ты не мог подождать 20 минут? Вы закрыли его, когда я писал ответ: P. Ну ладно, неважно, я полагаю :P
Извини, @LiamMorris! Определенно один из недостатков закрытия.
@James Все в порядке, ты не мог знать. Интересно, однако, можно ли встроить в сайт «льготный» период, чтобы предотвратить подобные вещи, поэтому, если вы начали писать ответ до того, как вопрос был отложен, вы все равно могли опубликовать его после этого. Возможно, обмену мета-стеками есть над чем подумать.
Это отложено, но у меня есть идея, основанная на фактах. Чтобы использовать телепатию, нужно уметь понимать работу мозга самого себя и цели. Если вы посылаете «энергию» для общения, вы должны нацеливаться на коммуникационные центры мозга. Вы не хотите отправлять сообщения в центр управления двигателем. Было бы плохо, если бы вы телепатически сказали «как дела», и чувак невольно размахивал руками.
Ваше текущее редактирование в значительной степени устаревает каждый ответ в списке и не решает фундаментальную проблему: как вы будете судить о лучшем ответе? Пожалуйста, проверяйте в первую очередь на основе мнений .

Ответы (9)

Мысли туманны и индивидуальны, язык упорядочен и разделяем.

Ваш мозг не производит мысли по одной за раз в хорошо сформированных последовательностях с четкими значениями. Много вещей происходит одновременно, все смешивается воедино. Сенсорный ввод обрабатывается все время, вызывая все, от воспоминаний и эмоций до инстинктов, усвоенного поведения и мыслей. Прежде чем сознательная мысль полностью сформируется, могут появиться десятки полусформированных мыслей, и все, кроме одной, будут отвергнуты. Чтобы добавить к этой сложности, мысли формируются жизненным опытом, воспоминаниями, предпочтениями человека и даже наклонностями его определенного типа мозга. У человека с визуальным мышлением большинство мыслей могут быть образами или фильмами, которые было бы трудно интерпретировать чисто вербальному или математическому мыслителю.

Все это означает, что до тех пор, пока человек не решит выразить свои мысли языком, ему трудно интерпретировать то, о чем он думает, даже если намеренно посылает сообщение. Мозг просто не может не добавлять всевозможный контекст и связанные с ним вещи, так работают нейроны. Даже когда человек говорит вслух, чисто телепатическому слушателю приходится отфильтровывать все виды ментального шума. Это работает для простых мыслей, но для более длинных разговоров или сложных идей гораздо менее подвержено ошибкам и менее утомительно, если говорящий сам выполняет всю фильтрацию, упорядочение и преобразование в разговорный язык.

Факторами, облегчающими телепатическое общение, будут схожие типы мышления, общий опыт и общее знакомство с говорящим человеком. Члены семьи могут довольно много общаться телепатически, и то же самое может происходить с людьми, которые интенсивно работали вместе в течение длительного времени. Незнакомцам это покажется очень неловким.

Я бы пошел еще дальше (по-прежнему считая это правильным ответом) и сказал бы, что без семиотической системы значительная часть того, что мы считаем «мыслью», даже невозможна, поэтому мысли просто не существовали бы. телепатически прошло. И как только вы разовьете мысль с помощью языка, вы сможете использовать язык и для ее передачи.
Из книги «Нищие в Испании» Нэнси Кресс рассмотрите ее описание «цепочек мыслей» и проблем перевода мыслей одного человека для другого. Она включает хорошие примеры в книгу.
Мне нравится идея, что знакомые люди и опыт облегчат понимание, хотя я думаю, что также произойдет развитие знакомых стилей телепатии (известных умственных сокращений или жаргона), и подобный язык будет отображаться на территориях, людях, культурах. Как и язык тела, тела во всем мире практически одинаковы, но язык тела находится под сильным влиянием культуры и обычаев... а разум гораздо более разнообразен.

Он использует много энергии

При использовании телепатии используется довольно много энергии по сравнению со случайным общением друг с другом с помощью обычных средств. Представьте процесс отправки некоторых данных (например, слов) как очень сложный, основанный на нескольких подпроцессах:

  • Шаг 1: Преобразуйте то, что вы хотите передать, в подходящую форму. Вы можете представить, что это похоже на процесс преобразования текста в соответствующие ему байты и биты.
  • Шаг 2: Перенесите данные, которые вы только что создали. Поскольку вы хотите, чтобы транспорт вызывал как можно меньше потерь, вы хотите использовать короткие (радио) волны, которые требуют больше энергии.
  • Шаг 3. Преобразуйте полученные данные обратно в то, что они были до упаковки, и интерпретируйте их.

В общем, энергия, необходимая для осуществления телепатии, довольно велика, и она умножается, когда вы пытаетесь так разговаривать не с одним человеком, а с группой людей. Так что проще нормально поговорить.


Изменить: дополнение, основанное на комментарии @Nuclear Wangs.

Чтобы лучше визуализировать концепцию кодирования и декодирования и тот факт, что вы становитесь лучше, когда используете его больше / становитесь старше, подумайте об этом как о переводе на иностранный и поначалу почти неизвестный язык. Чем больше вы его используете, тем меньше усилий требуется для кодирования ваших мыслей в этот «язык» и наоборот, поэтому вы можете добиться того же с меньшими затратами/тратами энергии.

Кажется, что начать использовать телепатию будет похоже на изучение нового языка, поскольку вам нужно сознательно сопоставлять идеи с относительно незнакомыми словами (шаг 1), а затем сознательно декодировать незнакомые слова, чтобы понять их значение (шаг 3). Но со временем кажется, что это станет второй натурой — при достаточной практике иностранного языка когнитивная нагрузка по отображению представлений в идеи резко снижается, поэтому я ожидаю чего-то подобного для телепатии.
Вы должны подчеркнуть Шаг 2, так как именно в этой части он отличается от других форм общения. Речь, письмо и подписание следуют одному и тому же основному процессу, который вы изложили. Отправитель кодирует информацию в соответствующих движениях мышц. Получатели получают сообщение, используя слух (речь) или зрение (два других), и им все еще необходимо преобразовать сенсорный ввод, как вы описали. Ключом к этому ответу будет энергия, необходимая для отправки и получения самого телепатического сигнала, поскольку остальная часть процесса используется всеми другими формами связи.

Это требует концентрации

Вы слышали фразы «думай, прежде чем говорить» и «говори, не думая»? Эти фразы существуют, потому что разговорный язык тривиален. Телепатический язык требует значительной концентрации. Любопытное последствие, это также означает, что вы легче отвлекаетесь, пытаясь передать сообщение.

Вам также нужно сконцентрироваться, чтобы услышать его. В противном случае он превращается в фоновый шум жизни (см. проблему громкости, которую я представляю далее). Приходя или уходя, это требует гораздо большей концентрации, чем устная речь.

Нельзя кричать, можно только направлять

Замечательная вещь в разговорной речи заключается в том, что вы можете выделить знакомые голоса из толпы, а это означает, что человека, кричащего в толпе, легче услышать тем, кто узнает его голос. У вас такое же узнавание, как и при телепатии, но вся телепатия возникает как один и тот же «объем». Это означает, что вы не можете кричать, чтобы вас услышали, вы должны гораздо точнее сфокусировать свое сообщение. Любопытно, что это означает, что телепатия гораздо менее полезна, чем разговорный язык, когда дело доходит до поиска в лесу потерянного ребенка.

Упрощенный способ воплощения этой идеи состоит в том, что вы можете общаться только с тем, кого можете видеть напрямую. Запрещено использование биноклей или других усиливающих устройств. Если вы не можете ясно видеть цель своих мыслей, они не могут вас услышать.

Это как учить другой язык: и каждый говорит на своем языке

Большинство людей думают, что телепатия похожа на словесное общение: вы можете «услышать, как кто-то говорит» без ушей. На самом деле телепатия имеет прямое отношение к тому, как вы думаете, и большинство наших мыслей — это не слова. Это эмоции, реакции, ассоциации и все такое, что часто не выражается словами. Его можно рассматривать как совершенно другой язык с несколькими заимствованными словами из вашего родного разговорного языка и еще несколькими из любых других языков, на которых вы говорите (таких как Pascal, C++, Fortran и COBOL... подождите, пока эти мысли не появятся ) . !)

Следствием этого является то, что пока вы не узнаете, как кто-то думает, вы «слышите» иностранный язык — эквивалент произнесенного звука, который не имеет значения, пока вы не выучите грамматику и словарный запас. Теоретически возможно «говорить» в мыслях другого человека (редкий и очень сложный навык, и очень личный), но гораздо чаще в конечном итоге научиться понимать, что они «говорят». Любопытное последствие: это предполагает, что телепатию можно легко использовать в качестве скрытого языка.

Вам постоянно приходится защищаться от шквала

Одна из самых больших проблем с телепатией заключается в том, что вы постоянно живете в переполненной комнате. Вы не можете просто надеть шумоподавляющие наушники, вы должны приучить себя отталкивать мысленный шум. Это усилие само по себе отвлекает и существенно ограничивает реальное общение (по аналогии с концентрацией, упомянутой выше). По сути, это все равно, что вести каждый разговор в оживленном ночном клубе. Вы постоянно боретесь за то, чтобы услышать и быть услышанным. Любопытное последствие: это делает телепатов склонными к неприятным головным болям.

Давайте немного усложним задачу...

Нормальные люди боятся...

Люди до смерти напуганы как преимуществами, которые тайная телепатическая связь дает одаренным, так и той угрозой, которую она представляет как для общества, так и для личности.

Поэтому они изобрели глушилки.

Телепатия - это не магия. Это честный научный метод общения с участием субатомных частиц темной материи, называемых «луковицами», которые вибрируют в ментальном поле. Исследования показывают, что Ondions несут исключительную ответственность за рациональное мышление, за разумную жизнь, за душу , если хотите так выразиться. Мы думаем не потому, что мы есть, мы думаем, потому что луковицы плотно переплетаются с нервной тканью, придавая мозгу тот волшебный шарм, который позволяет сознательно мыслить.

И что действительно круто, так это то, что ондионы повсюду, и мысль тем самым передается способом, подобным радиоволнам. Луковицы «вибрируют» (если эта концепция имеет смысл, то это не физическая вибрация, а вибрация состояния. Это так же запутанно, как и любая другая головная боль, связанная с субатомными частицами), то есть мысль создает дрожь в окружающих нас квантах Ониона и ослабляет их. поскольку он распространяется от центра мысли по обратному кубу, что и ожидалось, поскольку это обычный аспект природы.

Обученные люди поняли, что когда в прерванных квантах генератора мыслей их собственный разум может сочувствовать этой дрожи, позволяя двум мыслительным центрам на мгновение синхронизироваться. Мозг интерпретирует это как общение (но возможности гораздо более впечатляющие).

Все это было красиво и блестяще, пока в журнале IEEE Journal of Communications and Networks не были опубликованы средства измерения поля Ондиона и его вибраций , включая описание устройств, изобретенных для измерения квантов Ондиона. Организация, называющая себя «FrEMT» (произносится как «fr-eh-mt», что означает «свободное упражнение разума и мысли»), затем превратила эту технологию в технологию подавления, которая может блокировать все телепатические коммуникации.

Потом они узнали, что могут остановить человека от мысли. Когда все луковицы перестанут вибрировать в человеческом мозгу, человек... перестанет. Как будто душа покидает тело и остается только биологический организм. Это заставляет овощи выглядеть умнее.

А потом они обнаружили, что, модулируя ондионические вибрации, они могут искусственно транслировать идею...

Рейтер 8 августа 2022 г.

Сегодня на станции Филадельфии на 30-й улице произошла трагедия, когда сотни людей, ожидавших прибытия знаменитого композитора-телепата Андре Китте, внезапно и без предупреждения одновременно вышли на рельсы перед замедляющим ход поездом. Свидетели были травмированы тем, что они постоянно описывают как жуткое и молчаливое то, как жертвы просто «шагнули вперед». Следователи не смогли установить никаких мотивов очевидного массового самоубийства и никакой связи между кем-либо из жертв, кроме их интереса к Китте.

Китте, признанный мастер зарождающегося искусства эрзекека, известного большинству людей как «телепатическая музыка», всегда был активным сторонником …

Я собираюсь пойти в противоположном направлении от некоторых ответов: он обычно не используется, потому что он чертовски прост (и мгновенный), и как только вы узнаете, как разрешить контакт с данным человеком (или людьми), соединение частично сохраняется , что означает, что им будет легче связаться с вами таким образом в следующий раз, возможно, с небольшим предупреждением или вариантами.

И огромная сопутствующая проблема заключается в усилиях, прилагаемых для поддержания конфиденциальности (как вы организуете свой разум — у вас есть «общественные» пространства и «частные» пространства? Нет? Тогда, если бы вы могли разрешить доступ, подумайте о том, как безумно свободны и навязчивы это было бы) и уместность / уместность того, чем вы делитесь - вы думаете, что людям трудно оставаться в теме в устной форме? Что, если бы они могли мгновенно отклоняться от темы , не желая этого, возможно, даже не осознавая, что вовлекают своего собеседника-телепата в свои мысли?

А насчет уместности - то ли это реакция гормонального уровня на чью-то внешность, то ли висцеральная реакция на их запах, то ли неосознанное урчание общей гормональной энергии для подростка/юноши, то ли даже просто блуждающие мысли, не в тему более профессиональная, военная или юридическая среда... или мечтание на решающей лекции в сверхважном классе... Я думаю, что случайное использование этого факультета было бы просто чревато рисками.

Более того, вы должны быть абсолютно уверенной в себе личностью, почти без существенных причуд, зацикливаний или неврозов, чтобы регулярно позволять другим проникать в ваше мышление; а что, если бы вас пустили в чье-то сознание для обсуждения, а на самом деле это был бредящий параноик с серьезным бредом, смогли бы вы достаточно различить, чтобы отстраниться? Вы были бы ранены или напуганы или шрамы?

Существуют телепатические «болезни» и/или «инфо-болезни».

Они редки, но есть опасные мысли, которые могут быть переданы, которые просто застревают в вашей голове. Тот, кто склонен к самоубийству, убийству или полон ненависти, может вдохновить на это других.

Эмоции могут нарастать и подкрепляться группами. Часто это хорошо (секс и близость). Однако полностью сплоченная группа может устраивать флешмоб, когда все они думают об одном и том же иррациональном в одно и то же время.

+1, хотя я бы хотел, чтобы вы лучше развили эту идею. Идея телепатических болезней великолепна, но допущение чего-то вроде заразной ненависти (или вызывающей привыкание похоти) поверхностно. Если у вас есть свободная минутка, подумайте о том, как работают болезни: передаются непреднамеренно при случайном контакте или воздушно-капельным путем, вирулентны и как они отключают людей — и попытайтесь воплотить эти идеи в этом. Если вы сделаете это, у вас будет захватывающий ответ.

А, Телепатия. Возможность общаться с другими на расстоянии без какой-либо внешней физической активности.

Зачем говорить или общаться вербально/с помощью жестов, если вы можете поделиться самой концепцией, которой вы хотите поделиться, без какой-либо путаницы?

К сожалению, это не так просто. Тобиас упомянул о необходимости преобразовать ваше сообщение в форму, которую можно передать, с последующей расшифровкой сообщения. Однако нюансов и сложностей гораздо больше, чем только это.

Во-первых, Телепатия будет медленной и утомительной, и для ее эффективного использования потребуется обширная подготовка.

Допустим, вы хотите отправить концепт определенной породы кошек кому-то еще. Вы, как отправитель, должны сначала представить себе, что это за порода кошек. Воспоминаний почти наверняка не хватит для подробностей того, как это выглядит. Даже попытка визуализировать кошку потребует времени и концентрации.

После того, как концепция кошки подготовлена, ее необходимо отправить. Получатель должен быть обнаружен, связь установлена, а содержимое упаковано в надлежащую форму и отправлено. Затем получатель должен расшифровать сообщение - и, вероятно, потребуется какой-то стандарт, чтобы он знал, как именно это сделать. Черпая вдохновение из сетевого протокола, существует также проблема безопасности и гарантии того, что данные не будут скомпрометированы каким-либо другим лицом/третьей стороной. Хотя я сомневаюсь, что атаки Человека посередине будут слишком большой проблемой для Telepathy из-за проблем с задержкой и содержанием сообщений, все равно будет необходимо шифровать и расшифровывать сообщения с использованием какой-либо формы стандартного протокола, что снова добавляет сложности.

После этого необходимо отправить подтверждение или ответ. Кто знает, сколько времени уходит на один обмен?

В этот период времени было бы достаточно произнести несколько слов (например, «трехцветный кот»).

Конечно, слова «трехцветный кот» могли быть переданы с помощью Телепатии. Но это поднимает вторую проблему — выразительность Телепатии.

Когда люди общаются, выражение лица, язык тела и жесты, интонация и т. д. — все это передает смысл. Подумайте о телефонном звонке — сколько информации теряется при общении по телефону? А подумайте об общении с помощью текстовых сообщений в Интернете? Все, кроме самих слов, теряется.

С помощью телепатии можно посылать эмоции, а также слова и концепции, но отправка всей остальной информации приводит к тому, что сообщение раздувается по сложности, возвращаясь к первой проблеме телепатии: она медленная, утомительная и требует обучения для эффективного использования. .

Просто легче общаться через разговор.

И, наконец, если с кем-то одновременно контактируют несколько человек, это почти наверняка приведет к значительному психическому стрессу. Придется ли людям блокировать сообщения? Возможно ли это сделать? Общество было бы гораздо более напряженным местом, особенно если люди, которые заблокированы, прибегают к крику или крику.

Несколько телепатических «говорящих» на самом деле представляют меньшую проблему, чем несколько устных говорящих. Только люди в пределах 7 футов могут обмениваться телепатическими сообщениями без посторонней помощи. В худшем случае, когда с вами одновременно разговаривает группа телепатов, было бы всего около 25 человек, набившихся в круг вокруг вас и отправляющих вам сообщения, в то время как толпы буквально тысяч могут кричать на вас словесно. Даже с телепатическим оборудованием, увеличивающим радиус действия, количество сообщений, поступающих от голосовой толпы, по-прежнему будет значительно превосходить количество сообщений, поступающих от телепатов.

Почему люди используют разговорный язык, а не телепатию, учитывая врожденную способность к телепатии, которую можно отшлифовать и улучшить с течением времени?

1. Разные люди организуют свои мысли по-разному — и, возможно, на разных внутренних «языках».

Я иногда визуальный мыслитель. То есть часть моих рассуждений совсем без слов, но те конкретные образы, квазиобразы и системные связи, которыми я пользуюсь, не имели бы никакого значения ни для кого другого. У меня есть основания полагать, что у других людей может быть более сложное эмоциональное моделирование, чем у меня, и значительно худшее системное мышление.

Мне кажется вероятным, что если бы я вложил некоторые свои мысли прямо в чью-то голову, эти мысли показались бы тарабарщиной. Чтобы общаться, я должен сначала перевести такую ​​идею на английский язык (часто с большим количеством дополнительных пояснений контекста). Телепатия, скорее всего, не сможет преодолеть естественный разрыв в контексте между людьми.

2. Телепатия может делиться больше, чем предполагалось (или меньше, с вводящими в заблуждение последствиями)

Как упоминалось в первой части ответа, может возникнуть разрыв в контексте при телепатической передаче сложных мыслей или чувств. Этот оттенок презрения к какому-то родственнику или знакомому? Вы также сообщаете о годах жестокого обращения с вами... Или вы сами покажетесь неразумным?

Может быть, вы даже неразумны, и вы можете скрыть это от себя, но это было бы очевидно для того, кто почувствует вкус мысли без всех ваших собственных объяснений.

3. Потенциальный обратный поток идей может создать социальную стигму вокруг небрежных «широко открытых» связей.

Если ваша телепатия не совсем односторонняя, открытие незащищенной связи может считаться дурным тоном, точно так же, как прикосновение (или засовывание рук под одежду!) кого-то другого является табу, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ очень специфических ситуаций. В большинстве культур люди очень осторожны, чтобы не быть слишком близкими; не ваше дело помогать себе в чувствах или мыслях других людей. Это особенно актуально, если вы чувствуете, что другие люди «шныряют» в вашей голове.

Телепатия, естественно, была бы очень интимной связью, подразумевающей, что на нее будут распространяться те же табу, что и на другие формы близости.

Также,

4. Многие мысли становятся более ясными, если вы можете сформулировать их про себя словами — и, таким образом, многие люди в любом случае смогут лучше передать свои мысли словами, чем впечатлениями.

Слишком шумно или требует внимания

«С помощью этих сообщений люди могут передавать ясные мысли, идеи, эмоции и слова».

Трудная часть этого вопроса заключается в том, что люди могут «передавать CLEAR…». Если я могу предположить, что передаваемая информация ясна и не сбивает с толку (я могу передать каждое слово, которое я обычно произношу), я вижу несколько вариантов, но 2 выделяются. 1)

То, что я могу ясно говорить и передавать информацию без недопонимания, не означает, что я могу делать это в любой ситуации. Что происходит, если никто не способен заглушить мысли или перестать их транслировать. Вы либо открыты всем мыслям, либо временно перестаете всех слушать (как закрываете глаза. Либо все видите, либо ничего). Мозг не развил способность фокусироваться на одном человеке, пытающемся общаться. В обществе, где вы окружены людьми, это заставит вас полагаться на визуальную и вербальную коммуникацию, где ваш мозг может помочь вам изолировать и сфокусировать источник (подумайте о разговоре в громком баре).

Второе — напряжение. Возможно, я смогу это сделать, но для этого требуется большая умственная концентрация. Подумайте об игре на музыкальном инструменте и танцах. Не сказать, что это невозможно (очевидно, что нет), это просто требует больше подготовки и концентрации, чем большинство людей готовы вкладывать в это. Если не сосредоточиться на этом, люди, настраивающиеся (слушающие) на вас, просто увидят белый шум. Это имеет значение, но мозг недостаточно сложен (еще не развился), чтобы расшифровать/понять его. С этим я мог бы прерывать разговоры с людьми из-за телепатии, но без причины я бы просто предпочел общаться так, как мы это делаем сейчас.

Может быть, потому что это новая технология. Когда появились текстовые сообщения, пожилые люди еще долго звонили после того, как молодые люди поняли это и установили полноценные отношения с помощью текстовых сообщений. В вашем мире телепатия может быть очень доступной технологией, которую каждый может использовать в любое время, но если большинству ваших персонажей больше 25 лет, они, вероятно, будут использовать другие методы связи, с которыми они уже знакомы. Они прибегают к телепатии только тогда, когда это больше всего подходит к ситуации.